某企業保險兼業代理管理制度

Ⅰ 保監會關於保險中介機構，中介業務的管理規定。

一、推行保險中介渠道與保險中介業務信息化管理
自2010年3月1日起，保險公司應使用計算機信息系統管理保險中介渠道（機構和人員）及保險中介業務，系統應實現四項基本功能：一是保險中介渠道管理；二是聯網出單管理；三是傭金提取支付管理；四是查詢匯總管理。
二、規范傭金支付管理
嚴禁通過虛列費用、虛假批退、虛假賠款、保費不入賬等方式套取資金，賬外直接或間接向保險中介機構和營銷員支付各類費用；嚴禁通過費用報銷等方式向保險中介機構和營銷員直接或間接支付合同以外的利益；嚴禁向員工、勞務派遣工等用工性質的人員支付傭金；通過保險兼業代理機構等中介機構銷售的保單，傭金必須以轉賬方式直接向保險中介機構支付，不得通過營銷員或其他渠道支付。
三、推行保險中介業務實名銷售制度
自2010年3月1日起，在全區范圍內全面推行保險中介業務實名銷售，嚴格落實「賣者有責」制度。
具體要求：一是通過保險中介機構或營銷員銷售的保單，應在投保單、保單正副本明示銷售中介的機構名稱或營銷員姓名。二是投保單、保單記載的銷售中介名稱或姓名必須與系統記載、傭金結算憑證、傭金轉賬支付對象一致。
四、推行傭金支付零現金制度
自2010年3月1日起，在全區范圍內全面推行中介傭金轉賬支付制度。
具體要求：一是中介傭金一律轉賬支付（包括營銷員傭金），嚴禁現金支付。二是轉賬支付對象必須與投保單、保單、中介業務傭金提取支付系統記載保持一致。三是傭金由保險公司中心支公司以上機構通過銀行轉賬方式統一支付，中心支公司以下機構不得支付傭金，銀行保險代理業務有特別規定的，從其規定。
五、實行交叉銷售機構結算制度
同一集團內不同保險公司建立交叉銷售代理關系的，傭金結算方式採取機構與機構間轉賬結算，不得直接或間接向非本機構營銷員支付傭金。
六、建立申報兼業代理機構實地調查制度
自2010年3月1日起，除金融機構、車商及廣西保監局規定的機構外，其他機構兼業代理資格的申報須經保險公司中心支公司以上機構實地調查，並向保監局提交調查報告（需註明調查人）及該機構營業場所照片。
七、建立責任追究制度
各保險公司應制定《保險公司中介業務違法違規行為責任追究辦法》，明確各級領導責任，將責任分解落實到關鍵部門的關鍵人員，建立一把手負總責、分管領導負主要責任、經辦部門負責人及經辦人員負直接責任的責任追究制度。責任追究辦法應明確：
（一）出單人員應嚴格區分保單的歸屬渠道，嚴禁將直銷業務歸屬中介業務；
（二）中介渠道管理人員應嚴格管理中介渠道，確保中介渠道的合法性，嚴禁虛列中介機構和營銷員；
（三）財務人員應加強對傭金、費用報銷等財務支出真實性審核，不得配合、放任業務部門弄虛作假。
（四）稽核審計部門應把中介業務作為審計稽核的重點，發現問題的，應嚴格依照責任追究辦法追究相關人員責任。稽核審計部門不認真履行職責的，應追究其責任。

Ⅱ 兼業保險代理人的制度分析

保險兼業代理問題主要表現在兼業代理人身上，但直接原因是保險公司管理不力，因為保險公司是建立兼業代理契約的重要一方，而且兼業代理承攬的保險業務最終要由保險公司承擔責任，因此，保險公司始終是控制風險的主要源頭。
首先，保險公司現行銷售模式的激勵機制和約束機制存在制度性缺陷。當前，中國保險銷售體制的主要特點是，保險公司直接銷售和個人營銷員制度同時並存，並逐步向中介制(包括兼業代理和專業代理、經紀公司)轉化。由於中國專業保險中介機構的發展還處於初級階段，市場作用還遠沒有發揮出來，保險公司的產品銷售只能依賴直銷、保險營銷員和兼業代理這三種保險銷售渠道。近年來，部分保險公司為調動營銷員和兼業代理的積極性、擴大市場份額，實施了「一司兩制」的管理模式，即允許部分營銷員和從事兼業代理的人員對外聲稱是保險公司的正式員工，對內則採取以業務量為主要考核手段並按業務量提取手續費的管理方式。這種銷售管理模式，在實施初期對於調動各方面的積極性，改善保險服務等方面發揮了一定的作用，但其深層次的負面影響也逐漸暴露出來。一是由於銷售渠道有限，保險公司對於掌握重要客戶資源的兼業代理有很強的依賴性，無法有效監督兼業代理人的市場表現，縱容了兼業代理人的各種違法違規行為。二是由於保險公司的激勵機制不合理，片面追求保費規模，並與分支機構的費用額度、員工的福利待遇掛鉤，使部分分支機構在保費任務和市場競爭的壓力下，經營行為扭曲。為了爭取業務量大的兼業代理，保險公司往往不惜成本，對兼業代理的種種不合理要求予以妥協，對兼業代理市場的混亂客觀上起到了推波助瀾的作用。三是在「一司兩制」的模式下，一些保險公司的銷售團隊為了謀求自身利益，以代理業務名義從直銷業務中套取大量手續費和傭金，或者從非法兼業代理處承攬業務並支付手續費，轉給保險公司時再次抬高手續費和傭金，形成「二次代理」，不僅增加了成本，也增加了交易的復雜性，誘發了大量違法案件。
其次保險公司的經營模式存在缺陷。目前，中國「一司兩制」、「團隊化管理」的保險銷售體制，主要依靠人海戰術，只能適用於承攬大量的零售業務。而保險公司集產品開發、展業、理賠等職能於一身的經營模式，其核心是產品銷售，只能依靠層層設機構、鋪攤子、上人員的方式來開展業務。根據產業經濟學中「市場結構一經營行為一經營績效」範式(即S- P範式)的理論，這種微觀的保險公司資源分配模式(展業模式)從本質上就存在制度上的不合理，必將產生相應變形的經營行為，進一步對應相應低下的經營效率。實踐證明，隨著保險市場的發展，「團隊化管理」很容易導致保險營銷員、保險公司內部銷售隊伍同兼業代理之間形成利益同盟，謀取不正當利益。這種粗放型經營模式的弊端日益暴露出來，不僅經營成本高，而且風險也得不到有效控制，已不能適應開放條件下的市場競爭。必須探索保險營銷渠道的改革，從根本上解決保險兼業代理人問題。
再次，保險公司沒有盡到對兼業代理應有的管理職責。兼業代理點的社會性和廣泛性，決定了對其監管具有較大的難度。兼業代理人只是兼業保險銷售，擁有自身主營業務，並分布在社會經濟的各個領域。這些特點決定了對兼業代理的監管，只能以保險公司對兼業代理人的合同約束為基礎，實行間接監管，保險監管機關也不可能對兼業代理人行為的方方面面進行直接管控。當前，片面追求保費規模，不重視成本核算仍是保險公司粗放經營的顯著特點，這種經營模式必然導致基層公司對風險控制的漠視，對兼業代理人普遍疏於管控，更有甚者反過來與兼業代理聯手欺詐保險公司。

Ⅲ 申請保險兼業代理的流程

• 申請條件

（一）具備保險兼業代理的基本條件。

（二）注冊資本或開辦資金不低於人民幣1000萬元。

（三）住所所在地的省級行政轄區內擬從事保險兼業代理業務的分支機構或營業網點不少於5個。

（四）擬從事保險兼業代理業務的一級分支機構及其下屬分支機構，其保險代理業務人員均應持有《資格證書》且每一網點不少於3人。

（五）一級機構對所屬分支機構具有較強的管控能力，內部具有對保險代理業務明確的管理部門和專職工作人員，且無嚴重的市場違法違規記錄或不良信用記錄。

（六）具有完善的保險代理業務培訓制度，具有相應的培訓能力。

（七）擬從事保險兼業代理業務的每個分支機構（包括營業網點）均具備辦理保險代理業務的計算機軟硬體設施，代理業務檔案實現電子化管理。

• 所需材料

（一）《保險兼業代理資格申請表》。

（二）營業執照副本復印件。事業單位可以提交登記證書副本復印件。

（三）組織機構代碼證副本復印件。

（四）辦理保險代理業務人員的清單及持證人員的《資格證書》復印件。

（五）保險代理業務管理和台賬管理制度。

（六）開展保險代理業務的計算機設施及電子化管理情況說明。

（七）擬辦理保險代理業務分支機構（包括營業網點）的清單和各分支機構的營業執照副本復印件、組織機構代碼證副本復印件。

（八）非法人機構需提交法人機構的授權書，事業單位須提交主管單位的批准文件。

（九）承諾按照中國保監會的規定繳存保證金的保證書。

Ⅳ 保險兼業代理和專業代理的區別

保險兼業代理和專業代理的區別
1、保險兼業代理機構是指在從事自身業務的同時，根據保險人的委託，向保險人收取保險代理手續費，在保險人授權的范圍內代辦保險業務的單位。例如銀行、汽車經銷商、汽修廠都是保險兼業代理的主要群體。
2、專業代理機構就是指保險代理公司。
3、兼業或專業代理都是有經營區域限制的，不能不同地區使用同一個代理證;專業代理公司如果在外地展業必須設置專門的機構，需要報保險監管部門審批;最好的辦法就是通過銀行等金融機構的兼業代理資格，但是這種機構費用較高。
4、專業代理是指以保險代理銷售為主營業務的機構，一般像代理人公司，經紀人公司都是專業代理機構；至於兼業代理，顧名思義，就是它的主營業務並不是保險代理，只是將其作為一種兼業來經營，例如客運公司的車輛都需要辦理保險，就可以辦理兼業代理資格證，這樣在保險公司錄入保單的時候，代理人就可以直接選擇建業代理機構，那麼相關的費用也就可以直接由系統支付給兼業代理機構，而無需中間的代理人或專業代理公司轉手。

Ⅳ 求車商類企業申請保險兼業代理證的申請範文~，即標准件的申請報告

XXX保險公司關於為XXXX汽車銷售有限公司辦理保險兼業代理資格的報告

中國保險監督管理委員會XXXX監管局：

為規范管理，進一步提升保險服務能力，根據《保險兼業代理機構資格管理指引》等有關規定，XXXXX保險公司特申請為XXXX汽車銷售有限公司辦理保險兼業代理資格
。
妥否，請批示

XX年XX月XX日

另外，隨著報告的提交，一般還需要提供以下資料：
一、車商和運輸類保險兼業代理機構設立申請表
二、車商和運輸類機構的組織機構代碼證
三、車商和運輸類機構的企業法人營業執照
四、車商和運輸類機構的代理保險業務人員名單（包括負責人與兩名代理人）
五、代理人員的代理資格證復印件（第一頁、第二頁、第三頁，復印在一張A4紙上）
六、車商和運輸類機構的上年度利潤表
七、車商和運輸類機構的上年度資產負債表
八、計算機設施及電子化管理情況說明（有樣本）
九、合作意向書（有樣本）
十、保險代理業務管理制度（有樣本）
十一、保險代理財務管理制度（有樣本）
十二、申請換發《保險兼業代理許可證》承諾書（有樣本）

以上每份均需兼業代理機構加蓋印章

Ⅵ 保險兼業代理證怎麼辦理

保險兼業代理資格申報事宜

一、申報的基本條件

1、具有工商行政管理機關核發的營業執照；

2、具有同經營主業直接相關的一定規模的保險代理業務來源；

3、具有固定的營業場所；

4、具有在其營業場所內直接代理保險業務的便利條件。

申請保險兼業代理資格或增加保險兼業代理險種，除銀行類機構外，應委託擬建立兼業代理關系的保險公司向我局提出。

二、申報材料

1、申請保險兼業代理資格或增加保險兼業代理險種的請示文件；

2、兼業代理資格申請表（附件1）;

3、工商營業執照副本有效復印件；

4、《組織機構代碼證》有效復印件；

5、委託辦理函；

6、兼業代理機構資信情況調查表（附件2，由委託擬建立兼業代理關系的保險公司進行調查和提出）

7、加蓋公司印章的上一年度（或最近一期）財務報表。

8、經營場所照片。

銀行類兼業代理機構只需提供1—4的申請材料；保險公司在填具兼業代理機構資信情況調查表時，應將材料7、8作為附件一並收集。對於申請材料不符合要求的，我局將不予受理。

三、申報險種及相關申報機構

1、人身保險類

（1）長期壽險：銀行（含信用社，下同）、郵政等機構。

（2）健康保險：銀行、郵政等機構。

（3）人身意外傷害保險：旅行社；港口、鐵路、民航、公路客運等交通運輸單位；航空機票銷售公司；主營業務范圍含「旅遊或客運」等業務的其他單位。

申報人身意外傷害保險的機構，保險公司應確保擬申請的兼業代理機構在單證管理、出單管理和銷售行為等方面符合中國保監會下發的《人身意外傷害保險業務經營標准》。

2、財產保險類

（1）企業財產保險：銀行、擔保公司等機構。

（2）家庭財產保險：銀行、物業管理等機構。

（3）建築工程、安裝工程保險：房地產開發、建築設計施工等機構。

（4）貨物運輸保險：物流公司、貨運公司、主營業務范圍含「貨物運輸」或「貨運代理」的單位；主營業務范圍含「批發零售」且批發銷售業務達到一定規模的貿易公司。

（5）機動車輛保險：主營業務范圍含「汽車銷售、維修、保養」的4S車行、一類汽車維修廠，銀行、擔保公司等辦理汽車類貸款的機構。

（6）與貸款業務直接相關的財產保險：銀行、擔保公司等機構。

（7）其他保險：如船舶險、責任保險、保證保險、信用保險、農業保險等專業性較強，原則上實行個案審批。

四、不予許可的范圍

1、不符合申報基本條件的，不予許可。

2、法人機構未取得保險兼業代理資格或未正常開展代理業務的，其分支機構申請兼業代理機構不予許可。

(6)某企業保險兼業代理管理制度擴展閱讀

第十五條 保險公司與兼業代理人建立代理關系時，有責任確定兼業代理人具備《保險兼業代理許可證》；

第十六條 保險公司應確保所屬兼業代理人：

一、委託代理險種在《保險兼業代理許可證》允許的范圍內；

二、經過相應的專業培訓。

第十七條 保險兼業代理人只能在其主業營業場所內代理保險業務，不得在營業場所外另設代理網點。

第十八條 保險兼業代理人從事保險代理業務，不得有下列行為：

一、擅自變更保險條款，提高或降低保險費率；

二、利用行政權力、職務或職業便利強迫、引誘投保人購買指定的保單；

三、使用不正當手段強迫、引誘或者限制投保人、被保險人投保或轉換保險人；

四、串通投保人、被保險人或受益人欺騙保險人；

五、對其他保險機構、保險代理機構做出不正確的或誤導性的宣傳；

六、代理再保險業務；

七、挪用或侵佔保險費；

八、兼做保險經紀業務；

九、中國保監會認定的其他損害保險人、投保人和被保險人利益的行為。

Ⅶ 保險兼業代理有什麼特點有哪些相關規定

保險兼業代理機構是指接受保險人的委託，在從事自身業務的同時，為保險人代辦保險業務的單位。從其業務種類看，財產保險兼業代理業務和人身保險兼業代理業務分別具有以下特點：

(1)財產保險兼業代理業務以汽車保險為主，而汽車保險業務的兼業代理機構則以車商為主。近年來，隨著我國汽車行業的快速發展，個人、單位的汽車擁有量迅速增加，從而促進汽車保險的需求增加。同時，《中華人民共和國道路交通安全法》規定對機動車輛第三者責任保險實行強制保險，也促使汽車保險成為保險兼業代理市場的主導險種。另外，經營汽車保險的兼業代理機構的數量比較多，業務辦理程序相對簡便，方便了顧客投保。目前，汽車保險兼業代理的保費收入已佔財產保險兼業代理保費收入的50%以上。

(2)人身險兼業代理機構主要集中在銀行、郵政機構，其業務以專門針對這些機構的特點所設計的分紅型壽險產品為主。目前，銀行、郵政代理業務已成為當前壽險公司保費的重要來源。由於各保險公司和銀行、郵政部門對代理業務的重視程度不斷增強，壽險公司之間對該渠道的競爭以及各兼業代理機構之間的競爭也日漸加劇。

2000年，中國保險監督管理委員會出台了《保險兼業代理機構管理暫行規定》，對保險兼業代理資格管理、保險兼業代理關系管理、保險兼業代理執業管理均做出了明確規定。根據《保險兼業代理機構管理規定》，保險兼業代理人需經過中國保監會核准後，才能取得保險兼業代理資格，中國保監會對經核准取得保險兼業代理資格的單位頒發《保險兼業代理許可證》。保險公司只能與已取得《保險兼業代理許可證》的單位建立保險兼業代理業務關系，委託其開展保險代理業務。此外，《保險兼業代理機構管理規定》還對保險兼業代理人的營業場所、展業禁止行為、兼業代理合同、代收保費的專戶管理、手續費結算、業務台賬和業務檔案、定期接受培訓等方面做出了明確規定。

Ⅷ 最新保險兼業代理管理暫行辦法

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

《保險兼業代理管理暫行辦法》第23條規定，保險兼業代理人向保險公司投保自身的財產保險或人身保險，視為保險公司直接承保業務，保險兼業代理人不得提取代理手續費。銀行業金融機構代理財產險業務中，對自身享有擔保權利的擔保物代理客戶投保，是否應視為投保自身的財產，涉及到銀行業金融機構能否向被代理的保險人收取代理手續費，甚至能否開展此項代理業務的重大問題。現筆者就上述問題及《保險兼業代理管理暫行辦法》第23條的理解與適用一並進行簡要探討。一、問題提出的背景銀行業金融機構的保險代理的業務，屬於保險業監管部門依法核準的兼業代理業務，是銀行業金融機構中間業務的重要組成部分。該項業務作為一項行政許可，由《保險法》第127條賦予中國保監會行使。銀行兼業代理自己的客戶投保財產保險，不僅有利於銀行業金融機構方便客戶並加中間業務收入，同時更有利於各保險公司方便客戶投保，拓展財產保險普及面，增加保險業務收入，促進保險業發展。但最近，筆者在律師業務中發現，有些地方的保險業監管部門以《保險兼業代理管理暫行辦法》第23條為由，對當地銀行業金融機構代理的財產險業務採取限制監管措施，取消了銀行業金融機構部分財產險代理業務，如企業財產險、建築工程險、安裝工程險、貨運險等財產險兼業代理業務等。監管部門認為，銀行業金融機構兼業代理抵押人、出質人對擔保物的投保，因相關銀行業金融機構自身即享有對擔保物的抵押權或質權，對投保的標的物享有保險利益，所以應視為為自身財產投保，因而違反了《保險兼業代理管理暫行辦法》第23條的立法精神。銀行業金融機構開展上述財產保險的兼業代理業務不符合代理的原則，並且，容易導致銀行業金融機構利用自身作為貸款人提供資金的地位強制客戶必須投保財產險，將相應保險和貸款一起以捆綁銷售方式搭售給客戶，涉嫌違反《反不正當競爭法》和《反壟斷法》。二、筆者的觀點（一）銀行業金融機構兼業代理抵押人、出質人投保自身享有擔保權利的擔保物的財產險，不應視為其投保自身財產險《保險兼業代理管理暫行辦法》第23條的立法精神到底是什麼，是一個很有爭議的問題。對此問題，作為出台上述規章的中國保監會並沒有相應明確的解釋作為權威的依據。《保險法》中有關財產險的保險利益是一個在財產所有權財產性責任基礎上又廣泛擴大的概念。以財產所有權為基礎，根據不同的法律關系的設置，會產生多個主體對標的物的財產關系，如抵押權人對標的物的抵押權，質權人對標的物的質權，留置權人的留置權，佔有權人的佔有權等；對於不動產，除可產生擔保物權，還可能存在用益物權，從而一個標的物上產生了上述多個權利主體的多種財產性權利，為此一個標的物會有多個主體享有保險利益。但上述對標的物享有保險利益的諸多主體，對標的物派生的多種財產性權利是各自享有的。擁有保險利益，並不意味著其擁有全部財產權利或財產權屬，即擁有擔保物權或用益物權不能視為擁有所有權，擁有抵押權不能將質權或佔有權視為自身財產。將具有保險利益的財產視為自身財產是十分偏頗的。上述23條中說的是自身的財產，應作狹義的解釋，即自身享有的財產權利本身（財產的所有權或所有權基礎上衍生的抵押權權利、質權利等本身），而非自身具有保險利益的財產。該23條，也只適用於兼業代理機構投保自身享有的財產性權利保險的情形。地方監管機構不能隨意作擴大解釋。造成上述觀念混淆的原因，應與對《保險法》的保險標的概念理解錯誤有關。保險標的應指保險法律關系所指向的民事權利或賠償責任，即向保險公司投保的權利或責任，而非保險標的物。（二）上述兼業代理行為中，銀行業金融機構未就自身享有的財產權即抵押權或質權投保銀行業金融機構對於保險標的物享有的是抵押權或質押權，抵押權或質押權是一種財產權是無疑義的。但銀行業金融機構沒有為自身的抵押權或質押權這一財產權投保；保險公司開展的更不是抵押權或質押權保險，為抵押權或質押權的無效或喪失承擔保險責任。（三）上述保險代理業務中，銀行業金融機構不是保險合同的當事人造成上述觀念混淆的原因，還與對《保險法》的保險利益概念理解錯誤有關。《保險法》中的保險利益，應是指保險合同投保人、被保險人、受益人對自身應承擔的民事責任或自身享有的民事權利（保險標的），在保險事故發生後，對保險標的發生的損失，或由保險公司代償從而減輕、免除自身賠償責任的利益，或向保險公司求償以減少、彌補損失的利益。而銀行業金融機構的抵押權、質押權，按擔保法規定，是及於抵押物、質押物毀損滅失後的賠償金、保險金的，該賠償金或保險金相當於抵押物、質押物毀損滅失後要求抵押人、出質人提供的補充擔保物。抵押人、出質人具有的對保險人的保險金求償權，抵押權人、質押權人並不直接享有。所以，從嚴格意義上講，銀行業金融機構盡管享有保險標的物的擔保權並及於保險金，但不是兼業代理的財產保險合同當事人。並且，根據《保險法》，財產險的當事人，只有投保人、保險人、被保險人，未設受益人。在財產險兼業代理中，銀行業金融機構既不是投保人、又不是被保險人，更不可能是受益人。同時，由於《擔保法》禁止約定債權屆滿後擔保物直接歸債權人所有，在銀行業金融機構的合同文本中，也不能約定擔保物的保險金直接歸債權人所有，只是約定就賠償金、保險金仍享有優先受償權或約定抵押權人、質權人所得賠償金、保險金『優先清償』貸款債權。綜上，財產險兼業代理中，銀行業金融機構代理提供擔保物的自身客戶作為保險公司客戶投保，不能視為投保自身財產險；銀行業金融機構不是這種業務中保險合同當事人。所以，筆者認為，以《保險兼業代理管理暫行辦法》第23條規定為由，對銀行業金融機構開展的企業財產險、建築工程險、安裝工程險、貨運險等財產險兼業代理業務予以取消，是沒有道理的。對銀行業金融機構監管是為了促進業務的開展和保險市場發展，對業務的監管和規范存在於業務開展中。對銀行業金融機構財產保險兼業代理業務的上述限制監管措施，不是保險市場監管和促進保險市場發展的根本所在。公平競爭的市場秩序和被保險人合法權益的保障，以較多的和多元化市場主體的存在為基礎，同時，保險市場的建設也應以給予客戶更多的便利為目標追求。而取消銀行業金融機構開展的上述業務，不利於銀行和保險公司兩方面主體方便客戶的需要，不符合保險業、銀行業金融機構和客戶各方面的現實要求和根本利益。蘇躍龍，律師。河北冀華律師事務所合夥人、副主任，金融、證券業務部主任。

Ⅸ 湖北省保險兼業代理管理暫行辦法

為了進一步加強對保險中介市場的管理，規范保險兼業代理行為，維護保險市場秩序，我會制定了《保險兼業代理管理暫行辦法》。現印發給你們，請認真執行。
建議你看一下這個：

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"