中華兒童慈善基金會事件

⑴ 中華少年兒童慈善救助基金會的介紹

中華少年兒童慈善救助基金會2010年1月12日在京成立。 中華少年兒童慈善救助基金會是我國具有民間色彩的全國性公募基金會。基金會由魏久明和曾經共同從事過青少年工作的李啟民、袁正光等人共同創辦，並得到了上海企業家袁祥先生的支持,他捐贈了2000萬原始基金。

⑵ 中華少年兒童慈善救助基金會怎麼樣靠譜嗎

本人不知道靠不靠譜，但可以提供一些資料，希望對您有幫助…… 中華少年兒童慈善救助基金會2010年1月12日在京成立。這是繼中國青少年發展基金會和中國兒童少年基金會之後，我國誕生的又一家以少年兒童為救助對象的全國性公募基金會。 中華少年兒童慈善救助基金會是我國具有民間色彩的全國性公募基金會。基金會的宗旨為，募集社會資金，開辟民間 救助通道，對社會上無人監管撫養的孤兒、流浪兒童、輟學學生、問題少年和其他有特殊困難的少年兒童等進行救助。 簡介 基金會由魏久明和曾經共同從事過青少年工作的李啟民、袁正光等人共同創辦，並得到了上海企業家袁祥先生的支持,他捐贈了2000萬原始基金。 2009 年9 月10 日基金會獲國務院批准後,浙江新湖集團捐贈5000萬元,支持把基金會辦成「資助型」基金會,通過資助民間公益組織實施慈善救助項目,培育我國民間慈善救助隊伍,讓基金會的工作和民間慈善救助組織成為我國社會福利保障體制的組成部分。

⑶ 中華兒慈會「捐200未來返98萬」是詐騙的嗎

近日媒體消息：中華兒慈會："捐200未來返98萬"系詐騙 已報警

中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱「中華兒慈會」）官網獲悉，該會接到群眾舉報電話，有人盜用中華少年兒童慈善救助基金會的名義以開展公益慈善活動為由，通過微信群發布信息：凡每人捐贈200元，便可成為中華少年兒童慈善救助基金會的愛心大使，當捐贈人數達到3萬人時，返給每人98萬元。

中華兒慈會在聲明中重申，迄今為止，基金會從未發布類似的募捐信息，此種信息為詐騙信息。

基金會已報警，並保留追究其法律責任的權利。

⑷ 中華少年兒童慈善救助基金會屬於什麼性質

是全國性公募基金會

中華少年兒童慈善救助基金會2010年1月12日在京成立。 中華少年兒童慈善救助基金會是我國具有民間色彩的全國性公募基金會。基金會由魏久明和曾經共同從事過青少年工作的李啟民、袁正光等人共同創辦，並得到了上海企業家袁祥先生的支持,他捐贈了2000萬原始基金。

基金會的宗旨為，募集社會資金，開辟民間 救助通道，對社會上無人監管撫養的孤兒、愛心滿世界流浪兒童、輟學學生、問題少年和其他有特殊困難的少年兒童等進行救助。

(4)中華兒童慈善基金會事件擴展閱讀：

對困難少年兒童實施生存、醫療、心理、技能和成長救助；創辦「兒童村」，建立「少兒服務之家」，設立學習「自強奮進獎」，開辟「慈善救助通道」；對少年兒童問題進行調查研究。

開展海內外少年兒童慈善救助交流活動；在國內外募集慈善救助資金和物資；以資助和能力建設等方式支持民間慈善公益組織實施少年兒童服務項目。

對捐贈者高度負責。按照「公平、公正、公開，安全、有效、求實」原則，及時溝通信息，報告資金使用情況，是兒慈會工作的責任。

⑸ 中華少年兒童慈善救助基金會 洗錢風波 怎麼突然不了了之了

應該公布銀行對應賬戶信息呀，或者請相關財稅事務所查後請公布結果，否則他們又是在作假帳

⑹ 中華少年兒童慈善救助基金會9958電話怎麼打不通啊

9958慈善基金會就是打著幌子騙錢

⑺ 中華少年兒童慈善救助基金會的發展歷史

我國有13.2億人口，其中18歲以下的未成年人有3.2億。隨著我國經濟和社會的發展，廣大少年兒童受到越來越好的撫養和教育，他們當中絕大多數人正在茁壯地成長。但是，由於我國經濟和社會發展不平衡，社會還有一些因種種原因而處於困境的少年兒童。例如：
---全國有90多萬孤兒，在孤兒院撫養的有9萬多人。
---全國有10餘萬艾滋病致孤兒童，這一數字還在增長。
---全國農村有數千萬留守的兒童。
---全國城市有不少社會閑散的兒童。
---全國每年還有數量頗多的問題少年。
這些少年兒童對我國社會的穩定與和諧社會建設構成潛在問題。
為對我國的孤兒、流浪兒等有特殊困難的少年兒童提供救助，長期從事青少年工作的魏久明同志，從1996年夏季開始著手創辦基金會，申辦工作得到泰國中華總商會主席鄭明如先生的支持，但後來因亞洲金融危機爆發而中斷。
2008年，魏久明同志同曾共事多年青少年工作的李啟民、袁正光等同志一道，再次啟動基金會的申辦工作。在籌辦過程中，得到上海鑫成企業發展有限公司袁祥先生和中國民政部社會福利中心的熱情支持。經民政部審查報送國務院，國務院於2009年9月10日批准建立「中華少年兒童慈善救助基金會」。
2010年1月12日，中華少年兒童慈善救助基金會在人民大會堂重慶廳舉行成立大會。這是繼中國青少年發展基金會和中國兒童少年基金會之後，我國誕生的又一家以少年兒童為救助對象的全國性公募基金會。
全國人大常委會周鐵農副委員長、全國政協孫家正副主席, 原全國人大常委會顧秀蓮副委員長以及中央有關部委和基金會業務主管部門的領導、基金會理事、監事、顧問、為基金會捐助資金的企業家、從事慈善事業的人士以及新聞媒體近200人出席了成立大會。

⑻ 中華少年兒童慈善救助基金會的建設宗旨

基金會的宗旨為，募集社會資金，開辟民間 救助通道，對社會上無人監管撫養的孤兒、愛心滿世界流浪兒童、輟學學生、問題少年和其他有特殊困難的少年兒童等進行救助。

⑼ 為何中國慈善事業丑聞頻出

舉報人周筱贇貼出的中華兒慈會2011年財務報表，並標出可疑項目。網路截圖
昨晚，針對周筱贇的舉報，中華兒慈會發布聲明。網路截圖昨日，網路舉報人周筱贇微博舉報，中華少年兒童慈善救助基金會2011年的賬目上，一項「支付的其他與業務活動有關的現金」金額為48.4億元，遠遠高於當年接受捐贈收到的現金8000多萬元。周筱贇懷疑基金會可能存在洗錢行為。昨晚，中華兒慈會發文澄清，財務人員的重大失誤將賬目中一項本應為4.75億元的金額，寫成了47.5億元。收入支出均約48億名為「官方慈善基金兒慈會48億巨款神秘消失」的網帖中，周筱贇稱，通過合法渠道看到中華兒慈會的2011年度財務報表上，至少有48億巨款下落不明，還貼出中華兒慈會2011年財務報表中的部分內容，其中有關48億的部分做了重點標注。「讓人產生洗錢聯想」周筱贇表示，這份財務報表中48億的進賬和支出項目並無明細，而且是現金的流入流出，「不得不讓人產生洗錢的聯想」他說，因為沒有確鑿證據，還需要公檢法機構來認定。■ 回應兒慈會小數點寫錯致歉表示無洗錢行為針對周筱贇的舉報，中華兒慈會官網昨晚發布致歉，稱是由於基金會工作人員和領導審核的嚴重失誤，導致報告中「銀行短期理財」這一數據小數點錯位，將4.75億元，寫成了47.5億元，致使2011年度基金會《現金流量表》中的「收到的其他與業務活動有關的現金」達到年報上刊出的錯誤數字，即4,766,273,045.02元。補充知識為何中國慈善事業丑聞頻出？中國慈善事業的軟肋究竟在哪？法律與監管到底存在什麼問題？是什麼讓慈善組織，甚至慈善事業出現信任危機？一問： 「公益事業」、「非營利性」等概念如何界定？專家： 核心概念尚無明確界定 「營利性活動」不明確朱力教授介紹，針對慈善事業，中國有著一系列法律和法規，比如《中華人民共和國公益事業捐贈法》、《基金會管理條例》等近十部法律法規。就此看來，中國的慈善事業似乎並不缺少配套的法律、法規。但中國慈善法律在很多問題上規定模糊、界定不明，問題比較突出，主要表現在三方面：首先，對具體問題、核心概念的界定抽象和空洞。例如，什麼是「公益事業」，我國法律法規對這一概念並沒有明確的界定，給予人們在從事慈善事業過程中很大的想像空間和運作空間，使得中國當前的慈善法律成為一個空架子，不能發揮實際作用。而且，這只是中國當前慈善立法中的滄海一粟。其次，我國雖然禁止慈善組織進行營業性活動，但並沒有對「營業性活動」進行明確說明。「營利性」、「非營利性」界定不清，使得一些慈善組織鑽了法律的漏洞，不斷從事著營利性活動。再次，非營利性組織享有國家稅收的優惠政策，但是中國慈善法律沒有就與自我交易等行為進行界定。因此導致某些人打著慈善的名義，暗中洗錢、逃稅等。二問：為何只見違法，不見處罰？專家：如何糾正和處罰，相關法條尚無詳細說明朱力教授表示，中國的慈善法律對慈善事業中人們所需要遵循的行為准則進行了正向的規定，可是，一旦人們違反了法律、法規所制定的准則，該如何對其進行糾正和處罰，在相關法條中並沒有詳細的說明。這一現狀客觀上造成了慈善法律在執行過程中大打折扣，為有法不依提供了相當大的空間。朱力教授認為，「中國慈善事業的面臨的現狀實際上是法律數量眾多，但法律缺陷同樣眾多的問題。」三問：為何慈善需求與日俱增，慈善供給卻日漸減少？專家：源於慈善組織定位不清、職能不分在現實生活中，我們不乏遇到這樣的現象，一些企業家一邊懷揣著回饋社會，履行社會責任的想法，一邊卻對慈善組織不信任，終於沒能實現慈善理想，正如一些企業家抱怨，我們有錢卻不知道如何幫助需要幫助的人。與此同時，我們還會遇到一些的現象。一些老弱病殘及受災嚴重的群眾，亟需獲得愛心人士、社會的幫扶，卻錯失機會，或者沒有機會。為什麼有「供」有「需」，二者卻不能有機結合？對此，朱力表示，中國法律對「慈善組織」界定的模糊、對私人基金會和公共慈善組織可操作性界定的缺失，直接造成目前中國慈善組織功能的混雜。例如，某些慈善組織，一方面向公眾募集資金，類似於公募基金的角色，一方面又承擔著提供慈善、運作慈善項目的職能，類似於慈善組織的角色。多項職能疊加，在日常運作中難免出現顧此失彼的現象。更何況，一些組織將善款用於商業領域，從而導致慈善需求與日俱增，慈善服務供給卻日漸減少現象出現。四問：為何慈善組織丑聞頻出？專家：政府監管過於被動對於慈善組織丑聞頻出，朱力指出，目前，政府對慈善事業和慈善組織監管的方式仍舊非常被動。沒投訴、不管理；有投訴，才管理。因此，雖然從制度設計上而言，目前中國的慈善組織受到嚴格的監管，但在制度實踐中，政府對慈善組織的監管力度相當弱。這是造成了慈善事業和慈善組織丑聞頻出的原因之一。五問：公眾能否監督善款流向？專家：政府單一監督模式產生諸多弊端有網友表示，既然政府精力有限，公眾是否可以進行監督，至少捐款者本人能夠知道，自己的善款到底何去何從。對此，朱力介紹，當前，對中國慈善事業、慈善組織的監管主要由政府來執行，監管主體過於單一，產生了諸多弊端。例如，政府責任增加，但是監管效率與成效卻降低了。再如，公眾希望政府更多履行監管的責任，但是政府缺乏足夠的資源與能力；政府希望公眾參與到監管中來，但是公眾缺乏有效的途徑，從而導致無法形成多方聯動的、有效的監管方式。