『壹』 關於私募基金中監管帳戶如何接收監管，投資人的資金如何保障
規定私募基金不能承諾預期收益，但是並不代表私募基金做不到這個收益。
首先，從收益角度說，私募基金現在多數沒有管理費、認購費等費用，而基金管理人獲取的是超出客戶收益的超額收益，也就是說客戶收益達不到的話，基金管理人是沒錢賺的
其次，私募的基金管理人是碰不到客戶的資金的，本金安全由銀行監管，而投向是由證監會監管
我是私募基金從業人員，再有問題可多交流
『貳』 私募基金需要什麼樣的監管
私募基金監管機構與法律
私募基金分為股權投資基金與證券投資基金兩類。根據中央機構編制委員會辦公室發布的《關於私募股權基金管理職責分工的通知》（2013年6月）規定，這兩類私募基金所屬的監管機構均是中國證券監督管理委員會。（此之前，私募股權投資基金的登記和管理歸口發改委，發改委管理期間還未完善監管體系）
根據《證券投資基金法》和中國證券監督管理委員會的授權，中國證券投資基金業協會制定了《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。
該《辦法》是目前私募基金最直接的法律規范。
『叄』 如何監管私募基金
根據監管層日前下發的《信託公司證券投資信託業務操作指引》要求，證券投資信託設立以後，信託公司應當親自處理信託事務、自主決策，並親自履行向證券交易經紀機構下達交易指令的義務，不得將投資管理職責委託他人行使，私募基金經理僅能作為第三方投資顧問來開展服務，不得代為實施投資決策。
「如果按此規定來嚴格實行，那麼現有的相當比例的陽光私募難符合要求，將對整個行業將帶來較大沖擊。」某私募基金經理對上述政策如此評述，該基金經理曾在南方某信託公司發行多期信託產品。
一位陽光私募的投資顧問認為，上述政策恐怕只能停留在形式之上，而難於真正落實。他表示，現在他與信託公司合作發行的陽光私募產品表面上就是按照這種新規則在運作，但實際操作指令都是由他們團隊來下發。
「市場的擔心是多餘的，自陽光私募誕生以來，監管部門一直強調信託公司要直接履行決策義務，但實際並未如此嚴格操作。」西南財經大學信託與銀行理財產品教授李勇說。
李勇表示，監管層新規中要求的信託公司履行決策義務與投資顧問掌控陽光私募並不矛盾，其間還有很多空間和辦法來實現。他認為，在所有的陽光私募產品中，投資顧問的主要職責就是在自己的策略下決策，發揮自己的專業特長和投資風格，這點不可能改變，不然市場就失去了投資者，證券投資信託這類陽光私募難於存在。
而國內某知名信託公司信託部負責人也表示，要求信託公司履行投資指令，這其實只需通過電腦軟體設置就可解決，而不用投資顧問通過信託公司來下操作指令———盡管形式上顯示的仍是信託公司下發操作指令。
「說白了，證券投資信託就是要求信託公司對投資者負責，投資顧問對信託公司負責，投資顧問不需直接對投資者負責。」李勇說，此次政策的出台，監管層主要目的就是要提示信託公司注意風險，不能簡單依靠投資顧問的建議。
不過，也有信託公司認為，監管部門的確需要加強對投資顧問的監管力度。上海某信託公司一位副總就表示，如何應對投資顧問在投資過程的道德風險，諸如內外勾結進行老鼠倉操作等，是監管層必須面對的問題。
『肆』 私募基金的監管框架是怎樣的
私募基金採取適度監管和底線監管原則。中國證監會依據《證券投資基金法》和《私募投資基金監督管理暫行辦法》，對私募基金實施行政監管，中國證券投資基金業協會（以下簡稱協會）根據自律規則對會員機構進行自律管理。
《證券投資基金法》和《私募投資基金監督管理暫行辦法》規定，私募基金管理人應當向協會申請登記，各類私募基金募集完畢，應當向協會辦理備案手續。私募基金的登記備案，不構成對私募基金管理人投資能力、持續合規情況的認可；不作為對基金財產安全的保證。
在市場准入環節，中國證監會不對私募基金管理人和私募基金進行前置審批，而是基於協會的登記備案信息，進行事後行業信息統計、風險監測和必要的檢查；在基金託管環節，不強制要求基金財產進行託管；在信息披露環節，不要求公開披露信息，但需要向投資者披露重大事項及基金合同、公司章程或者合夥協議約定的其他事項；在行業自律環節，充分發揮協會作用，進行統計監測和糾紛調解等，並通過制定行業自律規則實現會員的自我管理。
『伍』 如何應對私募基金管理人登記最新監管要求
這個要根據你公司的情況來應對，可以私下找我了解。
『陸』 私募基金管理人重大事項變更的更新要求有哪些
私募自營店為您解答：
私募基金運行期間，發生下列重大事項時，私募基金管理人應當在5個工作日內向基金業協會報告：
（一）基金合同發生重大變化；
（二）投資者數量超過法律法規規定；
（三）基金發生清盤或清算；
（四）私募基金管理人、基金信託人發生變更；
（五）對基金持續運行、投資者利益、資產凈值發生重大影響的其他事件。
『柒』 私募基金的監管歷程，應實行怎樣的監管模式
我國已經出台證券投資基金法對證券投資基金進行規范，證券投資基金和股權投資基金的投資對象投資實現行業特點都不相同，決定了他們在資金募集方式、投資理念、運作方式、治理結構、激勵機制和風險控制等方面也完全不同。特別是因為這兩類基金產生的社會風險方式不同，政府的監管理念和手段也應該不同，所以說對證券投資基金和股權投資基金，應該分開立法分開監管。
私募股權投資基金的監管歷程：
第一階段：多頭管理。2003年商務部等五部委聯合發布了《外商投資創業投資企業管理規定》，對內資私募基金來講，主要是2005年國家發改委等十部委，包括人民銀行、證監會，工商局，稅務局，財政部等聯合發布的《創業投資企業管理暫行辦法》。2003年《證券投資基金法》頒布，明確了證券監督管理機構對證券投資基金實施監督管理。其實在那個時點上，證監會真正更多監管的是公募基金，不是私募證券投資基金。
第二階段：統一監管。2012年，中央編辦發布了《關於私募股權基金管理職責分工的通知》，通知更改了對私募股權投資基金的監管體系，把私募股權投資基金監管部門從發改委變到了證監會。2013年，國辦發107號文《國務院辦公廳關於加強影子銀行監管有關問題的通知》發布，107號文把各種類型的私募投資基金都歸口到證監會管理。兩個文件的發布改變了多頭監管的情況，把對私募投資基金的監管部門統一歸口到中國證監會。
第三階段，行政監管和自律規范相結合的常態化監管。2014年1月，協會根據《證券投資基金法》和證監會的授權頒布了《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法(試行)》。2014年8月，證監會發布了《私募投資基金監督管理暫行辦法》。2015年下半年開始，協會出台了大量自律監管規定，包括針對私募投資基金的《信息披露辦法》，《內部控制指引》，《登記事項公告》)以及具體實施的法律意見書指引。證監會通過行政監管和協會自律規范將私募投資基金正式納入了一種常規化的監管狀態。