① 分紅保險和銀行儲蓄那個好
看你存多久，存久肯定保險好，又有保障又有利息
② 儲蓄分紅保險的分紅同銀行利率相比哪個高
分紅險屬於投資型保險的一種，分紅險投資策略較保守，收益相對其他投資險為最低，但風險也最低，它的主要投資工具為國債、企業債券、大額銀行協議存款、證券投資基金。分紅險投資這些工具，其收益率也受這些工具利率的影響。相對於銀行同期利率來講，分紅保險利率略高一些，但是考慮到保險不到期就無法使用的情況，銀行存款的流動性較好。
總體來講，儲蓄型分紅保險時間較長，一般都在十年以上。銀行定期存款最長存期是五年。資金佔用時間越長，資金終值也越大。從這個角度講，分紅保險利率比銀行存款高是應當的，如果不如銀行存款利率，那就是虧損了。
③ 什麼是分紅保險，跟銀行儲蓄比，收益怎麼樣有風險嗎
保險最大的特點是保障功能，保險分紅是保險的擴展功能。是把保險公司的經營成果與客戶共同分享，他與銀行的儲蓄沒有可比性。保險分紅只有長期才能看出成果，短期的效果不是很明顯，從風險角度看要好與銀行，其實保險公司的安全性要高於銀行，只是國內的銀行還沒發生過倒閉的情況，在國外是很正常的。保險的保障功能是銀行不具有的。
④ 分紅型保險真的比定期存款收益更大么
五年期的分紅型保險一般是在保底利息的基礎上再加分紅，綜合受益一般不會低於；而且多少還會有一些人身風險保障。紅利雖不確定，但是復利計息，還可以抵禦通貨膨脹；而且萬一資金緊張時，兩年以上的保單還可以抵押借款，既能緩解一時的資金周轉，還能繼續享受保險的利益和分紅。
五年期的定期存款只是一種存款，到期收益是本金加固定利息，還要繳稅。因為提前支取方便，很難做到真正的儲蓄。何況比起居高不下的通貨膨脹率來說，銀行存款實際是負利率。
所以我個人認為，如果有一筆暫時不用的資金的話，直接購買五年期的分紅保險還是不錯的。但是最好不要直接在銀行購買，因為最終的領取一般還是需要到保險公司，銀行只是為保險公司代賣而已。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑤ 分紅型保險和儲蓄相比,有什麼好處啊
這個問題問的好！~
相比同樣是5年到期的收益可能沒有太大的差別，但是保險畢竟還有一塊保障，所以不能放在一起做比較，如果單純是考慮投資收益，這兩個根本沒有可比性。
一般5年期可以拿回保額都是兩全保險，其保險責任一般都是：生存保險金和身故保險金兩部分，就是在5年期內如果身故就賠付保額+分紅，同時如果交費期未滿可以免交後期保費；如果5年期滿仍然生存，那麼返還保額+分紅。
⑥ 能否解釋下郵儲的分紅保險。在就是它的收益是否如銀行工作人員說的比定期存款高…
我先後買過幾次分紅性的儲蓄性保險，這個問題應該這樣看，因為分紅保險帶有一定的保障功能（即帶有一定的消費性），所以，一次性躉交的期限不是很長的如5年期保險，一般來說，收益率和儲蓄利率差不多，或稍微高點，也有可能稍微低點，這種收益率還和保險期間二級市場的走勢具有一定的相關性。
我2004年買了個5年的保險（我是干銀行的，當時銀行給下保險代理任務），從05年到09年股市整體上是表現不錯的，但收益率和儲蓄存款相比基本持平，我很氣憤。後來07年我給妻子、孩子分別買了20年的分紅保險，基本上就對收益率不抱太大的希望了，因為這種保險兼有保障性和強儲蓄性，所以我權當攢錢了，為孩子將來考大學和妻子老年退休金計劃。整體而言，也要看合同條款里的約定，譬如我給孩子買的分紅保險，每年5000塊錢，20年本金是10萬，頂多也就是能拿到20萬，因為貨幣是有時間價值的，所以算算綜合回報率，也並不是很高，但最起碼這20萬算是攢下了，否則平時很難逼著自己攢錢。
⑦ 我想知道投資分紅保險利潤是否高於銀行定期利率
跟同期的銀行定期存款（3年、5年）比，幾乎肯定不如。
跟短期的銀行定期存款（1年、2年）比，一般也不如。
我的建議是，追求保障買保險，追求收益就不要考慮保險了。
⑧ 分紅保險真的比銀行定期利息高嗎
讓您看收益的那都屬於分散注意力，保險的那個演算法，那都不科學，真的，哈哈
基本上能持平，但是項目要是不穩健的話分紅還會比跟您說的低...
保險還是要看重保障效果的，別的您還是要另行考慮啊！
⑨ 怎樣分析分紅是否超過銀行存款利息
股票的投資利益收益主要來自兩個方面，即股票分紅紅利和股票買賣收益。
由於股票投資存在一定的風險，一般來說，股票投資收益率高於銀行利率才會對投資者具有吸引力，即一般規則是股票收益率（股票收益/股票價格）>銀行利率（存款利息/存款額）。就當今國際股市的總體情況也是如此。就當今大多數國家的股市情況來看，股票收益率一般是銀行存款利率50%~200%。股票的「合理」價格就是這種股票的紅利收益與合理的收益率決定的價格，股票「合理」價格=股票紅利收益/股票「合理」收益率。股票的這種「合理」價格就是股票的「價值」。
就你的興業銀行來講，股價太高了，也就不體現你的合理與否了！