㈠ 預期利率升高 導致 債券需求量減少我怎麼也想不懂啊。。
這里說的利率應該是存款利率。債券雖然是低風險,但相比與銀行存款,他的風險還是要高一些。如果債券的收益率是5%,存款是2%,可能很多人願意去買債券,如果存款利率變成了4%,就有些人寧願少掙一點錢也要降低風險了。如果存款是5%,那麼就沒人買債券了,這就是為什麼說預期利率升高導致債券需求量減少了。
㈡ 預期通貨膨脹率上升,債券需求下降,這是因為實際利率下降,回報減少,對嗎求高人回答!
不是的,這是因為價格上漲,要保持貨幣供求不變,利率必須上升,也可以從實際生活去理解通脹嚴重了,政府必定收縮貨幣政策,利率也就必然會上升,二債券需求是利率的減函數,所以下降
㈢ 為什麼利率上升,債券價格下降
債券的價格計算原理是收益的資本化,即將未來的每年的現金流逐個按照預期收益率折現還原成現值,由於預期收益率再分母上,因此它的變動與債券價格成反比;
同時,由於債券的預期收益率是與(基準)利率成同向變動,因此利率上升,債券、股票等價值通常是下降的
㈣ 在其他條件不變時,股票預期收益率上升,對債券的需求有什麼變化如果股票波動增大
股票和債券是一對蹺蹺板的關系,具體自己理解
簡單的講,股市好的時候就買股票,股市不好的時候就去買債券
㈤ 通貨膨脹率上升會導致債券預期回報率下降嗎
是的,這就是所謂的費雪效應。費雪效應是指名義利率與預期通貨膨脹率的變化方向相同。
利率上升意味著債券市場的均衡利率(債券供求相等時的利率)會上升。如果未來均衡利率上升,由於債券利率與價格呈負相關,未來債券的價格會下降,因此債券的預期收益率會下降。這種情形可能會發生在債券的供給量超過需求量時。當債券的價格上升時,通過提高債券的收益率來增加市場的流動性,但流動性的上升並不會使流動性增加的債券收益率提高。這種債券收益率的提高可能伴隨著流動性的下降,也即風險溢價。
㈥ 預期利率上升,債券的價格和債券的需求是怎麼變的,為什麼
債券價格下降。需求減少。
預期年化利率是央行設定的存款預期年化利率,那麼當預期年化利率上升的時候,儲蓄變得更加有利可圖,由於存款的風險相對債券要小,顯然會吸引債券的一部分資金到存款上去,這樣照成債券的需求減少,供給增多,價格自然下降。
(6)預期收益率上升導致債券需求下降擴展閱讀:
注意事項:
在衡量市場風險和收益模型中,使用最久,也是至今大多數公司採用的是資本資產定價模型(CAPM),其假設是盡管分散投資對降低公司的特有風險有好處,但大部分投資者仍然將資產集中在有限的幾項資產上。
比較流行的還有後來興起的套利定價模型(APT),假設是投資者會利用套利的機會獲利,既如果兩個投資組合面臨同樣的風險但提供不同的預期收益率,投資者會選擇擁有較高預期收益率的投資組合,並不會調整收益至均衡。
㈦ 貨幣金融學問題:預期通貨膨脹率上升,相當於降低了債券的實際利率,引起債券相對預期回報率的下降。我想
表述和理解的偏差。
預期通脹率上升,會帶來預期利率的上升,從而降低了債券的實際收益率(相對於票面利率而言)。
你說的實際利率下降,指的是市場利率。原文的實際利率,指的是債券的實際收益率。
請採納
㈧ 對於長期債券,為什麼預期未來利率上升,預期收益率會下降
建議你換一下概念就會比較好理解是什麼意思了,實際上上文中的預期收益率可以理解為持有期間收益率,而未來利率可以理解為債券持有至到期收益率。很多時候就是把債券持有至到期收益率與持有期間收益率混淆導致的誤解。詳細解釋如下:
債券一般是採用固定票面利率來進行發行的(發行時就已經確定了票面利率,就算是浮動利率即俗稱的浮息債也面臨同樣的問題,只是影響呈度相對於固定票面利率即俗稱的固息債要低),而債券本身的面值也是固定的,也就是債券投資的未來現金流在不違約的前提下是可預期的,對於債券投資的債券估值是利用現金流折現模式進行的(也就是說利率與價格成反比關系),而一般來說債券投資很多時候是十分看重那一個持有至到期持有收益率的(所謂的預期未來利率就是指持有至到期收益率),由於債券的現金流這些固定性導致債券價格與利率成反比關系的,如果未來利率上升會導致債券持有至到期收益率會通過債券市場交易中的債券價格的下降會體現在持有至到期持有收益率的上升。由於很多時候投資者並不是一定要把債券一直持有至到期的,債券價格的下跌會間接影響到債券持有期間的持有期收益率,也就是說債券到期收益率的上升會使得債券持有期間收益率下降或帶來虧損。
㈨ 當投資者預期債券收益率會上升,就會加大對該債券的持有,從而導致收益率的上升由預期變為現實為什麼
我跟你觀點一致,覺得這句話根本就是錯的。預期收益率會上升時,應減少對企業債券的持有。