所謂私募證券投資基金的「陽光化」，就是給予私募證券投資基金合法地位，規范其運作方式，並對其進行有效的監管，使其成為我國資本市場一支重要的機構力量。
目前，借道信託方式是取得私募證券投資基金投資者信任的最好形式。從現行《公司法》和《企業合夥法》的法律框架分析，以公司制形式做私募證券投資，投資者就要面臨33%的公司所得稅與最高達45%的個人所得稅的雙重征稅；如採取有限合夥制形式，普通合夥人則因對合夥企業的債務要承擔無限連帶責任將面臨難以承受的巨大風險，一旦投資失敗，普通合夥人即使傾家盪產也要將其個人所有財產用來承擔連帶責任。面對如此嚴格的法律環境，再加上目前我國的公司制度與有限合夥制度遠未達到歐美國家那樣規范和完善，投資者和基金管理人往往會退避三舍，傾向於選擇法律環境比較寬松的信託方式。
另外，從近年來的實踐看，借道信託方式是實現私募證券投資基金健康發展的一條成功途徑。
2. 陽光私募合法嗎
1、陽光私募合法，陽光私募基金是與公募基金相對應的，運作透明化、規范化的私募基金。但在運作經營上也存在風險。
2、陽光私募基金是藉助信託公司發行的，經過監管機構備案，資金實現第三方銀行託管，有定期業績報告的投資於股票市場的基金，陽光私募基金與一般（即所謂「灰色的」）私募證券基金的區別主要在於規范化，透明化，由於藉助信託公司平台發行能保證私募認購者的資金安全。與陽光私募基金對應的有公募基金。
陽光私募基金是指由投資顧問公司作為發起人、投資者作為委託人、信託公司作為受託人、銀行作為資金託管人、證券公司作為證券託管人，依據《信託法》及《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》發行設立的證券投資類信託集合理財產品。
陽光私募基金主要投資於證券市場，定期公開披露凈值，具有合法性，規范性。
3. 什麼是陽光私募基金合法否
1. 陽光私募是指通過信託機構向特定投資人發行證券投資集合資金，這種通過信託機構發行組織運作的基金就稱為陽光私募基金。
2. 「證券信託基金」，作為私募基金「曲線救國」追求陽光化的一種形式出現，卻在另一角度透露出私募基金目前尷尬生存的局面。由於缺乏相應的法律監管，一直以來私募基金作為一個「黑戶」遊走在法律的邊緣，始終處在灰色地帶。雖然證券市場上很多一流的資產管理公司實際上都是私募基金公司，但是相關條例的遲遲不見出台，這也讓私募基金不得不另闢蹊徑。
3. 雖然按照嚴格意義上私募基金的三原則來看，國內的私募基金還存在嚴重的體制缺失，但是站在發展的角度來看，目前國內的私募基金正是以後成熟市場私募基金發展的初級階段。法律層面的確認和保證不是私募基金本身的問題，而是法律制度安排上的漏洞。
爭論仍在繼續，國內私募基金依然始終沒有明確、清晰、統一的定義，在法律上有關私募基金的內容也一直是空白，但這似乎並沒有阻礙私募基金的蓬勃發展。
4. 國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松認為，應該給予私募基金明確的法律定位，私募基金的規范化、透明化已經迫在眉睫。只有讓私募基金浮出水面，才可能形成良性競爭，讓有能力的投資天才形成自己的品牌，同時，這也使得不同投資者可以在市場上找到不同的差異化服務，讓一部分有高風險、高收益偏好的投資者從共同基金中分離出來，把錢交給私募基金管理，承擔較高的風險，同時獲得較高的收益。
4. 私募基金「陽光化」是什麼意思
主要是指私募基金的業績能拿到陽光底下曬出來。
最開始的時候，私募基金運作不規范，業績也不對外披露，因此有很多行業亂象以及對業績的誇大。等到陽光化之後，私募基金的業績能夠被公開披露和查詢，對整個行業的規范是有好處的。
最先陽光化的運作是指私募基金通過信託渠道來發行產品，信託公司作為通道和託管方，對外披露基金凈值。現在私募基金主要是備案制管理，託管方可以選擇銀行，證券公司等很多有託管資格的機構來運作。
5. 陽光私募基金的網站
陽光私募基金是一類型私募的統稱不是哪個公司的名字！
私募在國內不屬於合法，所謂陽光私募一般是和銀行、信託等合作，以理財產品的名義運作，這樣可以拿到檯面上來，就叫陽光化。
否則單純叫私募基金，是違法行為。
滿意否？
6. 如何私募基金陽光化，通過機構募集資金
這個了解過的哦
7. 陽光私募是什麼國家允許的嗎
作為私募基金公司，必須依法經營和接受國家的金融體系監管，納入國家金融系統管理，確保國家金融體系健康運行。不允許存在法律體系監管以外的金融體系。而陽光私募基金是合法的，是被法律允許的。投資陽光私募基金的人也是可以受到法律保護的。 目前陽光私募基金的運作模式和公募基金基本相同，資金由銀行託管，證券由交易券商託管，投資指令由投資顧問及私募管理人完成，通過這樣的結構可以充分保證陽光私募基金的資金和證券的安全。 具體可咨詢好買臻財微信號。那裡有你想知道的信息
8. 陽光私募基金問題
1. 陽光私募是指通過信託機構向特定投資人發行證券投資集合資金，這種通過信託機構發行組織運作的基金就稱為陽光私募基金。
2. 「證券信託基金」，作為私募基金「曲線救國」追求陽光化的一種形式出現，卻在另一角度透露出私募基金目前尷尬生存的局面。由於缺乏相應的法律監管，一直以來私募基金作為一個「黑戶」遊走在法律的邊緣，始終處在灰色地帶。雖然證券市場上很多一流的資產管理公司實際上都是私募基金公司，但是相關條例的遲遲不見出台，這也讓私募基金不得不另闢蹊徑。
3. 雖然按照嚴格意義上私募基金的三原則來看，國內的私募基金還存在嚴重的體制缺失，但是站在發展的角度來看，目前國內的私募基金正是以後成熟市場私募基金發展的初級階段。法律層面的確認和保證不是私募基金本身的問題，而是法律制度安排上的漏洞。
爭論仍在繼續，國內私募基金依然始終沒有明確、清晰、統一的定義，在法律上有關私募基金的內容也一直是空白，但這似乎並沒有阻礙私募基金的蓬勃發展。
4. 國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松認為，應該給予私募基金明確的法律定位，私募基金的規范化、透明化已經迫在眉睫。只有讓私募基金浮出水面，才可能形成良性競爭，讓有能力的投資天才形成自己的品牌，同時，這也使得不同投資者可以在市場上找到不同的差異化服務，讓一部分有高風險、高收益偏好的投資者從共同基金中分離出來，把錢交給私募基金管理，承擔較高的風險，同時獲得較高的收益。