私募公募基金選哪個

⑴ 公募基金與私募基金有什麼本質區別，哪一種更好一點

隨著我們的生活水平越來越好，現在很多人已經慢慢有了理財的意識啦。而基金是很大多數小白選擇的一種理財方式，基金又分成了很多種類。公募基金與私募基金有什麼本質的區別呢？哪個投資會更好一點呢？相信很多人都有這樣的疑惑。

對於個人購買基金，我個人意見就是首先你得去了解公募基金與私募基金之間的區別，綜上所述，相信你對公募基金和私募基金有了一個大概的了解。我覺得。小資金買公墓基金不怕市場波動，長期業績應該是會好於私募基金的，買公墓就買長期優勝的基金。而私募基金資金量比較大，更多追求的是絕對的收益，但是本金安全第一。買私募基金還要看業績，還要看波動率。

不管你是投資公募基金還是私募基金，我覺得都是要量力而行。投資需謹慎，安全是第一。

⑵ 公募基金和私募基金到底哪一個會更好

私募基金的優勢：
1.產品更有針對性。由於私募基金是向少數特定對象募集的，因此其投資目標更具針對性，更有可能為客戶度身定做投資服務產品，組合的風險收益特性能滿足客戶特殊的投資要求。
2.更容易風格化。由於私募基金的進入門檻較高，主要面對的投資者更有理性，雙方的關系類似於合夥關系，使得基金管理層較少受到開放式基金那樣的隨時贖回困擾。基金管理人只有像巴菲特那樣充分發揮自身理念的優勢，才能獲取長期穩定的超額利潤。
3.更高的收益率。這是私募基金的生命力所在，也是超越共同基金之處。由於基金管理人一致更加盡職盡責，有更好的空間實踐投資理念，同時不必像公募基金那樣定期披露詳細的投資組合，投資收益率反而更高。
正因為有上述特點，私募基金在國際金融市場上占據了重要位置，同時也培育出了像索羅斯、巴菲特這樣的投資大師。

與現存的公募基金和西方較規范的私募基金相比，我國的私募基金具有更多的特點：
1．針對性更強。由於私募基金面向少數特定的投資者，因此，其投資目標更具有針對性，能夠根據客戶的特殊需求提供度身定做的投資服務產品，實現了投資產品的多樣化和差別化。如果說公募基金是面向大眾的「大鍋菜」，則私募基金就是針對少數富裕階層和機構的「小炒」。目前市場上的公募基金特色不明顯、收益不突出，對於具備一定的經濟實力和抗風險能力的投資者和機構來說吸引力不大，追求高收益、承擔高風險的私募基金滿足了他們的需求。從我國中產階層崛起的趨勢看，這種特殊金融服務的需求是很大的。
2．靈活性更高。私募基金所需的各種手續和文件較少，受到的限制也較少，至少在目前實際上還處於空白狀態，如對單一股票的投資占凈值的比例沒有上限，不必定期披露詳細的投資組合，因此，私募基金的操作非常靈活自由，投資更具有隱蔽性，投資組合隨機應變，獲得高收益回報的機會更大。
3．激勵性更好。表現在基金管理人的收益方面，往往只給管理者很低的固定管理費以維持其開支或者根本就沒有管理費，其主要收入從基金收益中按比例提取。在風險方面，國際上基金管理者一般要持有基金3％—5％的股份，發生虧損時這部分將首先被用來支付，但國內大部分私募基金這一比例一般高達10％—20％。基金經理人自身承擔較大風險保證了投資者與管理者利益高度一致，實現了二者之間的激勵相容，這較好地解決了公募基金經理人激勵約束機制嚴重弱化的弊端。
4.私募游資作為市場上嗅覺最靈敏的資金集團之一，在市場中擁有巨大的號召力。精準、暴利、神秘、是私募的代名詞。

⑶ 買公募基金好還是私募基金好啊，誰能給點建議

首先回答這個問題前，需要明白公募基金和私募基金區別。私募基金（Private Fund）是私下或直接向特定群體募集的資金。與之對應的公募基金（Public Fund）是向社會大眾公開募集的資金。人們平常所說的基金主要是共同基金，即證券投資基金。個人認為私募基金更好，私募基金信息披露更少，操作起來沒有太多限制，一般來說私募基金追求的是絕對的收益，而公募基金追求的是相對利益，
目前國內收益不錯的基金有，融通領先成長股、華寶興業、匯添富移動、上投摩根、富安達等。
私募基金有創勢翔、西南雙喜匯智、澤熙、清水源、景林資產、恩好基金等。具體你可以在網上搜索下，在具體了解下。

⑷ 公募基金和私募基金哪個好