中房天耀私募基金吸收公眾存款

① 被定性為非法吸收公眾存款最借款抵的房子還有效嗎

如果定性為非法吸收公眾存款，借款合同當然無效。實踐中一般是警方查封的資產，扣除已獲得的利益，按集資比例返還。 最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 法釋〔2010〕18號 第一條 違反國家金融管理法律規定，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金的行為，同時具備下列四個條件的，除刑法另有規定的以外，應當認定為刑法第一百七十六條規定的「非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款」： （一）未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金；（二）通過媒體、推介會、傳單、手機簡訊等途徑向社會公開宣傳；（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。 未向社會公開宣傳，在親友或者單位內部針對特定對象吸收資金的，不屬於非法吸收或者變相吸收公眾存款。 第二條 實施下列行為之一，符合本解釋第一條第一款規定的條件的，應當依照刑法第一百七十六條的規定，以非法吸收公眾存款罪定罪處罰： （一）不具有房產銷售的真實內容或者不以房產銷售為主要目的，以返本銷售、售後包租、約定回購、銷售房產份額等方式非法吸收資金的； （二）以轉讓林權並代為管護等方式非法吸收資金的； （三）以代種植（養殖）、租種植（養殖）、聯合種植（養殖）等方式非法吸收資金的； （四）不具有銷售商品、提供服務的真實內容或者不以銷售商品、提供服務為主要目的，以商品回購、寄存代售等方式非法吸收資金的； （五）不具有發行股票、債券的真實內容，以虛假轉讓股權、發售虛構債券等方式非法吸收資金的； （六）不具有募集基金的真實內容，以假借境外基金、發售虛構基金等方式非法吸收資金的； （七）不具有銷售保險的真實內容，以假冒保險公司、偽造保險單據等方式非法吸收資金的； （八）以投資入股的方式非法吸收資金的； （九）以委託理財的方式非法吸收資金的； （十）利用民間「會」、「社」等組織非法吸收資金的； （十一）其他非法吸收資金的行為。

② 私募基金與非法集資五大區別!

私募基金，顧名思義只能私下向特定的對象募集，而不能像公募基金(需要具備更苛刻的條件和審批手續)向公眾推廣募集。因此，公募基金的一些方法，在私募基金上是嚴格禁止的。比如，不得通過報刊、電台、電視、互聯網等公眾傳播媒體宣傳，不能通過傳單、手機簡訊、微信、博客和電子郵件等方式向不特定對象宣傳推介。實踐中，理財講座、投資研討會等宣傳形式無形當中把私募基金資金募集行為推向了犯罪的邊緣，基金公司應謹慎對待。如果相關機構採取上述途徑向社會公開宣傳和推介，則有可能觸犯了非法吸收公眾存款的這一界限。
非法集資是一種犯罪活動，是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，並承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。

③ 基金管理公司屬於非法吸收公眾存款罪嗎

提供的情況不能確定是否構成非法融資或者是非法吸收公眾存款罪，如屬於合法經營，打工沒有風險。

④ 1、私募基金有風險嗎

私募基金，是指以非公開方式向特定投資者募集資金並以特定目標為投資對象的證券投資基金。私募基金的風險主要有：
1、私募基金首先存在信息不透明的風險。因為其沒有嚴格的信息披露要求，投資運作及管理過程，都存在信息披露不充分的風險。
2、非法吸收公眾存款的風險。私募基金可能面臨非法吸收公眾存款的風險。
3、除了以上風險，私募基金本身的風險收益特徵是比公募基金更高的，所以也有管理人能力的風險，投資者在選擇的時候應該慎重，考慮與自身風險承受能力的匹配性。

溫馨提示：
1、以上解釋僅供參考，不作任何建議。
2、入市有風險，投資需謹慎。
應答時間：2020-12-17，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑤ 私募基金和非法吸取公眾存款的區別是什麼

私募基金顧名思義，是與「公募」相對應的，公募基金即我們生活中常見到的開放式或封閉式基金，面對大眾公開募集資金，國內的入門起點一般是1000元或1萬元等。而私募屬於「富人」基金，入門的起點都比較高，國內的起點一般為50萬、100萬甚至更高，基金持有人一般不超過200人，大型的私募往往通過信託公司募集，一般投資者很難加入其中。但總是躲在幕後的私募基金機構無疑是投資理財市場最耀眼的明星，其投資業績普遍都高於基金。基金、券商集合理財等與之相比，簡直不值一提。
與非法吸收公眾存款相比，私募基金有固定的其資金來源，私募基金都是合法的組織形式，如公司、有限合夥公司等，而非常吸收公眾存款則是非法集資，是沒有法律保障的。

希望我們的回答能對您有所幫助。

北京市道可特律師事務所
2010年1月26日

⑥ 一家有營業執照、私募基金牌照的公司，後因老闆涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕，

地主剝削階級壓迫人民，被土改工作隊正法，那麼給地主家扛活的長工是否會承擔刑事責任？

⑦ 非法吸收公眾存款案中，類似於善林那種的營業部經理，是否要坐牢

也要追究刑事責任，朋友也構成非法吸收公共存款罪。

追究行政主管人員刑事責任的主要有兩類，一類是行政主管僅是身份標識，其在進行行政事務管理的同時，仍直接參與吸收存款業務。

另一類是不直接參與吸收存款業務，但是其從事的具體工作仍與吸收存款密切相關，比如招聘人員、承租場地、策劃宣傳等。由此可知，對於此類人員的追訴范圍，司法機關以其具體從事的業務內容進行判斷，只要不是單純的行政輔助事務，均可以被納入追訴范圍。

《中華人民共和國刑法》第一百七十六條

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。

(7)中房天耀私募基金吸收公眾存款擴展閱讀：

2014年6月，被告人李維、聶輝與王某（在逃）三人共同出資合夥成立了青島福元運通投資管理有限公司的加盟單店即衡水亨茂投資咨詢有限公司，李維擔任公司法定代表人，聶輝為公司股東。被告人李紅擔任業務經理。

公司成立後，違反國家金融管理法律規定，未經相關部門依法批准,違反青島福元運通投資管理有限公司的運營守則，以河北九尚房地產開發有限公司資金短缺為名，以存款可獲高息，承諾在一定期限內還本付息為誘餌，公開向社會公眾吸收資金。

2016年3月，李維、聶輝共向社會公眾55人非法吸收資金人民幣11181000元，造成5072536.5元本金未能向公眾償還,李紅在職期間，其及其管理的兼職業務員共向社會公眾32人非法吸收資金人民幣4086000元，造成2593891元本金未能向公眾償還。

棗強縣人民法院認為，被告人李維、聶輝、李紅未經國家有關部門批准，向社會不特定人員吸收資金，數額巨大，其行為均已構成非法吸收公眾存款罪。李維還犯有合同詐騙罪，應數罪並罰。在非法吸收公眾存款犯罪中，李維、聶輝起主要作用，系主犯，李紅系從犯。

依照刑法相關規定，認定被告人李維犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年九個月，並處罰金人民幣二十萬元，與所犯合同詐騙罪並罰，決定執行有期徒刑十三年五個月，並處罰金人民幣二十七萬元。

被告人聶輝犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年九個月，並處罰金人民幣二十萬元；被告人李紅犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣十五萬元。

參考資料：中國人大網-中華人民共和國刑法

⑧ 中房天耀基金存款可靠嗎

王天耀基金存款可靠，網這個的基金存款應該是可靠的，因為他在做基金網，一般基金都是通過允許的才讓