私募基金託管人委託還是信託

❶ 私募基金就是大額委託理財嗎

在中國金融市場中的私募基金，是指受中國政府主管部門監管的，非公開宣傳的，向特定投資人募集資金的一種集合投資，具有門檻高、非公開發行、定向募集、依靠私人間信任等特徵。私募基金成立的方式有兩種，一種是基於簽訂委託投資合同的契約型私募基金，另一種是基於共同出資入股成立股份公司的公司型私募基金。

而委託理財也叫代客理財，指將自己合法擁有的資產委託給專業機構管理，專業管理人按委託人之要求進行投資，並將由此產生的收益和損失歸於委託人的行為。

從定義上看，私募基金與委託理財有不少共性：都是從投資者手中募集資金，都是進行投資運用及收益分配。但是，私募基金與委託理財之間還是有很大區別的，這主要體現在以下三個方面：

第一，法律關系不同。前面提到私募基金根據設立形態的不同可分為契約型私募基金與公司型私募基金，契約型私募基金的組織形態實質為信託，因此當事人之間為信託關系;公司型私募基金的組織形態為公司，因此當事人之間為股東與公司的關系;而委託理財則是一種代客理財業務，因此當事人之間為委託關系。

第二，財產所有權人不同。契約型私募基金屬於信託，投資者須將信託財產的所有權名義轉移至受託人;公司型私募基金的資產為公司所有;而委託理財並不發生財產所有權轉移的情況，作為委託人的投資者仍然是財產的所有權人。

第三，合同文件不同。契約型私募基金是以信託契約的方式規定管理人、託管人及復數投資者之間的法律關系;公司型私募基金是以章程規制公司與復數投資者之間的法律關系;委託理財則是以單獨的委託契約規定委託理財業者與每個投資者之間的法律關系。因此，私募基金採取的是「一對復數」式的合同或章程，委託理財則為「一對一」式的合同。

小結：由以上區別不難看出，私募基金不等同於大額的委託理財，兩者之間有著相當大的區別。同時，私募基金面向特定投資者，委託理財則面向社會公眾投資者提供服務，二者為一種互補關系。投資者可以根據自身的財產情況，選擇適合自己的理財方式。

❷ 私募和信託什麼區別

1、概念不同
私募基金：私募基金是私下或直接向特定群體募集的資金。
信託：一種財產管理制度，是由財產所有人將財產移轉或設定於管理人，使管理人為一定之人之利益或目的，為管理或處分財產。
2、風險承擔能力不同
一般來說信託公司都由一定規模的真實的資本金組成，信託的管理辦法規定，對於未能履行受託人義務而給受益人造成損害的要用自有資金進行賠償，且信託公司也確實有一定的賠償能力，私募基金就很難說了。
3、操作過程不同
在操作過程中，信託設立後它是一個固定的信託池，這些信託資金沒有放大的功能，但有些私募基金就不同了，可能它自己原來只有100萬，向投資人承諾有10%的收益後就可以獲得1000萬，再拿著1000萬的資金去找1個億、10個億，通過這種方式它可以無限放大。
4、資金用途不同
私募基金的資金主要運用於證券市場，而信託資金運用的范圍更廣一些，在國外是一種非常成熟的金融方式
5、產品期限不同
私募基金針對的是一些短期閑置資金，而信託計劃的運行期一般較長，一般至少要一年。
6、契約關系不同。
私募基金通過基金契約或基金章程明確當事人之間的法律地位與權利義務，對所有的投資者應一視同仁，而資金信託則通過合同來聯系當事人雙方的關系，需與每一位委託人簽訂合同，明確雙方的權利義務，如委託期限、相關費用，盈虧責任等。

❸ 私募基金管理人可以委託他人搭平台嗎

伴隨利率市場化、匯率市場化及金融自由化發展的大背景，理財市場正在發生革命性變化。完全依賴通道式的理財業務，其生存空間將會被不斷壓縮，將逐步被直接投資業務所取代。長期以來，信託公司依託證券公司等渠道，參與證券市場投資理財活動，促進了信託業繁榮發展。但這一制度漏洞和潛在的管理運作風險正在不斷暴露，暫停的傘形信託就是如此。

針對信託公司面臨的困境，來自中國證券投資基金業協會的信息顯示，截至目前，已經有21家信託公司備案成為私募基金管理人。信託公司變身私募基金管理人，將有條件開展直接投資證券市場業務，減少了中間環節，降低了通道障礙，有利於促進信託業務發展。這也意味著理財通道業務模式將不是長久的盈利模式，將最終成為阻止理財市場發展的重要障礙。

理財業務通道局限性主要體現在以下幾個方面：

一是資金依附性質明顯，不利於正常的投融資活動開展。傘形信託是通過信託公司提供資金，收取利息，證券公司充當投資顧問角色，收取投資顧問費和券商傭金的合作模式。這種資金風險管理和運作處於一種資金管控的鬆散狀態，並不利於充分運用自身的理財優勢，促進資金運用的效率化，也是導致配資市場風險暴發的主要原因；

二是操作環節復雜，風險傳導機制不暢，不利於投資決策信息的高效運用。無論是資金的流轉，還是資金的風控等環節，由於資金周轉鏈條較長，將會導致資金的控制力較弱，從而導致無法形成統一的資金管理效力，是誘發傘形信託風險的原因之一；

三是金融創新不足，服務實體經濟力量薄弱，無法提供長期生存的土壤。傘形信託的多方參與配資投資活動導致了多方利益分隔，只考慮自身的利益不受損，無法形成統一的利益共同體，從而容易導致資金鏈中斷，引發一定的投資風險。資金是逐利的，沒有有效盈利模式支撐的操作形式，也就無法有效支撐實體經濟發展；

四是處於資管邊緣無法體現專業化優勢。信託產品在房地產信託、政信合作等領域的業務拓展，普遍面臨著剛性兌付的境遇，並不利於信託市場發展。缺乏有效的資本市場投資對接機制，將使信託公司面臨管理和運作信託產品的流動性尷尬之中。因此，促進信託行業盡快走向資管的快車道，而不是打擦邊球，尤其是游離於資管邊緣，是非常必要的；

五是信託公司依賴通道業務發展直接影響信譽度鞏固與提升。信託業務依賴通道業務得到快速發展，資金依附性強，缺乏相應的風險控制力量，公開性不強，具有較強私密性，無法形成有效的信託投資人的合法權益保護機制，也使得信託的市場信譽受到影響。

因此，改變通道業務，形成自主的投資模式，培育自身的投研力量，促進信託業務快速發展，是當務之急的事情。

首先，信託公司變身私募基金管理人，明確了主體資格，有利於展開資管行業競爭。信託公司變身私募基金管理人，不僅是理財機構名稱的簡單變更，更是擺脫通道業務，直接投資證券市場的具體表現，有著實質性的理財內涵和作用，將有利於拓展信託公司的投資邊界，培育新的業務鏈，形成新的利潤增長點。

其次，信託公司扎堆變身私募基金管理人，將改變錯綜復雜的場外配資關系，形成有效的資管管理環境。信託通道業務轉型，將為規范場外配資活動提供有效的範例。利用第三方技術手段開展的各種配資和投資等活動，都需要進行規范、備案和得到管理層有效管理。只有這樣，才能夠更好地理順資金關系，形成有效資金價格，充分把握資金流向，重視資金運用的風險收益特徵，更好地做好資金有效風控，從而使資金運用的主體責任更加明確。

再次，促進資管產品個性化、特色化和差異化發展。信託公司規范通道業務，扎堆變身私募基金管理人，不僅直接會給理財市場增加新的力量，為凈值型管理機構出現再添新軍，也會不斷滿足投資者的個性化、特色化和差異化需求，對繁榮資管市場、滿足投資者的個性化投資需求將起到積極作用。

最後，推動和促進服務中小微企業和「三農」經濟發展過程中的「融資難、融資貴」問題解決。信託公司擺脫通道業務，也更有利於規范投融資市場秩序，促進證券市場規范發展。並通過信託公司變身私募基金管理人尋找新的資金運用渠道和方法，在推動實體經濟發展方面做出有益探索，有助於更好地推動實體經濟發展，為推動「大眾創業、萬眾創新」的創新市場環境注入新的發展活力，為新經濟提供新能量。從長遠來看，信託公司邁出私募基金管理人這一步是一個巨大的理財變化。

❹ 什麼是資管資管和信託私募有什麼區別

資管，即資產管理，就是獲得監管機構批準的公募基金子公司、證券公司、保險公司、銀行等，向特定客戶募集資金或者接受特定客戶財產委託擔任資產管理人，為資產委託人的利益，運用委託財產進行投資的一種行為。

這個過程可以形成標准化的金融產品，謂之資管產品。

獲得監管機構批準的公募基金管理公司或證券公司，向特定客戶募集資金或者接受特定客戶財產委託擔任資產管理人，由託管機構擔任資產託管人，為資產委託人的利益，運用委託財產進行投資的一種標准化金融產品。

目前我國有91家公募基金，但證監會只批復了67家公募基金可以設立全資子公司做特定資產管理業務。

私募基金與資產管理區別：資產管理是一個很大很寬泛的概念。簡單的說，機構或者個人委託另外一個機構，管理資產包，就是一個資產管理業務。至於這個資產包的初始狀態，是貨幣、股票、債權、不良資產就決定了資產管理形式。

「私下」募集的基金，至於投資標的、范圍、收取標准都是合同約定，良莠不齊，較好的私募基金一般是陽光私募，投資門檻較高，一般100萬起，目前證監會允許部分私募機構開展公募業務，也就是他們也可以和公募基金一樣對外公開發售公募產品。

❺ 信託與私募基金的區別 私募基金怎樣玩信託

一、信託和私募的定義
信託就是信用委託，信託業務是一種以信用為基礎的法律行為，一般涉及到三方面當事人，即投入信用的委託人，受信於人的受託人，以及受益於人的受益人。
私募又稱為私募基金，是指通過非公開方式面向少數投資者募集資金而設立的基金，其銷售和贖回都是基金管理人通過私下與投資者協商進行的。對沖基金一般是按照私募基金的方式運作的。
二、兩者的特點及分類
信託公司產品：信託產品是指由信託公司發行的，收益率跟投資期限都固定的產品，跟銀行存款、國債等類似，屬於固定收益類產品中的一種。信託公司主管部門是中國銀監會，屬於非銀行金融機構。
信託產品特點：收益穩定，投資期限1-3年，投資門檻高(100萬起),發行規模大，常見起步都在1億以上。目前國內信託產品的規模：11萬億。
購買的方式及原理：因為信託產品的高門檻，導致我們很多小老百姓根本沒有機會接觸，今天我們用眾籌的模式，大家合夥籌錢去購買一份份的信託產品，就跟網上合夥購買彩票的原理一樣，讓每一個人都有機會去購買到過去只有那些「高富帥」才能夠買到的產品，讓我們也變成高富帥。
基金產品按照投資標的分類有：
貨幣市場基金：僅投資於貨幣市場工具，風險非常小，如目前網上最火的互聯網產品支付寶旗下的余額寶就是天弘基金發行的貨幣基金，網路的百發、蘇寧的零錢寶、網易的收益寶也同屬於貨幣基金，當然還有各個基金公司自己網站或者通過銀行網站系統銷售的貨幣基金。
債券基金：80%以上的債券基金均投資於債券，比如國債、企業債、政府債等，收益低但是非常穩定。
股票型基金：投資於股票市場的基金，風險大，收益可能很高也可能虧損，適合於追求高收益且能夠承受高風險的人群。
混合型基金：不符合上述標準的基金如保本基金、平衡配置基金。
信託型基金：投資於實體企業、政府基建和重大設施的建設，是近年興起的一種基金投資方向，風控方式和市場均跟目前的部分信託產品一樣，擁有債權，風險控制好，收益穩定且收益高。適合追求穩定高收益的人群。
三、信託產品與私募產品的區別
信託產品與私募產品在過去有著非常明顯的區分界限，但隨著有限合夥私募的興起，越來越多的人將信託產品與私募產品混淆。所以分享有關信託和私募的區別在哪以及一些有效的區別方法。
最明顯的區別——產品管理人
信託產品的管理人是信託公司，私募產品的管理人是私募投資公司，這是兩類產品最本質的區別。當然私募產品有的時候會以很多形式出現，比如過去大家耳熟能詳的陽光私募這類產品，由於通過信託平台募集，所以有些產品的名稱中會帶有信託字樣，但它的管理人是私募投資公司。另外就是一些有限合夥私募，它們可能會以券商資管產品或是單一資金信託的形式出現，但券商和信託公司在這里也只起到通道作用，產品的管理人還是私募投資公司。
所以不管私募產品以何種名稱何種形式出現，只要找到管理人那一欄，看看到底是信託公司還是私募投資公司投資者，就很容易區分出二者。
最容易混淆之處——產品投資方向
集合信託產品基本都是投資實體經濟項目，這一設計特點多年未變，但近幾年市場中也涌現出一批以有限合夥形式投資實體經濟項目的。私募產品從產品投資方向層面來看，很容易將它們和信託產品混淆，但這類私募產品與信託產品也有較為明顯的區別。

❻ 信託型基金管理人和託管人的關系及責任

盡管投資基金法律關系的特徵與信託關系基本相同，但是畢竟只是根據信託原理設計，因而不能將其等同於信託，特別是在法律關系主體方面，雖然它遵循了信託關系主體架構，但是其獨特之處在於它不同於信託關系中僅有三個當事人，而是由四個當事人（基金份額持有人、基金管理人、基金託管人、受益人）構成委託、受託、受益三方法律關系。在這一特徵下，弄清四人三方關系，對於確定各當事人的權利義務以及他們的法律責任至關重要，而這一點恰恰是理論界爭論不清、立法上尚未給出清晰結論的問題。(千金難買牛回頭 我不需再猶豫)

從投資基金主體之間的關系來講，基金份額持有人是委託人，這一點已為兩大法系的信託理論所認同，但是在基金管理人與基金託管人之間以及他們與委託人之間的關系問題上，兩大法系信託理論存在著不同看法，而且同一法系內部也有不同的觀點，歸納起來主要有以下幾種理論：(剖析主流資金真實目的，發現最佳獲利機會！)

分離論。此為大陸法系國家較為流行的一種理論。這種理論主張投資基金中存在著二元結構，認為基金管理人與基金託管人並不處在同一層次，因此需要將兩者的功能進行分離。該理論又分為自益信託型分離論和他益信託型分離論。前者以德國學者為代表，認為投資人（基金份額持有人）與經理人（基金管理人）之間存在第一層信託關系，經理人與託管人之間存在第二層信託關系。依此結構，投資人集委託人和受益人為一身，此為自益信託型分離；後者以日本、韓國以及我國台灣地區學者為代表，認為投資人雖為委託人，但僅是名義上的委託人，而實際委託人則是經理人，託管人為經理人的受託人，投資人為受益人，這一結構中實際委託人與受益人不是同一個人，此為他益信託型分離。

分離論的觀點，實際上是對英美信託理論的移植。根據英美法關於信託的雙重財產說，受託人擁有信託財產普通法上的所有權，這是判斷基金管理人是否是受託人的根本標准。雖然基金管理人對信託財產擁有巨大的管理處分權利，但是毫無疑問，事實上是基金託管人而不是基金管理人擁有信託財產法律上所有權。正因為如此，不論分離論將投資基金的信託關系作幾層分解，但其最終的或法律上的受託人仍然歸結為基金託管人。在這一點上它與英美法上確定受託人的標準是一致的。

被動信託論。英美法根據受託人是否負有積極行為義務，將信託分為被動信託和主動信託兩類。所謂被動信託是指受託人雖為信託財產名義所有人，但對信託財產並不負有積極行為的義務。該理論認為，在投資基金關系中，託管人名為受託人，實質上不負責基金的實際經營，而是接受管理人的指示對基金財產加以運用和處置。英美國家之所以對被動信託予以承認，旨在使人們對信託的利用更加靈活，以達到使自己和他人獲益的目的。

雖然被動信託起源於英美法，但英美法卻認為單位信託是主動信託而非被動信託。根據英國《1991年金融服務條例》，基金受託人有責任監基金督管理人行為與該條例、信託器樂、計劃細節是否一致；對於基金管理人違反信託的指令，基金受託人有權拒絕。

用被動信託理論解釋基金管理人和基金託管人的法律地位，主要為日本一些學者的觀點，但並未被日本法所採用。日本信託法第一條規定的信託要件是：須將財產的管理、處分轉移於他方，不允許受託人消極管理。實際上不僅日本法有此規定，而且美國《信託法重述（第二版）》第169條也有類似的規定：受託人一旦接受信託，即對受益人負有管理信託的義務。正因為如此，被動信託能否應用一直存在著較大爭議。

共同受託人說。該學說認為，基金份額持有人是委託人，基金管理人和基金託管人是共同受託人。我國許多學者持此觀點。

倒分離論。這種理論與分離論的分層結構相似，但是層次卻相反，因此筆者將其稱為倒分離論。該理論認為基金託管人是受託人（第一受託人），同時基金託管人又作為委託人，將基金財產委託給基金管理人（第二受託人）進行投資運作。

獨立被信任說。該學說認為，基金管理人既非作為委託人的被信任者，亦非作為受託人的被信任者，而是一種獨立的被信任者。

對於契約型證券投資基金當事人的法律關系的界定，我國立法者給予了高度關注。全國人大財經委在向九屆人大常委會第二十九次會議所作的《關於〈中華人民共和國證券投資基金法（草案）〉的說明》中指出，「在信託制基金中，基金份額持有人、基金管理人和基金託管人等相關當事人之間的法律關系，決定其相互權利義務、責任承擔直至整個信託制基金的構造。」基於此考慮，立法機關這個問題持慎重態度。由於對基金管理人與基金託管人的定位，即由誰來履行受託職責的問題存在較大爭議，因此證券投資基金法在起草和審議過程中確定了四項原則：一是考慮在符合國際通行做法的基礎上切合國情，盡量減少法律重新定位給基金運作帶來的負面影響；二是考慮和信託法、合同法等法律之間的協調與銜接，避免相互矛盾和沖突；三是在現行信託制基金運作中，基金管理人與基金託管人分別獨立承擔相應職責，即基金管理人依法承擔管理基金財產、基金託管人依法承擔保管基金財產並監督基金管理人的投資運作等；四是避免基金管理人、基金託管人因過錯造成基金資產損失時承擔連帶責任。

在上述原則指導下，最後通過的《證券投資基金法》對投資基金當事人法律關系作出了有別於英美法和大陸法信託理論的特別界定。根據對我國《證券投資基金法》相關條款的分析，筆者認為，該法對投資基金當事人法律關系的界定呈現以下特點：

一是將基金管理人和基金託管人同時界定為受託人，但並未區分是獨立受託人還是共同受託人，或是有層次區別的受託人。《證券投資基金法》第3條關於「基金管理人、基金託管人依照本法和基金合同的規定，履行受託職責。」的表述即反映了這一特點。

二是基金管理人和基金託管人既非共同受託人，又非獨立受託人，而是兼有兩者特徵的特殊受託人。我國《信託法》第31條規定：「同一信託的受託人有兩個以上的，為共同受託人」；第32條規定：「共同受託人之一違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，其他受託人應當承擔連帶賠償責任。」按照《信託法》31條的規定，基金管理人和基金託管人應該是共同受託人，因為他們是對同一基金財產進行受託管理。但《證券投資基金法》第83條關於「基金管理人、基金託管人在履行各自職責的過程中，違反本法規定或者基金合同約定，給基金財產或者基金份額持有人造成損害的，應當分別對各自的行為承擔賠償責任；因共同行為給基金財產或者基金份額持有人造成損害的，應當承擔連帶賠償責任」的規定，前一種情形與《信託法》第32條規定的連帶責任制度不符，因而很難認定基金管理人和基金託管人是共同受託人；而後一種情形則符合《信託法》第31、32條的特徵，在這種情形下，基金管理人和基金託管人似乎又是共同受託人。

三是，基金管理人和基金託管人之間的關系，是互為委託人的關系。《證券投資基金法》第29條第5款規定，基金託管人根據基金管理人的投資指令，及時辦理清算、交割事宜。從該款規定看，基金託管人是基金管理人的受託人。但29條第10款又規定，基金託管人有權監督基金管理人的運作。從這一款規定看，基金管理人又是基金託管人的受託人。同時，《證券投資基金法》第24、35條又分別規定，基金管理人、基金託管人兩者任何一方的職責終止時，另一方均有權聘請會計師事務所對基金財產進行審計。根據《證券投資基金法》第29條的規定，並結合第24、35條綜合考慮，筆者認為我國基金管理人和基金託管人之間是在受基金份額持有人的委託下的互為委託的關系。

❼ 信託是屬於私募基金嗎

一、信託和私募的定義

信託就是信用委託，信託業務是一種以信用為基礎的法律行為，一般涉及到三方面當事人，即投入信用的委託人，受信於人的受託人，以及受益於人的受益人。
私募又稱為私募基金，是指通過非公開方式面向少數投資者募集資金而設立的基金，其銷售和贖回都是基金管理人通過私下與投資者協商進行的。對沖基金一般是按照私募基金的方式運作的。

二、兩者的特點及分類
信託公司產品：信託產品是指由信託公司發行的，收益率跟投資期限都固定的產品，跟銀行存款、國債等類似，屬於固定收益類產品中的一種。信託公司主管部門是中國銀監會，屬於非銀行金融機構。
信託產品特點：收益穩定，投資期限1-3年，投資門檻高(100萬起),發行規模大，常見起步都在1億以上。目前國內信託產品的規模：11萬億。
購買的方式及原理：因為信託產品的高門檻，導致我們很多小老百姓根本沒有機會接觸，今天我們用眾籌的模式，大家合夥籌錢去購買一份份的信託產品，就跟網上合夥購買彩票的原理一樣，讓每一個人都有機會去購買到過去只有那些「高富帥」才能夠買到的產品，讓我們也變成高富帥。

三、信託產品與私募產品的區別

信託產品與私募產品在過去有著非常明顯的區分界限，但隨著有限合夥私募的興起，越來越多的人將信託產品與私募產品混淆。所以分享有關信託和私募的區別在哪以及一些有效的區別方法。

最明顯的區別——產品管理人
信託產品的管理人是信託公司，私募產品的管理人是私募投資公司，這是兩類產品最本質的區別。當然私募產品有的時候會以很多形式出現，比如過去大家耳熟能詳的陽光私募這類產品，由於通過信託平台募集，所以有些產品的名稱中會帶有信託字樣，但它的管理人是私募投資公司。另外就是一些有限合夥私募，它們可能會以券商資管產品或是單一資金信託的形式出現，但券商和信託公司在這里也只起到通道作用，產品的管理人還是私募投資公司。
所以不管私募產品以何種名稱何種形式出現，只要找到管理人那一欄，看看到底是信託公司還是私募投資公司投資者，就很容易區分出二者。

最容易混淆之處——產品投資方向
集合信託產品基本都是投資實體經濟項目，這一設計特點多年未變，但近幾年市場中也涌現出一批以有限合夥形式投資實體經濟項目的。私募產品從產品投資方向層面來看，很容易將它們和信託產品混淆，但這類私募產品與信託產品也有較為明顯的區別。

❽ 信託和私募兩者有什麼區別

區別：

1、在安全性方面。信託產品的安全性普遍高於私募基金，這主要是因為信託受銀監會的嚴格監管，行業較為規范，且信託公司本身注冊資本雄厚決定的。

2、在投資渠道方面。根據《私募投資基金監督管理暫行辦法》(以下簡稱《私募監管暫行辦法》)的規定，私募基金可投資於股票、股權、債券、期貨、期權、基金份額以及投資合同約定的如紅酒、藝術品等其他投資標的。而信託產品的投資范圍也相當廣，既可以投資證券等金融產品，也可以投資實業，兩者投資范圍限制區別不大。但信託投資實業的居多，投資金融的多為通道類產品;而私募基金投資股票股權之類的證券投資基金為大多數。

3、在流動性方面。信託根據簽訂的協議，在信託期限屆滿之前，不得回贖，但可以依法轉讓，流動性較差。而私募基金經常有封閉期和贖回費的設定，導致轉讓折價高，流動性也較差。

4、門檻性。信託類的門檻很高，一般都是100萬起步，並且不能大范圍公開宣傳，只能特定的小范圍宣傳和推介;2016年「7.15新規」出台後，根據規定：私募基金的合格投資者是指具備相應風險識別和承擔能力，投資單只私募基金的金額不低於100萬元，且符合凈資產不低於1000萬元的機構，以及金融資產不低於300萬元或者最近三年個人年均收入不低於50萬元的個人。但就市場實際情況而言，由於信託有大小額配比限制，100萬能買到的信託產品已經越來越少了。

5、收益性。目前市面上的信託產品多為固定收益，收益區間在10%以下，而私募基金隨標的不同，收益構成也不同，浮動收益較多，不能統一比較。總體上來說，金融產品的風險與收益是成正比的，投資者需要謹慎對待每個項目。

❾ 3分鍾看懂信託和私募基金的區別

信託和私募基金有如下六點不同：
1、概念不同
私募基金：私募基金是私下或直接向特定群體募集的資金。
信託：一種財產管理制度，是由財產所有人將財產移轉或設定於管理人，使管理人為一定之人之利益或目的，為管理或處分財產。
2、風險承擔能力不同
信託公司都由一定規模的真實的資本金組成，信託的管理辦法規定，對於未能履行受託人義務而給受益人造成損害的要用自有資金進行賠償，且信託公司也確實有一定的賠償能力，私募基金就很難說了。
3、操作過程不同
在操作過程中，信託設立後它是一個固定的信託池，這些信託資金沒有放大的功能，但有些私募基金就不同了，可能它自己原來只有100萬，向投資人承諾有10%的收益後就可以獲得1000萬，再拿著1000萬的資金去找1個億、10個億，通過這種方式它可以無限放大。
4、資金用途不同
私募基金的資金主要運用於證券市場，而信託資金運用的范圍更廣一些，在國外是一種非常成熟的金融方式
5、產品期限不同
私募基金針對的是一些短期閑置資金，而信託計劃的運行期一般較長，一般至少要一年。
6、契約關系不同。
私募基金通過基金契約或基金章程明確當事人之間的法律地位與權利義務，對所有的投資者應一視同仁，而資金信託則通過合同來聯系當事人雙方的關系，需與每一位委託人簽訂合同，明確雙方的權利義務，如委託期限、相關費用，盈虧責任等。