『壹』 請大家談談，上市公司的股權過度分散有什麼不好
根據你的提問，經股網的專家在此給出以下回答：
像萬科、慧球科技、梅雁吉祥等公司一直都存在著股權過度分散的問題，一度國家隊還成為梅雁吉祥的第一大股東。股權分散的好處是能夠充分行使法人治理的結構，在一定程度上防止大股東欺負中小股東，問題是公司發展過程中可能會遇到很多意外的事件，例如被舉牌。
按照成熟資本市場的看法，股權高度集中是不好的，分散相對會好一些。例如微軟公司比爾·蓋茨持股大約只有15%，很多國際大型企業也都沒有單一的控股股東，一般只有國有企業才會存在惟一的控股股東。但這種情況在A股市場則恰恰相反，大多數公司都有持股50%以上的控股股東，只有較少數的企業實行分散的股權治理結構。
股權分散意味著股東大會真正成為公司的最高權力機構。如果是有一個持股50%以上的控股股東，股東大會也就是個象徵意義，只要不是大股東和上市公司之間開展關聯交易，大股東需要迴避表決，那麼大股東基本可以代替上市公司做主所有事情。這樣的治理結構，大股東可以用很高的價格去購買並不那麼值錢的資產，也可以把公司的優質資產廉價處理給其他公司；可以用很低的價格把增發新股賣給指定的投資者，同樣也可以強行通過高價增發或者配股的方案。
但是，A股投資者對於單一控股股東的弊端似乎已經習以為常，認為大股東損害一下小股東的利益沒什麼不對的。卻認為股權爭奪戰中雙方互相人身攻擊損害了投資者的權益。例如萬科事件，王石引入深圳地鐵重組萬科，究竟是對是錯，恐怕只有幾年之後才能知曉。但股權分散確實會引發上市公司經營上的不連續風險，假如王石和郁亮真的離開了萬科，那麼萬科的經營策略必然會出現調整。投資者注意到了這一點，卻忽視了萬科前任大股東華潤集團沒機會侵佔上市公司資產，沒機會把垃圾資產高價賣給上市公司，這種做法在其他有控股股東的上市公司中司空見慣。或許不是華潤不想，而是其他股東不答應，這正是股權分散的好處。
股權分散的另一優點就是財務數據相對真實可信。因為大股東持股不是那麼多，他沒有動機用自己的錢去給上市公司憑空虛增利潤，也沒辦法在其他股東無法察覺的情況下侵佔上市公司利潤，於是只能規規矩矩經營，要去上市公司現金分紅，從上市公司獲得投資回報。可以這樣理解，有控股股東的公司容易給投資者驚喜，但也可能給股東挖坑；而股權分散的公司，基本上都是平穩運行，無喜無憂，哪個更好，投資者可以自己選擇。
歷史上有幾家所謂的三無概念股，即沒有國家股，沒有法人股，也沒有外資股。它們是延中實業、申華電工、飛樂音響(9.770, -0.01, -0.10%)、飛樂股份、愛使股份(12.160, 0.06, 0.50%)等，它們經歷了A股市場20多年，曾有過被舉牌、被收購的案例，也有成功的反收購案例，但它們的第一大股東持股一般都不超過15%。雖然至今它們並沒有迸發出特大黑馬，但它們中也沒有出現丑聞，這或許就是股權分散的利與弊。
以上就是經股網根據你的提問給出的回答，希望對你有所幫助。經股網，助力企業成為行業寡頭。
『貳』 換手率高但籌碼過於分散這說明什麼
換手率較高但籌碼過於分散的股票，往往是短線資金追逐的對象，投機性較強，股價起伏較大，風險也相對較大。
『叄』 權利過於分散的後果
權力分散，會導致號令權失靈
治理一個國家，權力不能分散，必須高度集中，只有權力高度集中，政權才能鞏固，如果權力分散，像周王朝分封諸侯那樣，各自為政，各行其事，很容易形成分庭抗禮，甚至出現分崩離析的局面，久而久之會導致政權垮台。
『肆』 炒股，短線要集中資金，中線應分散資金。小資金要做短線，大資金做中線。為什麼希望解釋具體點。謝謝！
這些又不是真理。
炒股到底該怎麼做根本沒有統一的定理。每個人的操作都不一樣。
1.一般股民炒短線集中資金既有虧的也有賺的，這該怎麼解釋。
2.中線分散資金只是為了讓風險降低，但是此消彼長，可能到頭來基本沒有賺。（牛市熊市除外）
3.為什麼小資金要做短線？如果你是穩健性投資者，就算是小資金你還是會做中長線的。
4.大資金做中線跟上面的情況反過來。
還有你把這個問題換個順序，你就會發現：
小資金要做短線，短線要集中資金=小資金要集中資金。（小資金分散資金的結果就是增加手續費，提高成本）
大資金做中線，中線應分散資金=大資金要分散資金。（大資金分散資金主要就是為了分散風險）
『伍』 上市公司的股權過度分散有什麼不好
股權過度分散一方面不利於公司穩定經營，另一方面則容易引起第三方資本的關注，一旦有第三方資本強勢舉牌並不斷增持，則可能影響到上市公司控制權的穩定。
『陸』 投資不能太集中和投資不能過於分散，大家是如何理解，怎麼做的呢
前者是說投資理財方式不能太過單一，儲蓄和投資項目最好都要有所涉及；後者是說不能什麼投資都涉獵，過於分散不便掌控。這是我的理解，我的做法是拿一少部分錢進行儲蓄，另外一部分做一些收益較高、相對穩妥的理財投資，比如現在大熱的P2P網貸投資，我是經過認真甄選後，選擇了東方富通投資集團旗下的富通貸，但是並不會把所有錢都集中投資在一個平台、一個項目上，而是選擇不同渠道、甚至不同項目進行投資。就像大家說的，雞蛋不要放在一個籃子里。把資產合理配置，我覺得是最好的做法，既避免了潛在風險，又獲得不錯的收益。
『柒』 有些人炒股喜歡炒很多隻股票分散資金,這是什麼道理
這是組合投資，可以分散風險，但是也降低了收益。股票太多也看不過來，建議三到五隻股票比較好。希望採納，成都股票配資找我。
『捌』 為什麼共同基金可能導致投資過度分散化為什麼個人投資者要實現足夠的投資分散化不需要幾十萬美元
1、共同基金就是一種將眾多分散的投資者的資金匯集起來的基金，是一種利益共享、風險共擔的集合投資方式，共同基金分為很多種類型，比如：股票類共同基金、債券共同基金、平衡共同基金、外匯共同基金、組合共同基金，在單個基金中，比如說股票類共同基金中，一隻基金會投資很多股票，也許是幾只也許是幾十隻上百隻，也許這就是你所說的過度分散化，其實這不叫真正的分散化，因為你如果買了這只基金，你的資產都在股票這一種資產類型中，也就是所有的雞蛋都放在這一個籃子里，萬一籃子要是壞了呢？
2、真正的分散是大類資產配置，比如實物、股權、債券、貨幣、私募股權等，在這些大類之間配置資金才是分散投資，同時還需要有國別之間的分散，比如說中國、香港、美國、德國等主要國家之間資產配置，這就是充分的多元化；
3、現在的投資工具很多，確實不需要幾十萬美元就能實現充分的資產配置來分散風險。比如用ETF來實現全球資產配置，購買成本低，同時對資金要求沒有那麼大，很多ETF都是100元起售的，經過充分的多元化配置，定期實現在平衡，就能很好地的抵抗通貨膨脹，同時實現財富的增值；
『玖』 一個人 開兩個證券賬戶 有什麼壞處嗎
一人多戶為投資者提供很大方便，但投資者應當根據自身確實存在的實際需要決定是否開立多戶，不要盲目開立多戶。否則，不僅會增加開戶成本，也會造成技術系統資源浪費。
在市場看來，「一人一戶」的解禁，無疑使得投資者有了更多的選擇。但選擇多歸選擇多，本質上並不改變投資者的投資本質。無論是投資金額還是投資技巧，唯一被市場津津樂道的無非是有可能會引起各大券商為爭奪客戶尤其是優質客戶而大打傭金戰或服務戰，且不說是否降傭金還未可知，即使傭金較之前略有降低，不過是微乎其微。
從這個角度而言，對普通投資者而言，頂多是在開戶操作上多了一些便利，僅此而已。
事實上，在未放開「一人一戶」之前，各大券商在上一輪牛市之後也一直存在著通過傭金的優惠來吸引或從別家券商挖走客戶的現象。而經過這幾年的一系列規范與市場化實踐之後，各大券商已經發現傭金的一點點優惠並不真正能吸引和留住客戶，恰恰是更好的服務尤其是增值服務能長久吸引投資者，而最根本能留住投資者的只有是否投資獲利這一條，否則在市場低迷之時，可以看到數以百萬計登記賬戶名存實亡，既有撤資離開市場的，也有賣掉股票後資金長期處於閑置狀態的。
與此相反，2014年年底以來的這輪牛市，又激發了市場投資者開戶數的大幅增加，也喚醒了數以百萬計的沉睡賬戶。中國結算數據顯示，截至今年4月3日，滬深兩市股票賬戶數已合計達1.9億戶，其中有效賬戶1.5億戶。過去6個月，滬深兩市新開股票賬戶數高達1373萬戶。而僅今年3月2日至4月3日的一個月期間，新開A股賬戶就高達575餘萬戶。
可見，市場中實際活躍賬戶和開戶數的增加與是否放開「一人一戶」的限制無必然關系，只有市場的賺錢效應出現了，投資者賬戶才會被有效激活，新增開戶數也才會蜂擁而至。
此外，當前放開「一人一戶」 限制雖然會對投資者開立子賬戶有便利性，但這個便利性並不能產生1加1等於2或大於2的效應，對於單個投資者而言，新開多少個子賬戶，賬戶中的資金總額依然是不變的。即使某投資者真的開立了20個A股賬戶，但這位投資者也只有一個一碼通賬戶，所有的資金交易都會顯現在這個總賬戶下，因此，對於一般投資者而言，一是沒必要開立多個投資子賬戶，二是開立多個子賬戶會分散普通投資者的精力，過於分散的資金賬戶操作也未必比專心操作一個賬戶強。
在這一點上，中國證券登記結算有限公司也表示，各開戶代理機構應當嚴格根據投資者本人意願為其開立多戶，引導投資者理性開戶，嚴禁使用違規營銷等不正當競爭手段，誘導沒有實際需求的投資者開立多個證券賬戶。
因此，普通投資者萬不可以為多了幾個賬戶就搖身一變了，要切記你原來是多少資金，現在還是多少資金，唯一的便利是如果不滿意某個證券公司的服務，可以立即暫停並換一家證券公司進行投資操作而已。
同樣，「一人一戶」與「一人多戶」對於普通投資者既然本質上無區別，那麼，對股市本身也沒有本質上的區別，也就意味著全面放開「一人一戶」限制只是市場化的某種便利服務措施，投資者不要幻想這一便利措施會對股市形成多大的刺激效應。