債券違約越來越多理財產品

㈠ 央企債券都開始違約了，理財產品怎麼選才安全

您好，您所說的央企債券可能並不是央企債券。
您要區分清楚國有和國有控股是兩個不一樣的概念、你在這兩類企業購買的理財產品風險性穩定性可能都存在差異。以下是我的舉例：
中國銀行-國企，你在這里購買的產品是比較有保證的。（這屬於國有）
掛名在中國銀行旗下、中國銀行只是股東之一：比如XXX公司，注冊資金5千萬。中國銀行作為股東出資1千萬。 那這XXX公司只能說是國有控股，權威性安全性低了很多，前段時間央視報道倒台的P2P平台，就屬於這類，但在宣傳中，他們就號稱央企，實際上偷換概念。

需要大家仔細區分

㈡ 理財產品有沒有兌不回錢的

1、理財產品一般是多種債券的集合。
2、如果一種債券違約，還有其它債券正常。
3、所以，一般沒有兌不回錢的，但有可能本金虧損，甚至大幅虧損。
4、出現本金虧損的理財產品基本都是外資銀行的。
5、由於央行強制國內銀行按凈值管理理財產品，理論上，國內銀行出現本金虧損的概率會明顯增加。

㈢ 今年上半年大批量的債券違約，影響到了債券基金了嗎

肯定是影響了

㈣ 央企債券都開始違約了，理財產品怎麼選才安全

一般而言，理財產品有三重保障：一是借款企業自身的抵質押擔保等，二是產品發行方如信託公司的兌付保障，三是理財產品銷售平台的兌付保障，有些情況下，產品發行方和產品銷售平台是同一家企業。

「剛性兌付」指的是，當借款企業違約時，地方政府、監管機構等出於各種考慮，會協調產品發行方和銷售平台進行強制兌付。一旦「剛性兌付」被打破，產品發行方和銷售平台的兌付責任就由「強制」變為「自願」，這對投資者而言究竟意味著什麼呢？對理財產品的選擇又有什麼影響呢？

在「剛性兌付」的環境下，當借款企業違約時，產品發行方和銷售方都會承擔兌付責任，必要時地方政府甚至會出錢解決，保障投資者本息的「絕對安全」。對投資者而言，選擇理財產品只要關注利率就好了，很省心。沒有了「剛性兌付」，借款企業違約時，產品發行方和銷售方不再承擔強制性兌付責任，資金的安全性開始成為選擇理財產品時首先要考慮的問題。

想要安全的理財產品，且看三方面建議

那麼，對普通投資者而言，非剛性兌付環境下，該如何選擇理財產品呢？

（一）基於借款企業的資信情況選擇理財產品

（二）基於產品發行方和銷售平台選擇理財產品

（三）選擇有大型企業集團背書的理財大平台

㈤ 債券違約現象增加，銀行理財產品會虧損嗎

銀行的理財產品 到目前為止 還木有出現實際收益低於預期收益的情況
其實你買銀行的理財產品 你大可以放心的 絕對不會出現問題

㈥ 既然有債券存在，為什麼還會出現銀行理財產品

原因很多呀。

1. 債券有銀行間市場和滬深交易所市場，後一個散戶可以參與，有銀行卡的客戶比有開通股票賬戶的多多了。

2. 銀行渠道比較方便，人們認可度高，債券還需要自己分析，看盤，計算，很多人不懂沒耐心。

3. 債券有了風險沒地兒投訴，銀行理財出問題了至少可以「蹲點維權」。

4. 銀行理財有客戶經理的推薦，證券客戶經理一般推股票的多，關注債券的少。

   
   

㈦ 你認為理財產品有沒有大規模違約的風險

從2018年開始，借款市的收益率繼續上升，市場的財力收益率一直下降。這兩件事相互互補，很多人漸漸習慣了，把像嬰兒貨幣一樣的錢換成債券基金。長期以來，金融機構也把債券作為貨幣產品的替代品來宣傳，雖然不嚴密，但也有一定的道理，但是在那個時候，必須要出示風險。債券基金分為短期債券、利息債券、信用債券、轉租債券等各種類型。

請不要認為這件事與你無關。熟悉的是，貨幣基金多買超短債，大量銀行的理財也都有債權類的資產，否則會給你收益。並不是有很大的風險。短債和利息債不是更好的。一般來說是金融機構的發行主體，政策債券也沒有什麼可怕的。可轉換債券和股票一樣，不能說。

㈧ 債券違約現象增加，銀行理財產品會虧損嗎

銀行的理財產品
到目前為止
還木有出現實際收益低於預期收益的情況
其實你買銀行的理財產品
你大可以放心的
絕對不會出現問題

㈨ 債券違約那麼多，貨幣基金是不是該贖回了

貨幣基金其實種類很多，一般來說也要看你持有基金的類型，高收益垃圾債嗎？還是政府公債為主，還是其他名目的綠色基金，黑色基金，都有。所以根據你的基金類別，如果債券投資者因為違約率上升轉而將資金抽離轉往的風險的債券，那麼高信用等級的債券未必是一個差勁的選擇。

另外有個觀點，基本上債券違約，是新聞，也是已經發布的信息，所以在當下，貨幣基金一定會相應調整價格，因為與市價連動，所以你該聚焦的是，未來會不會違約風險擴大，因為不管股票債券外匯等等頭工具，看的是未來。譬如最近中美貿易戰，一定多少影響股市，但是消息發布後，誰會損失誰會受惠，是不一定的，如果我們清倉,有沒有可能這時候是利空出盡，好買點呢？投資都是要針對你對未來的研判去著眼。

提供參考