㈠ 為什麼美國只要發行新的債券,就可以不斷的創造出新的貨幣
美聯儲主要通過買賣美國聯邦政府債券的方式來實現美元基礎貨幣的投放，並通過各類利率工具調控流通中的廣義貨幣數量。
美國財政部是鑄幣稅的真正享有人。在這種結構下，美國財政部以政府債券作為抵押向美聯儲融資，美聯儲以這些政府債券作為基礎投放貨幣，只要作為基礎貨幣的美元在現實中流通，美國財政部就可以永遠佔用同等數額的債券融資額度，享有貨幣發行的鑄幣稅。
㈡ 答得好追加分！請問發行貨幣和發行債券的異同
發行貨幣和債券都能使國家獲得更多的資金。
但是不同的是：發行債券是需要償還的，一般發行的時候就會註明償還的時限，如果國家在這段時間並沒有更好地發展經濟，那償還時就會有風險，不一定有足夠的錢來還債。
發行貨幣則不需要償還，但是發行貨幣有引發通貨膨脹的危險，有可能會引起貨幣貶值、物價上漲等民生問題。
所以應同時考慮發行貨幣和債券，而不能一味的使用某一個。
㈢ 發行國債可以說是增發貨幣嗎
中國持有美國國債是5000多億，而總共外匯儲備是1.8萬億。美元儲備在中國外匯儲備總量中所佔的比例高達60%。
關於你的擔心完全不必要；很多人認為我國持有大量的美國國債是一種牽制美國的武器。通過拋售美國國債影響美元匯率和國內利率。相反，而在國際上這種觀點也被政治利用，比如前總統夫人希拉里將這一武器用於民主黨黨內選舉，她呼籲限制性的立法以阻止美國成為北京、上海或東京經濟的人質。她聲稱「美國國債超過44%由外國控制，讓美國特別容易受到攻擊」。
現在這個世界是全球化的世界，大國之間的利益是環環相扣，彼此依賴；都知道傷人1寸自傷1尺；美元是世界貨幣，很多國家的外匯儲備就是美元，黃金、石油、礦石和糧食等交易都是用美元，美國又是世界強國，經濟、科學技術、人才儲備都是世界一流；國家信用是世界最強的。他的國債也是世界上很多國家、機構的投資品種；流動性好，就跟美元一樣。如果美國不認帳自己發行的國債，代表著整個美國國債信用的垮塌，那麼持有美國國債最多的是美國盟友們，如日本、中東石油國家、歐洲；你想想美國會不會這么做，它們會不會同意美國這么做，美國是靠借貸消費的國債，每年都要發行國債，如果否認自己的國債信用，意味著以後沒有人會再買美國國債了。
如果中國擔心美國國債成廢紙，完全可以在市場上拋售，5000億，隨便一個發達國家、幾個大的金融機構、以及投資基金都可以接盤，其實美國自己都可以把中國手裡的國債全部買下。
中國已經不是100年前的那個國家，現在是世界上最大的發展中國家，其經濟體在世界上屬於龐大，最大的消費市場；沒有人會欺負我們，因為大家都清楚，不管做什麼都是為了利益，打戰的話雙方都有損失，不如在談判桌上表現自己的智慧
㈣ 政府直接發行貨幣和政府發行債券銀行發行貨幣的區別和他們的運作方式是怎樣的。
在國內，央行發行貨幣，但央行是國家行政機構，所以也可以說政府直接發行貨幣投放市場。在美國，美聯儲印製貨幣，但美聯儲在性質上是私有制銀行，全部股份為私人所有，政府通過發行債券向美聯儲借出貨幣投放市場。雖然發行方式不同，但實際上背後都是國家信用在起作用，同時也都體現執政黨的意志。
㈤ 金融機構購買債券,同業運用是如何創造貨幣的
我是一個理財師，對於您的問題金融機構購買債券，同業運用是如何創造貨幣的的這個問題，首先要糾正一下，先說一句金融機構購買債券，同業運用不會創造出貨幣，那麼我主要需要糾正的有幾個方面的問題，您參考：
第一、金融機構購買債券，是一種債券的投資行為，也是貨幣變為債券之後的一種置換行為，產生的價值是利潤，但是不會產生新的貨幣，這點大家一定要注意，不要引起理論上面的誤解。
第二、中國人民銀行發行的國債，或是其他地方城市發出的地方債，以及經過國家批準的企業債，性質屬於投資行為，也就是一種有未來預期的投資，目的是對未來債券收益的一種獲取，所以沒有任何的創造貨幣的概念。
第三、人民幣的出現是我們國家作為經濟衡量產生的貨幣，而貨幣的創造是根據國家的實際生產力進行的，綜合國力也是其中的一個參考，另外一個參考是國家的經濟總量，如果這些不變的話，那麼不會產生和創造出貨幣。
第四、我國在很早的時候就把金融機構的信用創造活動納入宏觀審慎政策框架之內，這是國家為了，防止金融部門出現過度加杠桿和順周期波動，在這樣的局限之下，也不可能有任何的貨幣被創造出來。
綜合上面的情況，大家可以看出金融機構的債券購買，屬於金融機構自身的經濟活動，跟貨幣創造沒有任何的比如聯系，而且也是兩個不同概念，所以大家在日常研究經濟中，千萬不要混淆。
㈥ 發國債和直接發貨幣的區別是什麼
在現代金融環境下，首先說，國債是政府負責到期還本負息的債務，貨幣是信用貨幣無到期期限和利息，就是說無需償還的債務。其次來說，發行機關不同，國債一般由財政部代表政府發行，而貨幣由中央銀行發行。再次，貨幣可直接做為支付憑證，而國債不能做為支付憑證。
現代條件下，為了控制政府通貨膨脹的沖動，一般都規定了中央銀行不能直接購國債。也就說，直接發貨幣會使流通中的貨幣增加而沖擊物價，而發國債只能使政府在貨幣存量中增加財政收入用於財政支出，同時等量消減非政府部門的貨幣，使對貨幣的競爭加劇。
㈦ 發行債券到底是 貨幣政策 還是 財政政策
你往後再看看，有一小段就是說這個發行債券對經濟的影響的，和乘數相關。發行債券只是執行政策的手段，貌似不存在非此即彼的關系。財政政策和貨幣政策還可以通過改變再貼現率和准備金率實現。債券屬於公共市場操作。
PS；是擴張性財政政策，也叫積極的財政政策，貌似
㈧ 發國債和直接發貨幣的區別是什麼
發國債是因為國家手裡沒有錢了，但是不能亂發貨幣，所以只好借公民的錢，借的錢是要還的。
發貨幣是要看市場這會子需要多少錢，有公式算，發多了會通貨膨脹，發少了又會通貨緊縮。
㈨ 發行國債是擴張性貨幣政策還是緊縮性貨幣政策
用國債吸引社會上的流動資金，是減少現金流，屬緊縮性。
㈩ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。