『壹』 最新模擬炒股論文
去愛財部落看別人的交易記錄就知道你的那些問題了，還幾萬人的交易記錄，你自己選；了
『貳』 求一篇最新的潛力股票分析論文……
哈飛股份-將有資產注入
昌飛集團與哈飛股份，同屬中航工業集團的直升機板塊。自2008年一航和二航合並成中航工業集團，軍工行業便開始了大重組。昌飛集團也生產直升機，同時還有微型汽車的科研生產基地，昌飛集團旗下另有一個上市公司*ST昌河(600372.SH)，不過，中航工業集團將*ST昌河中的汽車資產並入長安汽車之後，又在<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />2010年7月7日公告，將中航工業集團所屬的航空電子板塊，基本都置入空殼*ST昌河中，確定方向後的*ST昌河，因此也將無緣直升機資產。由於中航工業集團也在同步進行其他資產的整合梳理，因此，昌飛集團的直升機資產更有可能注入哈飛股份，市場因此更強烈預期哈飛股份會成為中航工業集團的直升機平台，這或許也能解釋近期哈飛股份的聞訊大漲。根據中航工業集團發展戰略計劃，到2011年，集團將實現子公司80%的主營業務和相關資產進入上市公司，基本實現子公司整體上市，力爭用5年的時間實現中航工業集團整體上市。按此思路，昌飛集團的直升機資產注入哈飛股份的時間或在1~2年內。哈飛股份將成為中國生產軍用直升機和民用直升機的唯一企業。不過對重組事宜，哈飛副總工程師李先哲向《投資者報》記者表示不太清楚，並告訴記者自己不炒股，也不可以炒與工作相關的股票，也沒有所謂的"原始股"。李先哲對兩個公司的業務形容為："哈飛主要生產小型和中型直升機，昌飛集團則主要生產中大型直升機。哈飛的民用飛機除了帶旋翼的直升機外，還有長翅膀的定翼飛機，定翼飛機可以用於物流、載客和攝影等等，直升機和定翼機統稱通用飛機，昌飛集團則只做直升機，沒有定翼機。"在美國，通用飛機已經發展成為一個很成熟的產業，有著巨大的產值和就業人數。通用飛機的製造商主要集中在歐美國家。按照當前的市場佔有率來衡量，主導廠家有加拿大龐巴迪宇航集團、美國灣流公司、美國塞斯納飛機公司、美國豪客比奇飛機公司、法國達索公司、美國貝爾直升機公司和歐洲直升機公司等。因此，即便按照分析師們預測，低空空域開放後，中國市場對直升機、定翼機等通用飛機的需求量，將翻近十倍至年500架，哈飛股份也將面臨眾多國際巨頭的競爭。或許，哈飛股份與歐洲直升機公司正在採取的合作是一種雙贏模式。至少，雙方分割市場的合作方式，可以讓哈飛保有一部分中國市場。此前有報道顯示，雙方研製的直升機直15，已經獲得全球120餘架啟動訂單，而據預測，未來20年內，中方市場對該機的需求在400架左右，年平均20架。
今年6月1日，航天科技公告，公司重大資產重組工作相關事項已辦理完畢，公司成功完成向中國航天科工飛航技術研究院發行普通股購買其持有的航天科工慣性技術有限公司93.91%的股權、北京航天時空科技有限公司86.9%的股權和北京航天海鷹星航機電設備有限公司100%的股權。交易完成後，公司將以智能控制技術為核心的機電、儀器儀表製造產業為主業，公司的戰略發展定位航天軍工智能控制核心業務。而隨著大股東優質資產的注入，公司也順利實現扭虧的目標。業內分析認為，本次重組標的三家公司為航天三院智能控制技術領域最優良的資產，公司作為航天三院唯一的上市平台，優質資產的注入將明晰公司主業，進一步提升公司盈利能力。公司將依託控股股東的技術和產業優勢，實現以智能控制、能源裝備為主的產業化平台的戰略轉型，未來前景廣闊。公司計劃，2010年實現營業收入9.85億元，計劃實現利潤總額8200萬元。"未來大股東航天三院還會有資產注入，這是大股東承諾過的。"航天科技投資者關系部一位工作人員告訴記者。據介紹，有關資產注入，公司大股東航天三院此前承諾，公司作為航天科技的直接第一大股東，對於符合航天科技戰略發展方向，有較高獲利能力的軍品外資產，航天三院將於2011年底啟動相應軍品外資產注入上市公司的相關工作。不過，公司目前的資產注入預期只是集中於大股東的軍品外資產。上述投資者關系部門工作人員表示，並不清楚未來實際控制人中航科工集團是否會有資產注入，目前並未接到任何有關這方面消息的通知。
『叄』 證券投資學論文讓寫對炒股上市公司的分析不少於4000字，求推薦一個好分析的炒股上市公司
證券投資學論文讓寫對炒股上市公司的分析
按照你的要求做，，要不
『肆』 談談對股票的認識，股票分析及如何選股（選擇特定時期的某隻股票進行解析）字數1500字左右的論文
...該不會是證券投資選修課的學生吧。
『伍』 求一篇模擬炒股的論文
「模擬炒股到底有沒有用？」這個問題我已經聽過很多次了，而我每次都不知道該怎麼回答才對。因為這個問題無法用簡單的「是」或「否」來作答，而需要詳細解釋一番。所以今天就抽空寫篇短文，解答一直困擾諸位朋友的這個小問題。「模擬炒股完全沒用！」有幾個朋友非常肯定地表達了他們的觀點，為什麼這樣說呢？一位朋友坦白地說，模擬炒股用的不是真錢，他根本不會認真去玩，都是全倉殺入殺出，投機倒把，做一些在現實生活中他絕對不會做的操作，無論是賺是虧他都不太在意；另外一位朋友則說，他參加模擬炒股時是很用心分析，認真對待的，也一直能保持盈利，但一旦投入實盤操作，卻總是操作失誤，虧損頻頻。為什麼呢？我繼續追問，他不好意思地回答說，因為炒模擬盤沒有心理壓力，所以發揮正常，大部分的操作都是理性操作；而當拿著真金白銀去市場上拼殺時，他總會患得患失，從而經常作出錯誤的判斷或選擇。對於持第一種觀點的朋友，我想說的是，模擬炒股是否有價值，完全取決於你怎麼看待它。比如說軍隊訓練，安排了一次彩彈野戰實習，你覺得這種模擬實戰的練習有沒有用？彩彈不會打死人，是不是意味著這種練習沒有意義？我估計沒人會這樣想，大家依然會很認真地對待模擬實戰，因為大家都清楚，如果在模擬實戰中老是失敗，老是「中彈」的話，到真正的戰場上就是不折不扣的炮灰了。其實模擬炒股也一樣，所謂的模擬盤，就是給你一個沒有風險和壓力的環境，讓你試驗你的選股策略，你的操作手法等等，如果你認真對待它，它絕對不會毫無意義的；而如果你不認真對待，那麼我承認，這樣的模擬炒股也就是玩玩而已。而對於模擬炒股游刃有餘，實戰成績不如理想的朋友，也許你要鍛煉的就是你的心態。實戰會把人性的弱點無限放大，貪婪和恐懼正是阻止你盈利的最大障礙。模擬炒股永遠無法做到實戰的壓力，但如果你的選股策略，你的戰術方針已經被模擬炒股多次證明是正確的話，難道你在實戰中不會對自己更有信心嗎？如果能在模擬盤中賺錢，而無法在實戰中賺錢，那基本上就是心理素質的問題；模擬炒股對你而言，就是增強自信的途徑之一。在股市中，有信心未必賺錢，但沒信心基本要虧。因此我認為，模擬炒股還是有參考價值的，它可以讓新手鍛煉自己的基本技能，高手測試自己的選股策略。
『陸』 跪求一篇股票分析論文有圖有k線分析的那種！謝謝！！！！！
論文這么長你應該自己寫
或者參考網路文庫
『柒』 求一篇學生模擬炒股論文。要寫一個案例，說明為什麼要買這個，又賣了。
財人匯上面你可以看看，專設模擬炒股專區，股評很多，你可以參考。
『捌』 求一篇模擬炒股票課程設計的論文
去多看幾個模擬比賽的流程就可以自己組合一篇出來了的。比如資本魔方的，騰訊的，好多的，自己去找哈。
『玖』 我要寫一篇關於股票的論文（我們這學期在網上模擬炒股了）。希望各位給點意見啊，我都不知道從哪裡入手好
本文應以股票股利為例，對會計政策進行了分析。首先，探討了股票股利會計結轉存在的各種備選方式及其理論依據；然後介紹和評價了美國會計程序委員會制定的關於股票股利的會計准則；接著評述了股票股利會計政策顯示信號的理論假設及其實證檢驗；最後，結合我國會計制度對股票股利的相關規定，討論了我國公司會計的現實選擇。
制定會計政策是建立現代企業制度的一項基本內容，也是將會計理論應用於實務的最為重要一環。在我略高於實行由計劃經濟向市場經濟轉軌過程中，隨著企業經營自主權的確立與強化，這一問題顯得尤為緊迫，已受到會計理論界和實務界高度重視。從理論界現有研究狀況看，多限於會計政策概念、性質、特點、目標等一般性理論問題的研究，還缺乏從實務處理的角度對會計政策進行具體分析[1]。有鑒於此，本文選擇公司分配股票股利這一會計事項，對會計政策的成因、制定及其經濟後果作一簡要分析，旨在引起理論界對這一問題的興趣和重視，同時民為實務界有關股票股利帳務處理提供一些參考性意見。
我國《企業會計准則——會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》將會計政策定義為，企業在會計核算時所遵循的具體原則以及企業所採納的具體會計處理方法。根據其制定的主體不同，會計政策分為宏觀會計政策和企業會計政策。前者主要是政府或權威機構通過會計准則的制定和實施來體現的。而事者則是在宏觀會計政策的指導和約束下，企業根據其自身的實際情況所選擇的會計原則、方法和程序，常也稱之為微觀會計政策。產生會計政策的主要原因在於會計自身的模糊性，以及人們所持的不同的會計觀點[2]。
由於所有者權益本身是由資產與負債倒軋而得，是各項會計政策的最終體現，這無疑對其自身變動的會計處理增添了復雜性，其會計政策也便具有相應的特殊性。而股票股利支付是通過留存收益資本化而造成權益內部變動的一件典型會計事項，長期以來，人們對股票股利的會計處理一直存在爭議。從某種意義上講，股票股利本身源於人們對股東權益的認識。這使股票股利會計政策的研究尤其是典型意義。
一、股票股利會計政策的成因分析
我國《公司法》規定，公司分配股利可以採用現金股利和股票股利兩種方式。其中，股票股利又稱為分紅股或送股，是公司無償向普通股股東增發普通股股票。它所涉及到的會計問題主要有兩個：其一，股東收取股票股利時應否將其砍認為投資收益；其二，送股公司應如何確認和計量分配股票股利所引起的權益變化。在現有的會計理論下，股東不應將收取的股票股利確認為投資收益。這也是目前會計界普遍持有的觀點。本文重點討論的第二個問題，即送股公司的會計處理，它涉及到結轉科目與結轉金額的確定。
（一）結轉科目的確認
公司發放股票股利可以視為帳戶結轉和股票分割兩筆業務的復合。因為股票股利並不代表股東對公司的投資增加，如果會計上不對股東權益另行分類，或者完全按來源劃分權益，則不存在帳戶之間的結轉問題。但在現行的會計實務中，為了提供決策相關的信息，會計人員對股東權益的劃分並未完全遵循來源標准，而是考慮了多重目標。典型的分類方式是將股東權益劃分為資本金帳戶和留存收益帳戶。前者可以進一步劃分為永久性資本（股份公司為股本）和資本盈餘帳戶（在我國為資本公積）。這樣結轉分錄就可以分別由資本盈餘和留存收益向永久性資本帳戶結轉。
在實行法定資本制的國家，資本金帳戶不得用於股利分配，用於利潤分配的資金一般只能來自留存收益。但在英美等實行授權資本制的國家，對股利來源一般不作嚴格限制，例如根據美國示範公司法（MBCA）的規定，如果公司保持償債能力並能在債務到期時償付則允許分配，在這種規定下，甚至股本（capital stock）都可直接用於分配，更不用說資盈餘（capital surplus）了；而在英國，用於描述股票股利的「分紅（bonus issue）」，其實施是按增發股份的面值從資本盈餘中結轉的。
（二）結轉金額的計量
分配股票股利的會計本質是在不改變公司資產總額的情況下，通過結轉留存收益（授權資本制下還包括資本盈餘）而增中其法定資本數額。結轉之後，同等數額資產的用途被施加限制，董事會不能象以前一樣將這些資產分配給股東，所限制的數額為增發股份所必要的額外法定資本，這一數額即為需要資本化的留存收益。而每股所代表的法定資本數額一般是用面值表示的（無面值股份為董事會所設定的價值），相應地，只有面值結轉才是符合股票股利會計本質的，任何其它結轉計價方式都是武斷的，有違於這一事項的內在邏輯性。
但在實務中，卻存在多種計量方法，如市場價值、增發前每股帳面資產價值或同類股票的發行價值，其中尤以市價結轉法最受關注。支持市價結轉主要持下述兩種觀點[3]；
1、再投資假設：股票股利可以看成由兩筆交易組成，公司先向股東支付現金股利，股東收到現金股利後再按市場價值向公司購買新增股份。從帳務處理上看，公司在發放現金股利時可以按股票的市場價值減少留存收益；而隨後的股票銷售將按同等金額增加實收資本。
2、機會成本假設：公司股票股利的成本被認為是將股票送給股東而不是在市場中出售的機會成本。即因為公司本來可以按市價出售這些股份，這是股利金額的最好證據，這一數額應被資本化。
這些觀點的似是而非性實質上反映了人們對股東權益認識的模糊，如以剩餘權益理論來看市價結轉，股票市場價值代表了企業的權益總額，其本身已包括了資本金和留存收益。因此，將代表兩者之和的數額從後者結轉到前者是不合邏輯的。
二、美國股票股利會計准則評介
在美國，會計程序委員會（CAP）（1938年—1958年）於1941年首次發布關於股票股利的第11號會計研究公報（ARB11）。該項公報對股票股利的來源及帳務處理作了要求：首先，股票股利只能限於當期收益；其次，當市場價值顯著高於面值或法律規定時，增發垢股份應按市場價值予以資本化。1952年，ARB11為現行權威公告所取代，即修訂後的第11號會計研究公報。這份公報對評估股票股利的標准作了界定和區分，同修訂前相比，基本上未作改動。1953年，CAP又對此前發布的42份研究公報進行調整，匯編而成第43號會計研究公報和第1號會計術語公報。其中，關於股票股利和股票分割的會計規定被收錄於43號公報第七章第二部分（ARB43，Ch.7B），並一直沿用至今。
（一）准則簡介
在這份准則中，最受爭議的一點是關於小額送股市價結轉的規定。根據委員會的規定，當送股比例低於20%或25%時，必須按增發股份的市價結轉（後來美國證券交易委員會選取25%作為劃分小額送股上限）。CAP對此所作的解釋是，在發放小額股票股利時，投資者會將其視為公司收益的分配，其數額相當於收取額外股份的公允價值。基於這種認識，市場一般不會對小額送股作出明顯反應。因此，如無公司所在州公司法的特別規定，公司在發放小額股票股利時應按市價結轉。但在控股公司（closely-held companies）中，因股東對公司事務十分了解，不會把股票股利看成是公司收益的分配，應當按法定要求的面值或設定價值予以資本化[4]。
對於高於設定比率的大額送股，CAP提供了兩種備選處理方法，一是根據所在州公司法的規定，按面值或設定價值結轉，並建議公司將送股描述為「以股利形式實施的分割」（splitup effected in the form of a dividend）。而在州公司法對此未作規定時，就沒有必要對留存收益進行資本化了，可按股票分割不作帳務處理。對此，紐約證券交易所（NYSE）還推薦了另一種處理辦法，即按面值從資本盈餘結轉到股本帳戶。
（二）評價
對於CAP的這份公報，公眾褒貶不一。尤其是關於小額送股市價結轉的說法。在准則制定之初，委員會部分成員就曾指出，CAP在制訂股票股利收取者（recipient）的會計政策時，已認為不應將其確認為收益；而在制訂股票股利發放者（issuer）的會計政策時，又基於與前者完全相反的假定，因而兩者之間缺乏內在一致性。並且，CAP將會計政策建立在可能引起的市場瓜這一假設之上，也是不符合邏輯的。此外，對市場瓜的假設也並未得到實證研究的支持。根據有效市場理論，如果市場是有效的，那麼無論是何種比例的送股，對股票的稀釋都應當立即在股票價格中得到反映。福斯特等人（Foster etal.1978）分析了送股時股價行為，發現無認綱舉目張額送股還是大額送股，股東在股東的除權日附近的異常報酬並不顯著異於零。[5]亦即，市場對各種比例的送股均會作出適度調整，只不過受市場非完善因素阻礙，這種調整不是很充分而已。盡管如此，CAP突破了傳統會計理論框架的約束，結合股票股利的市場反應來制定會計准則。對此，哲夫（Zeff 1978）評論道，CAP關於股票股利的會計公報是會計界在制訂會計政策時將其經濟後果納入考慮的最早事件之一[6]。這對於其他會計政策的制定無疑具有啟發作用。
從歷史上看，會計程序委員會是為美國注冊會計師最初制定公認會計原則（GAAP）而設立的機構，尚處於准則制定的探索階段。委員會發表的會計研究公報，也主要是對現行會計慣例加以選擇和認可，而缺乏對會計原則的系統研究。股票股利會計准則的制定充分體現了ARB就事認強烈，缺乏前後一貫理論依據的不成熟特點。但有一點是共同的，即公報沒有嚴格遵循會計上的邏輯。
三、有關股票股利會計政策的實證研究
與現金股利不同，股票股利並不影響企業的現金流，而只是企業內部的會計結轉和股票分割的復合。因此，如果市場是有效的，則會在股票股利宣告日對其會計政策的信息內涵作出適度反應。這方面的研究舉不勝舉。例如，格林布勒特等人（Grinblatt,Masulis and Titman 1984）（簡稱GMT）在調查股票股利宣告日價格反應時，發現有顯著的異常報酬（abnormal return）。表明股票股利的宣告確實向市場傳遞了某種信息。對於股票股利和股票分割，前者的兩天報酬為3.03%，而後者則為4.9%，顯然股票股利的宣告效應較大；對於不同送股比例的股票股利，大額股票股利的異常報酬為4.90%，小額股票股利為5.89%，宣告報酬隨送股規模呈反向關系。GMT用留存收益假設（retained earnings hypothesis）對這一現象作了解釋[8]。
（一）留存收益假設
根據信息不對稱理論，在非完善市場中，企業管理者要比外部投資者更了解企業當前的盈利水平和未來的增長潛力，即具備更多關於企業價值的真實信息。因此，在必要時，尤其是在企業價值被市場低估時，管理者便會採用相應的手段予以揭示。其中，股利政策是一種常用的信號顯示（signaling）機制。同現金股利相比，股票股利既能傳播信息，又不會影響企業的現金流，因而倍受管理者的歡迎。但是，這並不意味著，股票股利的發放是不花任何代價的。作為一種信號顯示機制，為了防止被造假者利用，它必須具備相應的信號成本，足以使潛在的造假者望而卻步，股票股利同樣如此。從會計角度來看，可用留存收益假設來解釋公司發放股票股利的信號成本。
該假設認為，企業發放股票股利時，一般會從留存收益中結轉出一部分金額到永久性資本帳戶（即股本和資本盈餘），而留存收益通常又是企業發放現金股利的最高限額。因此，由股票股利所引起的留存收益減少，實際上就削弱了公司在未來支付現金股利的能力。除非公司具有良好的經營前景，可用未來的收益填補減少的這一部分，否則，會因留存收益不足以支付現金股利而陷入極為不利的困境。這對於造假者而言，代價是昂貴的。因此，在正常情況下，投資者會將股票股利的發放視為一個有利信號，它顯示了管理者對公司未來業績的信心。
嚴格地講，留存收益假設是不夠准確的，它必須具備這樣兩個條件：首先，對股票股利會計處理的結果必須要減少留存收益；其次，現金股利只能從留存收益中支付。前者是一個會計方法的選擇問題，後乾則涉及到相關法律的具體規定。為此，彼得遜等人（Peterson et al.1996）[9]提出可分配權益（distributalbe equity）概念，它是公司怕在州對公司支付現金股利的法定最高限額。只有引起可分配權益減少的股票股利，其信號成本才是昂貴的。
（二）送股會計政策傳遞信號的實證檢驗
根據會計程序委員會及紐約證券交易所的規定，股票股利的會計結轉一般有以下幾種處理方式：
當送股比例低於25%時，
·必須按增發股票的市價從留存收益結轉到普通股股本和資本盈餘帳戶
當送股比例大於或等於25%,可以在下述三種方法中選擇
·按面值從留存收益轉入普通股股本帳戶
·按面值從資本盈餘結轉到普通股股本帳戶
·視同股票分割不作帳戶結轉,只須按送股比例減少每股面值
可分配權益是由各州公司法規定的,有以下三種類型:第一類要求現金股利只能從留存收益中支付；第二類則為留存收益和資本盈餘之和；第三類最為寬松，只要不至於引起資不抵債，所有權益均可用於發放現金股利。
股票股利會計處理的多樣性及分配權益的不同規定，使得其信號成本也不盡相同，可表述如下：
表1不同送股比例及其會計處理對可分配權益的影響（參見會計研究2000.3第51頁）
根據留存收益假設，可分配權益減少得越多，則股票股利的信號成本就越高，從而越能反映公司管理者對未來業績的信心。因此，管理者可以通過送股比例及會計方法的選擇，向市場顯示其關於企業價值的私有信息。彼得遜等人的實證結果表明，對於可分配權益減少了的企業，投資者在股票股利宣告日附近所獲得異常報酬顯著高於其它企業，證實了留存收益假設的有效性。
此外，根據規定，25%的送股比例為大額送股與小額送股的分界線。在此以上按面值結轉，在此以下則按市值結轉。又因股票市價一般遠遠高於其面值或設定價值。這樣，在送股比例低於且接近於25%時，公司所結轉的留存收益數額可能會遠遠超過其送股比例高於25%的情況。從而出現小額送股卻要比大額送股減少更多留存收益的反常現象。例如，在1987年6月，貝爾產業（Bell Instries）宣告了20%的股票股利，贈送新股1，081，402份，每股面值0.25美元。貝爾為此結轉了2052.7萬美元。而如果貝爾宣告25%的股票股利，則只需按面值減少33.8萬美元的留存收益。由於兩種比例十分接近，因而可以忽略諸如股票流通性等其他因素對股價的影響。在這種情況下，公司在20%和25%兩種送股比例之間的選擇，實質上是一個會計方法的選擇問題。根據留存收益假設，20%的股票股利可能被市場理解為管理者傳遞關於企業價值更有利的信號。對此，蘭金等人（Rankine et al.1997）通過經驗測試，對兩種送股比例的企業作了比較。結果表明，對於送股比例為20%的企業，股東在宣告期獲得了更大的異常報酬，公司也在宣告以後的期間內出現了增長更快的現金股利[10]。
上述結果證實，管理者有通過會計政策的選擇來傳其私有信息的動機。換言之，會計政策具有傳遞信號的功能，從而有利於減緩企業管理者與投資者之間的信息不對稱。
四、我國股票股利會計政策評析
迄今為止，我國股票股利的會計准則，只是在相關的法規中作了一些零星的規定。
（一）制度分析
我國屬於法定資本制的國家。根據《公司法》的規定，股東權益由四個科目構成，即股本、資本公積、盈餘公積和未分配利潤。其中，由資本公積向股本的結轉屬於資本性帳戶的內部結轉，不具有利潤分配的性質，由此項會計處理而進行的無償增股自然不作股票股利。中國證監會於1996年7月24日公布的《關於上市公司若干問題的通知》要求：「上市公司的送股方案必須將以利潤派送紅股和以公積金轉為股本予以明確區分，並在股東大會上分別作出決議，分項披露，不得將才者均表示為送紅股。」
《公司法》要求，股份有限公司在彌補虧損和提取公積金、法定公益金後剩餘利潤，按照股東持有的股份比例分配。我國並未對股票股利的資本化金額作出正式規定。根據《企業會計准則第×號——所有者權益（徵求意見稿）》第21條第1款，公司在公配股票股利時，「應按該種股票該次發行價格確定其價值。如果該次作為股利發放的該種股票沒有發行價格，則應根據公司連續盈利情況和財產增值情況確定股票股利的價值，按確定的股票股利的價值減少留存收益。」此外，根據《股份有限公司會計制度》對結轉分錄的規定，公司按股東大會批準的應分配股票股利的金額，辦理增資手續後，借記「利潤分配——轉作股本的普通股股利」，貸記「股本」。如實際發放的股票股利金額與票面金額不一致，應當按其差額，貸記「資本公積——股本溢價」科目。雖然《制度》並未對股票股利的資本化金額作出明確規定，但從其帳戶處理所涉及的科目看，無疑是允許企業使用面值法或其他高於面值的金額結轉。
（二）實務處理
盡管會計制度允許企業採用多種送股計價方式。但是，從我國目前的情況來看，由於股票市場發育尚不成熟，股價波動較大，使得股票有公允價值難以確定。公司發放股票股利一般是按照股票面值折股的。因為股票面值一般為1元，便於確定所要結轉的金額（應等於增發股票有數量）。這使股票股利的數額與折股的股票面值總額保持一致，因而不涉及折股中的溢價問題。從納稅角度看，這一處理有利於公司減輕股東稅賦，因為如按照市價結轉，其結轉金額無疑會遠遠超過面值數額，由此應由股東承擔的稅賦也是相當重的。
此外，實務還對股票股利處理時間與報告揭示作了靈活處理。對於現金股利，在董事會確定利潤分配方案後，必須進行帳務處理；當它與股東大會批準的現金股利之間發生差異時，必須調整會計報表相關項目的年初數或上年數。對於股票股利，董事會提出分配方案時不需要進行帳務處理，只需要在當期會計報表附註中披露；在股東大會批准利潤分配方案並實際發生時，直接進行帳務處理，因而不存在有關項目調整的問題。股票股利之所以採用上述處理方法，首先考慮到股票股利與現金股利的差別，如果採用與現金股利丁同的處理方法，在董事會提出利潤分配方案時須作為負債處理，執必誇大公司的負債權益比例，從而可能導致一些股東對企業財務狀況產生誤解。其次，按照現行規定，企業在增加資本時必須報經工商行政管理部門批准變更注冊資本。一般情況下，應當是在股東大會正式批准股票股利分配方案後，才正式申請變更注冊資本的注冊登記。因此，在送股發生時再進行帳務處理可以避免不必要的會計調整。
從上述分析可以看出，我國實務界對股票股利會計政策的選擇既保證了會計信息質量，又有利於簡化會計工作程序和手續，並且在相當大的程度上維護了股東和企業自身的合法權益，因而是合理可行的。與美國相比，我國實務界對送股所採用的會計政策缺乏可選性，從而限制了會計政策傳遞信號的功能。但在目前，由於我國尚不具備象美國一樣發達的資本市場，通過會計政策來傳遞信號還缺乏相應的市場條件，因而會計政策還僅僅限於指導會計信息加工的作用。
五、小結
本文以股票股利為例，對會計政策的成因、制定動機、經濟效果、選擇依據作了逐一分析。現作如下歸納：
·會計政策的可選性產生於會計人員對會計對象的認識上的分歧；
·宏觀會計政策制定者有動機通過准則的制定以擴大影響；
·在有效資本市場中，會計政策的選擇具有傳達管理者私有信息的功能；
·會計政策的選擇要遵循成本效益原則，並有利於企業總體目標的實現；
·公司法是制定會計政策的法律依據，會計政策從會計角度確保公司法的實施。
參考文獻：
1、曲曉輝，關於會計政策的幾個問題（上、下），上海會計，1999；11:3—8，12:10—13。
2、黃菊波，楊小舟，試論會計政策，會計研究，1995；11:1—5。
3、Eldon S.Hendricksen, Michael F.Vanbreda.Accounting Theory.5th deition.Homewood III: Richard D. Irwin, 1992.
4、Financial Accounting Standards Board. Original Pronouncements. Accounting Standards, as of June 1, 1996.Volume II. John Wiley & Sons, Inc. 199/1997:23—25.
5、Foster, T.W. and Vickrey, D.The information content of stock dividend announcements. The Accounting Review, 1978:53 (2) :360—70.
6、Zeff, S.A.The rise of economic consequences. Stanford Lecture in Accounting. Graate School of Business, Stanford University, 1978.
7、May, G.O.1952. Letters to John B. Inglis. Dated August 5, 1952.
8、Grinblatt, M., Masulis, R. and Titman, S. The valuation feffects of stock splits and stock dividends. Journal of Financial Economics, 1984; 13:47—70.
9、Peterson, C.A.Millier, J.A.and Rimbey, J.N.The economic consequences of accounting for stock splits and large stock dividends. The Accounting Review, 1996; 71 (2) :241—53.
10、Rankine, G.W.and Stice E.K.Accounting rules and the signaling properties of 20 percent stock dividends. The Accounting Review, 1997;72 (1) :23—46.
來源：《會計研究》2000年第3期
『拾』 求一篇模擬炒股論文，懸賞100分。
在股市裡面，只有三件事情是可以確定的：
1.你買的股票名稱，所代表的公司。
2.你買的數量。
3.你買的成本。
那麼這三件事情可以派生出許多的工作：
1.公司研判
2.賬戶風險管理
3.降低成本
這三項是相輔相承的。公司好，成本低，而數量多，才是盈利的基礎。然後，加上時間，就是財富。
－－－－降低成本的前提：公司研判！
首先要確定自己的目標 這是前提。與經常更換品種的「短差」有一定的區別。象是種一棵樹，知道將來（大
概率加觀察）會越長越高，然後，在其過程作一些做得到的努力。所以，我首先要選股，根本不會對那些進
入不了視線的股票感興趣。我不要許多的股票，因為我不可能有那麼多資金。
只要你的股票越來越多，成本越來越低，無論牛熊，都是贏家。。。。那麼只要你持有著過10－20年不會倒
閉的公司就行，當然最好是現在的小公司，以後的大公司。。。
這項前提，如果不存在，那麼降低成本的意義將減退或這消失。因為差的公司，也許，滑落的比降低成本還
快！
我們的目標：公司越來越前進，我們的成本越來越降低。才是高效率的！
－－－－降低成本的紀律：先定計劃，耐心執行！
計劃，總是要考慮到各種情況，一般來說，都比較周全，漲了，怎麼辦，跌了怎麼辦，都有應對，才行！
還有，耐心執行，是非常重要的！很多朋友會有這樣的感受：定計劃容易，執行起來難！因為，面對股市波
動，經常會忘記昨天定的行動計劃，而幾天，幾月後，回頭看，還是照自己計劃執行，才是完美的。
我認為，耐心執行就是要高拋低吸，試探，一步跟一步，給錯誤留下餘地。 沒有人有預測的本領。
如果2006年股改開盤後，有人問：你的271為什麼不在38元拋，24元以下接回來。我只能解釋：問這個問題，因為你實
戰得太少！實際情況是：271在38元，我知道短期高了，但是37，36元，我及時掛單，也沒有成交。還有有
誰預料到正好會到24以下。如果一次性判斷，如到26，滿倉，那不就是下跌23.3，就沒有子彈補了嗎！如果
想跌到20才買，如果沒有跌到。怎麼辦？那到底多少怎麼買？
又回到估值的問題。所以我堅持自己的估值。在股市，價格不穩定是絕對的。只有自己的估值是相對穩定的
。就向坐標一樣。超出上限太多，就出些，超出下限太多，就買進些。根據自己的帳戶資金量，做好間隔，
次數等計劃。一段時間的成本，要在這段時間的市場均價之下越多越好。當然，如果271在23.3元，繼續下跌
，我會繼續騰出盈利的資金繼續買進。直到此戶占上市公司的萬分之一的額度。這是之前想好的，也說過的
。當然，271在23.3就停止了跌。然後向上。很快超過我近期的買進成本，那麼，形勢就好多了。當然，我不
怕其維持低估時間之長，因為，我寧可等待。積極等待。而不是被動的等待。區別在於，這個平均價格，我
認可。試探。對於271每一筆的200股，300股的賣買，完全是試探性質的。我給自己機會，也給自己留下很
多餘地。即便以兩筆買得高了，這些也不會影響我抬高太多的總成本。
我將控製成本不超過持有最多的那天的成本。將會在持有17700股，也就是復牌 的數量時，成本比復牌時大
大降低。所以，看著271漲漲跌跌，除了機會沒有其他。
但是如果沒有底倉，我也做不到如此自如。還有控制自己的成本，是有難度的，要不斷地計算自己的資金量
，做合理的分割和對股價可能性做計劃，留出一定的距離。我一貫強調，不要隨意跟風，就是這個意思－－
－－我的帳戶形式與你的不同。我對自己其他的帳戶操作都要根據具體情況，不是一概如此。有些操作，在
這個戶就是穩妥的，如果在沒有271的戶上，就不一定穩妥。要看具體的情況。
271在16日開牌後，所有的操作成本僅有23元多，基本離最低價位沒有距離。我雖然買進數筆，但是30元以
上的基本都是減，沒有加倉，只有25.8和24以下才有大量的加倉。加上價格反彈，如果多賣出1000股，成本
立即比最低價23.3還要低。當然鑒於對271的股性總是很難做差價，跌時基本沒有反彈，漲時不愛回頭的特點
，我可能會賣出得慢些。這是我要的操作。我很滿意。我每天都會對最近買的271，注意追求賣的更高，賣出
後，不降低到一定程度，不買進。比如：1元，或，0.5元。並且，買進數量，不多於賣出數量。當跌的多時
，又啟動了上次賣出的標准。當然大盤，有時也會突變，應對是，賣出所有近期買的。這樣，可以降低原來
的17700股的成本達到1－2元。如果大盤平穩，就耐心感知當天的高點。試探前進，不可惜，不後悔，按部就
班。這就提到耐心。
耐心是最好的朋友。沒有耐心等待，急於頻繁操作，是很有害的。耐心要求你做交易時，有充分的理由，足
以壓倒追求快感的心態，並超越我們心中想像的投機客的所作所為。。。（威廉姆斯說的）這就提到交易系
統。如果我們不能執行，那還要交易系統何用？ 威廉姆斯說：也許你認為遵守規則不是問題，這是簡單的事
情。但是美國一年將近有50000人死於車禍。因為他們都違反了簡單的交通規則：不可超速，不可酒後駕車。
這些規則很簡單，也不象投機充滿了情緒，然而卻使無數家庭傷痛不已。加入你要選擇投機生涯，相信我，
不守規則，會有同樣的下場，肯定是大屠殺。
除了耐心以外，我認為應該形成自己的一個簡化套路，也就是自己的方法。這樣，就會不經常「出格」，做
出沖動的買賣！在股市裡面，沖動的買賣比比皆是，正是因為有這些沖動買賣，股市會變得「動盪不安」，
而且提供了很多的價差機會。巴菲特曾說（大意）：股市裡面的資金會慢慢地從精力充沛人的帳戶裡面流入
到耐心人的賬戶裡面。
沒有自己的套路，往往還會發生沖動交易，從而不能持久。
一段時間，我會簡單形成自己的一個套路，但是另外一段時間，我會總結出這樣套路的不足，繼續改進。我
知道我的套路的優點，也知道缺點，並知道，我之所以形成這樣套路的原因。。。所以我更知道：沒有人可
以簡單地拷貝。。。
比如說：我僅僅用賬戶的5％－20％的部分用於降低成本的短線操作，而且每次以極低的數量操作。。。。。
看到有些網友看我成功率很高，就提出：為什麼每次100股，不每次1000股？10000股？
我認為這種想法很典型，多盈利想必是所有人的良好願望！但是，請注意！請注意！如果當你10000股情況下
重大失誤一次的時候，也許再下一次，或以後，再也不敢10000股下單了，也許變為1000股下單了！那麼你
要用10次「傑出」的操作，才可以彌補回來這一次的損失！
沒有徹痛的，是無疑感悟的！徹痛後，是不是還有機會，那已經是「命運」的事情了！
而每次的小量均勻的操作，只需要概率較大，就好了。
聽說，在長途高速路上，勻速開車，是最省力的。忽快忽慢，左擺右竄，經常是新手追求刺激所為。。。
再比如說：兩股同時互換。有時候其中一隻要虧損一些，而另外一隻盈利稍多，可以平衡掉以後，還有盈利
。這對於我來說，是成功的，沒有經歷什麼等待。。。。。。這樣的操作越多，實際降低成本的數值也就越
多！
但是我也看到一些網友提出，為什麼不多等一等，等那一隻也贏利了再操作？
我認為這種想法也很典型，感覺可以十全十美也是人們的良好願望！但是，在股市裡面，有很多「之後的事
情」都看似那麼簡單！就好像說：「你只需要在低位全倉買進，高位全倉賣出！」現在我看到這樣說的人，
馬上認為他一定是：超級新新手！
我在股市15年了，看盤時間也許是中國最多的人之一！因為我給自己操作做股票，基本沒有間斷過，看盤比
任何一個上班族出勤率高，並守時，專注！但是，即便如此，如果讓我此刻賣出，等一分鍾，一小時之後，
有信心可以低價買回來，心態要想平和，我也做不到！我了解這點，所以，我盡可能避免短期的等待！不要
給自己製造短期的等待！
你可想知道「等待」的痛苦？！來股市吧！買了一隻股票，等著漲，賣掉，等著跌。。。。。。越做越快，
越做越快。。。做10次短差10次都盈利的時候，人性中的「牛」往往會一發不可收拾，很多的新手，老手，
敗在先勝。。。不到遇到長期的「痛苦的等待」，往往是停不下手來的！。。。有句話說：上帝欲將其滅亡
，必先使其瘋狂。。。
我不想給自己製造短期的等待！我想積極地充滿希望地等待！在大盤下跌的日子裡面，我增加我的股票，到
了股票增加不少的時候，大盤也就快漲了，每次都是這樣！我不在乎大盤跌多長時間，跌多少幅度，我只知
道大盤不漲的時間越長，我的股票會增加越多，等漲的時候，越有效果。
再比如說：我降低成本，意在增加股票。。。。。。我總在喋喋不休。。。。。。
我只看到：只有自己形成的套路，才對自己最有用！
學習交流，重要的是打基礎。價值的基礎之上，形成自己的方法，包括選股，估值，倉位控制，以及降低成
本的方法，才是長遠的盈利之道！