股市行情越好債券越不好

Ⅰ 股市崩潰對債券有什麼影響

這個要看股市崩盤的原因，不能簡單用過去的一個實例來說明，也許過去的兩個的事件只是一個巧合，而並沒有必然的聯系。

如果股市崩盤是由於大批企業面臨倒閉的風險，那麼債券（國債除外）也會下跌，因為公司到時可能換不起錢。如果股市只是因爆炒而後崩盤，則對債券的影響很小，只有很少的資金會流入債市。

除了這種極端的情況，一般債券跟股市的關系不大，而是跟通脹關系更大。

Ⅱ 股票跟債券的差別何在

股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。

股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。

1.發行主體不同

作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。

2.收益穩定性不同

從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。

3.保本能力不同

從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。

4.經濟利益關系不同

上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。

5.風險性不同

債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。

另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。

由上分析，可以看出股票的特性：第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。
你好

Ⅲ 現在股市行情還行,為什麼債券型基金(110017)還是一路下跌呢

有對的地方，但是這一輪債市下跌，與信用評級下調、資金面緊張、債基贖回較大有直接的關系。

Ⅳ 股市行情比較好，對債市影響大嗎

股市行情比較好，對債市影響是有一定影響的。

導致債市調整的原因主要是通貨膨脹預期上升，很多人認為債市的巨大變化會影響股市，利空或者利好股市。以德國為代表的發達國家國債收益率急劇飆升、對應國債價格崩潰。德國10年期國債收益率從0.05%的歷史新低飆升至0.88%。

類似地，美國10年期國債收益率也攀升至2.4%左右。國債收益率飆升也讓發達國家股市進入回調，標普500指數較5月份高點下跌2.6%。高盛(248.33,

-2.32, -0.93%)(Goldman Sachs)策略團隊認為債券收益率對股市負面影響的峰值已經過去。

(4)股市行情越好債券越不好擴展閱讀：

股市對債市的介紹如下：

十年期國債收益率快速上升，但短端收益率上升並不多，使得期限利率擴大，也就是債券收益率趨於陡峭化。這就是增長復甦、通脹預期回升的表現。這與單純流動性偏緊造成的債市收益率上揚有明顯的區別。

在整體流動性偏緊的情況下，一般表現為長短端收益率均上升且短端收益率上升得更快，導致息差收窄。在近年的歷史來看，後者幾乎無一例外均會導致股市調整。

Ⅳ 股市和債券市場的運行走勢是相反的嗎

在很多時候是相反的。投資者對股市失去信心，資金就要撤出，但資金也需要保值或者有效利用起來，這個時候債券市場就是一個好去處。從總體相關性來看，股票市場和債券市場存在蹺蹺板效應。

蹺蹺板效應,一個名稱所代表的兩種產品被分置於蹺蹺板兩端，當一種上來時，另一種就要下去。當然，有權認為，在某一點上蹺蹺板出現了平衡，兩種產品的平均收益大於其中任何一種產品的收益。

但實際上，競爭對手不會容忍這種平衡，會毫不留情地把位置擠掉。這還是一種自己打敗自己的結果。

(5)股市行情越好債券越不好擴展閱讀：

在不同期間，股票價格波動和債券價格波動時而同向變化，時而反向變化。在2002年初到2004年底期間，股票價格波動與債券價格波動基本呈現出同向的變化趨勢；但是從2005年開始，兩者表現出非常明顯的反向變化。

在前一個階段，兩者的相關系數為0.92，在後一個階段兩者的相關系數是-0.63。因此，股市和債市在2002年到2004年的3年時間里表現出強烈的協同效應；而在2005年初到2009年9月這將近5年時間里，表現出較強烈的蹺蹺板效應。

對這種差別一種可能的解釋是，在前一段時期中，股市波動性相對不劇烈.計算得到，2002年到2004年期間，上證指數的波動標准差是20.9，只有全樣本波動性的三分之一。這種股票市場的較低波動性不足以引起投資者的股票和債券的資產組合發生大規模的變化。

參考資料來源：網路-蹺蹺板效應

Ⅵ 為什麼股市不好時債券就好

逃出來的資金正好抄債券的底

Ⅶ 股市行情蕭條大跌的時候，是不是由投資債券基金收益會好

1、我可以肯定地說：不是。因為股市不斷低迷下跌，代表著股市上漲的機會越來越大，此時購買債券基金是很不劃算的事情。
2、那麼什麼時候才是買進債券基金的最佳時機呢？當股市上漲了很長的時間，沒有多少獲利空間的時候，此時買進債券或債券基金是比較穩妥的選擇。

Ⅷ 在股市行情下跌時,債券是不是第一選擇

在中國房產不錯，黃金也還行，債券的話最近風險容易爆發

Ⅸ 為什麼股票的收益不如債券

我不知道這個結論是你總結出來的，還是某篇胡說八道文章的觀點。
我可以明白無誤地告訴你：股票是世界上最賺錢的金融工具，這不是我的胡說，而是美國金融機構統計出來的事實。道理不能在此詳述，我將美國投資大師彼得林奇曾經的一個統計結果抄錄如下，供你參考（前提是在1927年分別買進1000美元下列金融產品，然後沉睡60年後的收益情況）：
國債7400美元 公司債券17600 政府債13200 股票272000
很顯然，我們很多股民不懂得「沉睡」的道理，天天在股市折騰，從而使自己越來越窮！