經濟學大牛談炒股

⑴ 經濟學家連炒股都不會，為什麼還指望他們預測經濟

這個不能一概而論的，我覺得經濟學家的職責應當是在問題或者危機發生之後，能夠根據事情的本質發現源頭，然後提出措施來解決問題。亦或者是首席經濟學家之類的，能根據市場現有的數據和資料運用理論進行分析，從而對該行業未來的趨勢給予企業發展合適的建議。
而對於炒股而言，就當前這種理念，無論是哪位頂尖的經濟學家進行如何分析，敵不過大資金的抱團，讓你打板就打扮，不然就不會有特停這種概念了。

⑵ 經濟學專業的人炒股都厲害嗎

絕大多數都很渣。證券公司絕大多數人都是金融、經濟相關專業的。大多數客戶經理一問三不知、基金經理水平參差不齊。

⑶ 經濟學家炒股行不行

經濟學習家炒股

一樣會虧損

他只研究理論

⑷ 你如何看待經濟學家不建議上班族炒股這件事

如果人們有足夠的積蓄可以選擇不上班，但是整天無所事事也會覺得生命沒有意義，上班讓人們覺得生活非常充實，也能夠實現自己的社會價值。而大多數人選擇上班是為了生存，這就決定了人們工作收入要具有穩定性。而炒股這件事情有很多不確定因素，即使一些人具有一些專業知識，他們也無法避免炒股虧損的情況發生。對於一些需要通過上班來維持生活的人，如果隨意炒股確實風險太大了。如果有穩定收入，又對股市有一定了解，那麼炒股是可行的。在收入一般同時對股市沒有任何經驗的情況下則不適合炒股。經濟學家的建議有一定參考性，但是也應該根據個人的情況來做決定是否炒股。

人們之所以成為上班族，就是因為沒有足夠的積蓄支撐人們不去工作。在沒有承受風險能力的情況下不要輕易炒股，如果自己對炒股有經驗，也有承受風險的能力，那麼可以嘗試一下

⑸ 為何經濟學博士去炒股會被套牢

經濟學所研究的大多是經濟活動的普遍規律和共有的特徵，至於例外和偶然因素則比我們想像的還要多，經濟學不可能全部囊括其中。特別是像博弈學、模糊決策和多變數決策模式，僅僅是千變萬化的市場中摸索出的有限規律而已，何況，市場中還有無數不可量化的經濟因素，至今還在起著至關重要的作用。換句話說，經濟活動領域里還有一大片處女地有待於我們去開發。尤其是股票市場，其中的宏觀規律發現不少，而微觀活動規律，卻發現的微乎其微。甚至於連世界經濟權威預測的股票走勢，也會打了水漂。其中，很可能沒有我們想像的那樣簡單、清晰的公式，或者，至今我們還沒有發現。所以，股票大市場上懸掛著「股市有風險，投資需謹慎」這樣警示的語言。因此，不要說經濟學博士炒股，就連博士後來炒股，也會落得個跌入深谷。由此可見，炒股獲勝者，情感多於理智，猜測多於實證，幸運多於鑽營，才是其中的真諦。 簡而答之，僅供參考。

⑹ 最牛經濟學家是怎麼炒股的

有錢炒短線，有錢炒長線

⑺ 郎咸平同學講經濟學那麼頭頭是道，他炒股是賺了還是套了

他買股票也不可能百分之百賺錢
股市裡沒有真正的神仙，中國的股市更是
在我個人看來，在中國市場上，那些指標、理論都沒有太大用
股票為什麼會漲？為什麼會跌？主要是看有沒有主力資金在操作
再好的股票，沒有主力資金去運作，也不可能上漲

⑻ 經濟學家不建議上班族炒股，原因是什麼

為了能夠錢生錢，用自己手中的錢賺取更多的金錢，很多民眾都會選擇將自己的錢投往股市。據調查，我國炒股人員很多都是上班族，這些上班族一般上著班，一般熱切地關注著股市的變化，想要在股市中分一杯羹。但是經濟學家管清友卻直言不建議上班族炒股，並說上班族炒股的話，大多都是穩賠不賺。那麼關於經濟學家不建議上班族炒股，原因是什麼？以下是我的看法：

三、投資需要謹慎

但我們有了一定數額的金錢之後，都想要進行一些投資，來讓我們的金錢翻倍。投資是一件好事，但是如果盲目的投資，可能就會讓我們賠的傾家盪產。所以在選擇投資的時候，一定要非常謹慎。

關於經濟學家不建議上班族炒股，原因是什麼？以上是我的看法。你覺得經濟學家為什麼不建議上班族炒股呢？歡迎留言交流。

⑼ 經濟學家炒股能不能賺到

1. 真正的經濟學家應該明白一個道理：股票市場的期望值，也就是first moment是幾乎不可能被預測的到的。這一點，已經被無數多的金融經濟學家、計量經濟學家、統計學家、數學家從理論以及實踐方面證明了。

2. 如果無法預測期望值，也就無法施行有效的投資策略。所以，一個理性的、真正的經濟學家都不應該一個人去隨便炒股。因為從長期來看，他不可能賺到錢。
   

3. 但是你仍然能看到一些經濟學家在炒股。原因有以下幾點：

1. 他有內部消息。千萬別小看內部消息，各大金融機構各大銀行之所以能在股市裡賺錢，主要是因為他們能比普通民眾更早的得到內部消息。這一點早已經被經濟學家證實。甚至有大量學者專門研究不對稱信息利益最大化，用來幫助大機構在有內部消息的前提下，最大化自己的利益。

2. 他不是一個人在戰斗。不要笑。所有經濟學理論也證明了，無法對股票市場的期望進行預測。但這是建立在一個假設的前提下：在巨量的資本市場中，一個人的資金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的資金強大到可以左右市場的程度，這個假設也就不成立。而相應的數學理論和經濟理論也證明了，當我可以左右市場的時候，我是可以賺到錢的。所以，當經濟學家參與了可以影響市場的海量資金投資的時候，他也是可以賺到錢的。甚至有數學理論可以計算出，可以最大化利益的最優投資組合。股市裡所謂「莊家」的概念也從一個側面驗證了這一理論的可行性。

3. 他不是一個真正的經濟家。他是一個不理性的傻子。其實這個原因佔大多數

   
   

一個沒有內部消息的個體經濟學家去炒股，和一個普通的小股民去炒股，結果是一樣的。長期來看，都是虧損的。但這就像賭博一樣，總有媒體和小道消息，傳說這一個神人可以通過自己所謂的分析和判斷，擊敗了市場，賺了大錢。然後無數的人蜂擁而至，試圖復制他的成功，到最後賠的一塌糊塗。




就算經濟學家能分析所謂的財報。但這個消息是所有人都能得到的。除非他能拿到別人沒有的信息和數據，否則一個經濟學家和一個普通人在炒股問題上沒有任何區別。