每天都是有凈值的。而且在利率上調階段，債務的年化收益都會下降
❷ 為什麼美國短期國債的收益率為負值
你說的這種特殊現象是在去年下半年到去年年底的美國出現過，連股神巴菲特都說，這恐怕是他這輩子惟一一次能看到這種奇特景象的時候了。
其實道理很簡單，國債屬於證券（證券不光是股票，債券也算），只要是證券決定其價格的是其內在價值和供求關系，在這方面股票比較難分析，國債相對簡單，債券的價值也很好計算，玉米田伯伯舉得那個例子很對（但是我不同意他說的「原因」，只是說他的演算法很對）。在一般情況下是不會出現債券為負收益的情況的，但是去年美國爆發了由次級貸引發的金融危機們幾乎所有資產全部下跌，股票，大宗商品都可以說跌的慘不忍睹，而當時以美元為標記的資產，只有債券（aaa級債券首當其沖，即國債），才能保住人們的資產不會縮水（國外有句股諺：股票陰雲密布，債券晴空萬里。尤其是在去年下半年美國降息，使得債券立即成了受到追捧的對象，道理很簡單其他資產都在跌，而他起碼能保本）。
可能你會說：美國去年經濟危機，為什麼那些人不將美元換成別國的貨幣進而購買其他國家的國債，別國的國債不一定是負收益呀。沒錯！以前我也一直想不通，後來我看了一下美元的匯率走勢，才恍然大悟。由於去年下半年金融危機的加深，美國金融機構大肆變賣這些年在歐洲、南美、亞洲所積累的資產（說實話，好多資產質量其實是不錯的，但是沒辦法呀，後院起火，不先救火的話就破產了），導致美元較其他幣種大幅升值（這里最可憐的就是咱們中信泰富的榮志信先生，就是去年對賭澳元的那個香港富豪，是榮毅仁的兒子，他其實沒有看錯大趨勢即澳元兌美元會升值，但是他的對賭合約立的不是時候，正好趕上了恐怕是「美元的最後一波大升值」，所以他失敗了，但他沒輸在眼光上，而是不應該用「衍生品」這種東西來賺錢，遺憾！！！），所以即使你把美元換成了其他貨幣購買其他國家的國債，可是由於美元匯率升值造成的損失遠遠大於國債的負利率的損失，兩害相趨取其輕，美元國債就成為了一種避險品種，在去年那種不賠錢或者說是少賠錢就是賺錢的情況下，尤為珍貴，所以瘋狂的追捧造就了國債高估，出現負收益
❸ 美國短期國債收益為負數，為什麼還有人買
權威的解釋沒有看到，不過我有些推測。 首先，我想這應該不是普通百姓買的，他們完全可以存錢，現在在美國存款還是有國家保證的。其次，在美國，有各類機構投資者，他們的投資原則是相對固定的。比如一個債券基金，要求短期債券要達到每個比例，那麼有時候，它就不得不買這個債券，即便虧一點也要買。再次，有些大的機構，他們短期不用的資金也必須有投向，存銀行也有風險，而且風險是不固定的，而短期國債，雖然收益為負，但風險就是那麼多虧短，是固定的。還有，可能美國政府在稅收封面可能有某些說法。最後，就是投資市場，一直也都存在某種不理智的行為。任何投資都沒有完全理智的時候。 不知道我的分析是否正確，供你參考。
❹ 請問美國國債收益率是負的！是什麼意思舉個例子行嗎
因為美國貨幣貶值，收益抵不上損失的錢！！美聯儲開動印鈔機，中國購買的美國國債就會貶值！！
❺ 為什麼國際投資者為了規避風險將資金轉移到美國國債，令短期內美國國庫債券的收益率降低到幾乎為零
轉移到美國國債，是因為它的安全性與流通性。得益於美元作為全球許多國家的外匯儲備和在全世界的流通性，美國國債一直都被認為是全世界最安全的證券，就是絕對沒有違約風險。另外美國國債，尤其是短期美國國債，是全世界交易量最大的證券之一，也就是流通性非常高。因此在發生金融危機的時候，投資者都會大量轉移資金到美國國債，這並不是第一次。實際上美國國庫券收益率曾經一度低於零。
插句題外話，隨著這次美國大舉發債來振興經濟，它的國債的地位有點懸...
再補充一下：
經營一個國家，就跟經營一個企業一樣。企業用未來的盈利作為償還債務的保證，國家則是用未來的稅收。美國憑借著美元在全世界的強勢地位，其國債一直都享有最高的信用級別，因為它可以通過直接印刷美元來償還債務。但是凡事總有一個限度，美國也不可能無限制地加印美元。所以美國國債超過一定水平就勢必面臨信用降級。
根據債券的計算公式，價格與收益率是成反比例關系的。具體計算這里就不說了，但是我可以給個直觀的解釋。債券，尤其是國債，其票息和本金的數量和時間都是固定的。所以你今天買入一張債券，未來所有的收入都是可以預知的，因此才成為固定收益證券。那麼今天這張債券的價格越高，你去買它的支出就越大，可是收入又是固定的，因此收益率就越低。
❻ 美國QE4實行為什麼使美國長期國債的收益率反而上升了,短期國債的收益率反而下降了
QE4的政策已出，但是年底以後才會執行，也就是從1月份開始增加450億的長期國債購買行為，現在收益率沒有下降很正常，當前 長期國債收益率上升和短期國債收益率下降自有市場供求關系的影響，短期國債比長期國債銷量好！至於為什麼，拿結果與已公開的信息來硬套邏輯關系是毫無意義的。如果要我解釋為什麼現在長短期國債收益率出現如此走勢，我可以就你給的結果找一大堆理由：財政懸崖問題惡化，歐債危機陰雲密布！？中東局勢！？韓國大選！？某個鳥人的講話！？中國開會沒有擺鮮花透露出強烈的改革信號！？這些或許是真正的理由，或許是為了沖字數發稿裝高深習慣性擦的粉底，或許只是為了嘩眾取寵。說這么多，只是想告訴你，這個問題不該這么問，太多人以自我主觀邏輯來質疑市場客觀事實了！
❼ 美國國債息差問題，誰給解釋一下這句話
股市和債市都是資金配置的標的，在資金總量一定的情況下，資金如果從債市流出，作為資金備選的股市出現資金流入是大概率事件。
國債息差走勢和市場走勢趨於一致。長期國債和短期國債到期收益率之差決定了利率曲線的陡峭程度，是債券市場上一個非常重要的指標。長期國債和短期國債息差走勢和股市的關聯性呈現出階段性的特點
從美國股市的情況來看，金融危機之前，美國國債的息差走勢和股市呈現出的是負相關性。比如1992年至2000年，美國國債息差回落對應的是股市大牛市，而2000年至2003年息差回升對應的則是市場下跌。但金融危機後，美國股市和債券息差走勢反而呈現了一定的正相關性。
出現這樣的情況也說明在金融市場更容易有利潤出現，所以就更願意把資金放給對沖基金了
❽ 誰能幫忙看看這個國債為什麼到期收益率為負
國債到期收益率是有可能出現負數的。負收益率債券在歐洲國債中的佔比一直在上升，例如2015年2月份，德國首次發行了負利率的五年期政府債券。 因為債券發行的時候不一定是以票面價值發行的，可能有折價或者溢價。比如有債券coupon是10%，那很明顯高於大家所理解的「利率」了，這種情況下就要溢價發行，並且真實的收益率肯定小於10%。
❾ 據說國債收益率還有負數的
有啊，歐洲和日本都曾有過負利率的時候，國債在理論上也可能會出現負數，但這種情況是因為整體經濟環境疲軟，出現通貨緊縮，盡管持有到期之後你賬面上有損失，但你換成貨幣之後的購買力實際上是上升的，如果不是持有到期的話，這個債券的價格也會可能會出現上漲
很多買國債的投資者是機構，他們不追求收益率，追求的是安全性，如果市面上沒有更好的投資標的的時候，國債是他們的第一選擇，哪怕是負利率
❿ 請對比美國十年期國債收益率和短期利率,你有什麼發現在過去的十年中,美國經
請對比美國十年期國債收益率和短期利率,你這些東西真的不是一般嗎