不炒股不炒房

Ⅰ 不炒房，不炒股，不存款，美國人的錢都去哪兒了

美國人的消費觀與國人相差很多，主要表現在對未來預期收入的充分自信，還有就是福利國家的最低保障。美國人的錢一般都流向了服務業、旅遊業、新興產業、科技行業等等，主要是吃喝玩樂等等。

Ⅱ 不炒股也不炒房，德國人是怎樣理財的

一半以上的德國人從未做過投資理財

德國是世界上高度發達的工業國家，沒有城鄉差別，百姓普遍富裕。按理說，在這樣一個高收入的國家，金融業應該非常發達、個人投資理財活動也異常活躍才是，而實際情況卻並非如此。
曾經問過身邊的德國朋友：「你是否做過投資理財?」一半以上的人回答：「從來沒有做過投資。」問：「連股票也沒有買過嗎?」回答還是搖頭。
德國朋友告訴我，歷史上，將近40%的德國人曾經涉足過投資，不但沒賺錢甚至虧損，之後很多人就放棄了所謂的投資。
我問了不少德國人：今後有投資打算嗎?得到的回答幾乎都是否定的。我告訴他們，中國有年化收益率達30%甚至高達50%的投資工具。聽了這話，他們的反應居然是哈哈大笑，他們認為即使曾有過很高的收益，但也不過是一個巨大的陷阱，遲早是要掉進去的。德國人不相信高收益與安全性能夠並存，因此他們不聽投資神話，也不會輕易參與。
被調查者中，只有不到10%左右的人現在還做投資理財。投資渠道不外乎是債券、股票，只有少量的人做外匯買賣。購買債券的群體大多青睞於政府發行的公債，也有部分是購買企業債券。雖然高達80%的德國人在銀行有儲蓄，但存款金額並不多。德國銀行協會的數據顯示，儲蓄是德國人最喜歡的投資方式，德國人平均將收入的12%用於儲蓄。「為什麼存錢?我的父母和祖父都是這么做的」。對於每月把工資的一部分存入銀行，多數德國人都覺得理所當然。他們認為，上一輩人在二戰後靠省吃儉用，不斷地存錢，才讓後一代過上了富裕生活。
普通民眾很少購買上市公司的股票，因為股票也是高風險的投資品種，歷史上德國也發生過股災，不少德國人虧損嚴重，對向來以理智、冷靜著稱的德國人來說，風險投資經驗讓他們長記性了，他們明白到股市上並沒有一夜致富的好事。至於互聯網金融，很多人聞所未聞。總之，德國投資理財業務並不多，相對中國而言，其規模小很多。你做了嗎？指標天天抓漲停！關鍵是你賺了嗎？這里要打造一個真實的直播戰場！

Ⅲ 不炒股也不炒房德國人是怎樣理財的 微信

投資BBT金幣理財

Ⅳ 美國人為什麼不炒房不炒股

你怎麼知道美國人不炒股，華爾街可是全球金融市場的總部。美國可是世界第一大經濟體。

Ⅳ 為什麼李嘉誠說「我不建議炒股和炒樓」

總所周知，李嘉誠是曾經的中國首富，因其聰明的頭腦和自身的努力，一步一步發展到如今的身家。李嘉誠是一個以實體事業為主的企業家，股票投資和炒樓盤都是屬於虛擬經濟，都不是實業，而且這兩種都極具風險性，不是一般人能夠把控和掌握的，因而李嘉誠會說「我不建議炒股和炒樓」。

對於股票來講，任何一個股票投資者都沒有百分百的把握，特別是中國的股票市場不像美國的股票市場，中國的股票市場到現在只有二十多年的發展歷程，相比起美國的股票市場，時間要短得很多，所以中國股票市場體制和機制並不健全，而且交易還是T+0模式，這就導致了中國的股票都是有莊家和主力潛伏在裡面，股票的漲跌起伏，基本掌握在他們的手中，很多投資者是很難在中國股市賺到錢的。中國股市對於投資者來講，不是簡單的看看k線，均線或者簡單地看看新聞就能知道如何把握一隻股票，需要懂得知識是特別多的，不是一般人能炒得好的。況且炒股還需要有正確的心態，要學會及時地止盈止損，而這一點是大多數炒股者最難達成的。

對於炒樓來講，那就更加無規律可循了，基本上都是有錢人通過金錢和強大的人脈關系，自己哄抬樓價而短時間內獲取暴利，這是極具風險的一種投資，況且從李嘉誠的角度去看，他是經歷過窮苦的人，知道樓價的爆升對於一般家庭來說意味著什麼，況且作為一個企業家也應該具有一個企業家該有的社會責任。

所以，從李嘉誠的經歷，從事的事業和這兩種投資的類型去分析，就能知道為什麼李嘉誠會說「我不建議炒股和炒樓」。

Ⅵ 不炒股不炒房的德國人，靠什麼致富

應該是實業興國的，踏實專注的工作品質