① 利率下降對債券的影響我這樣理解有錯嗎
1樓的回答是從貨幣時間價值的角度計算，其結果也是正確的。如果從傳到過程理解（或者叫通俗角度解釋），其過程應該如下：
若債券票面利率高於市場利率或考慮到國債風險較低，資金將湧入債券市場；
任何市場都受供求關系影響，當債券需求量大時，價格將上升，即債券價格上升；
債券價格上升即是投資成本的提高，如：某一三年期債券，在過去100元的債券票面利率5%，每年付息一次，每次的現金流是5元（可以理解為每次付息賺5塊錢）年化收益率即5/100=5%。現在債券價格因為供求關系變成102元的時候，每次付息仍然是5元，收益率就變為5/102≈4.9%，和第一次的計算比較，很明顯債券收益率為下降。
長期來看市場會回歸平衡，即債券收益率逐漸與市場利率區域平衡，套利行為也會逐漸結束。
總結：任何市場都受供求關系影響，需求旺盛價格上升（價格即代表成本），成本的提高會導致收益率的下降，資金會尋求更好的機會投資，會逐漸撤離。隨著需求逐漸降低，價格回歸正常。（如有錯誤歡迎大家糾正）
② 經濟下行壓力加大,債市配置價值上升是什麼意思
經濟下行壓力可能是我國近些年來普通老百姓最常接觸的經濟學詞彙之一了。我認為對於經濟下行壓力並不能以好或壞而簡單的一概而論，因為這是一個*中長期經濟調整*必須經歷的過程。那麼隨著中國進入翻山越嶺，爬坡過坎的新階段，經濟下行壓力的增大會帶來什麼後果呢？
我為題主從宏觀的角度與微觀的角度來分別進行分析：
從宏觀的角度來看：經濟下行壓力增大使得制度缺陷不斷暴露，很多苗頭性問題會被質疑並且可能引起恐慌情緒。區域性的政策將被迫調整，政府必須在巨大的壓力下，挺進改革的步伐。而陣痛將無法避免。市場很難再次承受刺激性政策帶來的後果，如果義無反顧地對市場進行又一輪刺激，有一定可能導致經濟增長和就業滑坡底線。
從微觀的角度來看：很多個體戶將面臨生存危機，中下游企業將被迫轉型升級或者只能無奈破產。下級政府將更難拉動當地投資，對外貿易也將嚴重受阻。民眾可能會出現大范圍的恐慌和無措，各級政府將要被動緩解失業率提升帶來的各項問題。個級出口在如今國際金融向好的局面下不升反跌，個體企業競爭力在反復中不斷下降，造成了出口增長的「前追後堵」。
③ 為什麼經濟衰退時，國家採取的政策是發行國債
我也在搜這個問題？看到幾個持經濟下行，國家應發行國債的觀點的答主都被點贊了，忍不住說兩句。
先看下面這段21世紀經濟報在2020.1.18日報道《央行買賣國債建議之爭》的一段話：「在2009年3月，美聯儲曾經直接購買過高達3000億美元的長期美國國債。當時，美國也有和現在中國相同的背景，即經濟下行壓力較大。另外，通縮風險也是相同的條件，只有這樣通縮風險下，才能在大規模購買國債、對經濟進行流動性投放之後，不會引起通脹大幅度上升。」李赫對記者表示。」
現階段，權當大家回答得不錯，理由是：經濟下行，國家賣（發行）國債，收攏大家資金，集中力量辦大事，大規模投資，基建，帶動經濟發展，這種手段確實在用，但經濟下行，大家信心破滅，首先受災的是股市，樓市，奢侈品，高端消費品，直至普通商品，大量市值蒸發了，國民財富大幅縮水，流動性不足了，貨幣資金緊縮了，這種情況下，國家發行國債給大家購買，大家手頭變得更不寬裕，購買慾望更低了，如果國家投資，基建做得好，帶動了大部分產業，浸潤到細化分工產業，每個人都受益了，大家賺到錢了，熱衷消費了，當然經濟順勢而起，若不是，投資帶來一地雞毛，分配不均，大量壞賬，老百姓大部分又沒享受到國家投資帶來的福利（工資或工程收入），只會陷入通貨緊縮的魔咒。
所以，才有了21世紀經濟報的這篇討論。
現制度下，央行是不參與購買國內國債的，這也是一張底牌，因為大量購買國債基本等同於QE，財政負債轉移給央行，央行只能發行鈔票，鈔票被購買者贖回，增強了貨幣流動性，大家有錢了更願意消費，盤活經濟。問題是央行有更多手斷調控經濟，國債指數是一根基準線，央行本就進行SLF/MLF/逆回購，抵押品大部分就是國債，購買國債是通脹緊縮情況下的最後一張王牌，用不好，美國國債就是前車之鑒，10年期國債利率一直下降，民中還不停購買，推升債券價格，這就是悲觀情緒，在我國利率空間較大，經濟還未倒退，中央財政寬裕的情況下，國家是無需購買國債的。
④ 最近債券下跌的原因是什麼，近期債券價格為什麼下跌
一般情況下，債券基金下跌與債券收益率下降有關。債券收益率受利率影響比較大。利率上升的時候,債券的價格會下跌;當利率下降的時候,債券的價格會上漲。
當前債券收益率已經回到到中性以下水平，經濟周期依然處於「衰退」趨勢之中。盡管寬松政策可能在短期內驅動收益率下行，但資金成本剛性和轉型大格局意味著2015年債券收益率下行幅度有限，大概率處於震盪格局。
本周，央行公開市場進行了250億元7天期逆回購，實際上對債基形成利好。但部分債基出現小幅下跌也是有可能的，比如其投資的個股出現了下跌。
⑤ 經濟壓力下行對債基是利好還是弊
你好，具體來看，經濟的下行至少會帶來以下四大機會：1、競爭強度降低。在經濟蕭條時期，多數企業會採取上面那個度假村的做法，暫停投資、削減費用，節約開支。這樣的行為帶來的結果，就是市場競爭的強度大幅度降低，給那些平時沒有能力與大企業抗衡的公司提供機會。目前，多數行業都同質化，競爭非常激烈。尤其在主流市場，大型企業扎堆兒，中小企業根本沒有機會。在這種情況下，突然有一天，市場競爭的強度降低了，競爭不像那麼白熱化了。對於那些千方百計尋找市場切入點的企業而言，還有比這個更好的機會嗎？2、市場雜音降低。在經濟蕭條時期，正因為多數企業壓縮費用，企業的促銷活動也會隨之減少，市場環境變得比較安靜。品牌傳播，怎麼傳播？就是把品牌的最大價值通過一個清晰而干凈的信息傳達給目標顧客，讓他們在第一時間記住我們，消費我們。在一個廣告滿天飛、促銷滿地飛的市場環境里，當你扔進1000萬元，可能連一點浪花都看不見，真的是打水漂了。然而，當市場環境突然變得相對安靜的時候，你再扔進去1000萬元會如何呢？效果會大大不同。所以說，經濟蕭條恰恰是傳播品牌的大好時機，尤其對新品牌而言，可能沒有比這個更好的機會了。3、增值服務降低。我們上面提到的那個溫泉度假村，是典型的因為外部環境的變化而降低服務標準的企業。我相信，在經濟蕭條時期，連服務業都這樣，製造業就更不用說了，大幅縮減增值服務是多數企業必然會採取的措施。然而，當那些企業這么做的時候，平時被「嬌生慣養」的消費者會答應嗎？我想不會。當他們的消費體驗被大打折扣的時候，不滿情緒就會接踵而來。什麼是機會？消費者不滿就是天大的機會。當你翻開中外營銷FromEMKT.com.cn史，你會發現，多數新品牌的崛起都是他們利用消費者對老品牌的不滿而做起來的。早期的日本家電，服務不行，消費者不滿，海爾抓住這個機會崛起了；近期的電商，配送不行，消費者不滿，京東抓住這個機會崛起了；而現在，多數行業都將出現消費者不滿，是不是一批新品牌崛起的大好機會呢？答案應該就在你心裡！
⑥ 中國經濟增速下行為什麼會壓制長期國債利率
2007年12月1年期記賬式國債的票面年利率為3.66％；10年期記賬式特別國債（八期）的票面年利率為4.41％；3月期的第十九期記賬式國債的票面利率為3.38%；15年期記賬式特別國債（七期）票面利率為4.45％；2007年12月5日至2007年12月20日發行的憑證式（五期）國債，有3年期240億元，票面年利率5.74%；5年期60億元，票面年利率6.34%。
⑦ 經濟下行,通脹緩解,為何有利債市
雖然物價穩定是合意的，但與溫和通貨膨脹相比，零通貨膨脹的好處並不大，而實現零通貨膨脹的代價是大的。犧牲率的估算表明，減少1%的通貨膨脹要求放棄一年產量的5%左右。假設把通貨膨脹從4%降到0就要減少當年產量的20%。在目前國內生產總值水平為7萬億美元時，這種代價就是產量損失1．4萬億美元，人均5000美元。其實反通貨膨脹的社會代價甚至比5000美元還要大，因為損失的收入並不是平均分攤到所有人身上。當經濟進入衰退時，所有的收入並不是同比例地減少。相反，總收入的減少集中在那些失業者身上。那些易受傷害的工人往往是技術和經驗最少的工人，因此，減少通貨膨脹的大部分代價要由那些承擔能力最差的人來承擔。