⑴ 物價上漲時，政府應該增發國債嗎
物價上漲時，發行國債是會回收一定貨幣量，但是通常政府發行國債的目的並不在於此，主要是為了平衡財政收支。發行國債等於把個人儲蓄從銀行轉為政府債務（以及吸收社會閑散資金），不會增加消費需求，甚至還會是需求進一步萎縮，銀行的可貸資金減少。
目前來看，政府兩次降低准備金率，一次下調利率，目的在增加貨幣供給和刺激消費，並沒有發行國債的願望。
如果由於物價上漲，導致政府財政困難，不能維持正常的運行，會發行國債度過難關。否則將不會，因為發行國債將使需求進一步萎縮。
⑵ 什麼是國債為什麼通貨膨脹時要減少發行國債
所謂國債就是國家借的債，即國家債券，它是國家為籌措資金而向投資者出具的書面借款憑證，承諾在一定的時期內按約定的條件，按期支付利息和到期歸還本金。
我國的國債專指財政部代表中央政府發行的 國家公債，由國家財政信譽作擔保，信譽度非常高，歷來有「金邊債券」之稱，穩健型投資者喜歡投資國債。其種類有憑證式、實物券式、記帳式三種。
國債種類
國債的種類繁多，按國債的券面形式可分為三大品種，即：無記名式（實物）國債、憑證式國債和記帳式國債。其中無記名式國債已不多見，而後兩者則為目前的主要形式。
（一）無記名式（實物）國債
無記名式國債是一種票面上不記載債權人姓名或單位名稱的債券，通常以實物券形式出現，又稱實物券或國庫券。
無記名式國債是我國發行歷史最長的一種國債。我國從建國起，50年代發行的國債和從1981年起發行的國債主要是無記名式國庫券。
發行時通過各銀行儲蓄網點、財政部門國債服務部以及國債經營機構的營業網點面向社會公開銷售，投資者也可以利用證券帳戶委託證券經營機構在證券交易所場內購買。
無記名國債的現券兌付，由銀行、郵政系統儲蓄網點和財政國債中介機構辦理；或實行交易場所場內兌付。
無記名式國庫券的一般特點是：不記名、不掛失，可以上市流通。由於不記名、不掛失，其持有的安全性不如憑證式和記帳式國庫券，但購買手續簡便。由於可上市轉讓，流通性較強。上市轉讓價格隨二級市場的供求狀況而定，當市場因素發生變動時，其價格會產生較大波動，因此具有獲取較大利潤的機會，同時也伴隨著一定的風險。一般來說，無記名式國庫券更適合金融機構和投資意識較強的購買者。
（二）憑證式國債
憑證式國債是指國家採取不印刷實物券，而用填制「國庫券收款憑證」的方式發行的國債。我國從 1994年開始發行憑證式國債。憑證式國債其票面形式類似於銀行定期存單，利率通常比同期銀行存款利率高，具有類似儲蓄、又優於儲蓄的特點，通常被稱為「儲蓄式國債」，是以儲蓄為目的的個人投資者理想的投資方式。
憑證式國債通過各銀行儲蓄網點和財政部門國債服務部面向社會發行，主要面向老百姓，從投資者購買之日起開始計息，可以記名、可以掛失，但不能上市流通。
投資者購買憑證式國債後如需變現，可以到原購買網點提前兌取，提前兌取時，除償還本金外，利息按實際持有天數及相應的利率檔次計付，經辦機構按兌取本金的千分之二收取手續費。對於提前兌取的憑證式國債，經辦網點還可以二次賣出。
與儲蓄相比，憑證式國債的主要特點是安全、方便、收益適中。具體說來是： 1.憑證式國債發售網點多，購買和兌取方便、手續簡便； 2.可以記名掛失，持有的安全性較好； 3.利率比銀行同期存款利率高l一2個百分點(但低於無記名式和記帳式國債)，提前兌取時按持有時間採取累進利率計息； 4.憑證式國債雖不能上市交易，但可提前兌取，變現靈活，地點就近，投資者如遇特殊需要，可以隨時到原購買點兌取現金； 5.利息風險小，提前兌取按持有期限長短、取相應檔次利率計息，各檔次利率均高於或等於銀行同期存款利率，沒有定期儲蓄存款提前支取只能活期計息的風險； 6.沒有市場風險，憑證式國債不能上市，提前兌取時的價格(本金和利息)不隨市場利率的變動而變動，可以避免市場價格風險。
（三）記帳式國債
記帳式國債又稱無紙化國債，它是指將投資者持有的國債登記於證券帳戶中，投資者僅取得收據或對帳單以證實其所有權的一種國債。
我國從1994年推出記帳式國債這一品種。記帳式國債的券面特點是國債無紙化、投資者購買時並沒有得到紙券或憑證，而是在其債券帳戶上記上一筆。其一般特點是： 1.記帳式國債可以記名、掛失，以無券形式發行可以防止證券的遺失、被竊與偽造，安全性好； 2.可上市轉讓，流通性好； 3.期限有長有短，但更適合短期國債的發行； 4.記帳式國債通過交易所電腦網路發行，從而可降低證券的發行成本； 5.上市後價格隨行就市，有獲取較大收益的可能，但同時也伴隨有一定的風險。
可見，記帳式國債具有成本低、收益好、安全性好、流通性強的特點。
由於記帳式國債的發行、交易特點，它主要是針對金融意識較強的個人投資者以及有現金管理需求的機構投資者進行資產保值、增值的要求而設計的國債品種，投資者將其託管在指定券商的席位上，便於流通交易，變現能力強，不易丟失，還可以通過低買高賣獲得高額利潤。
無記名式、憑證式和記帳式三種國債相比，各有其特點。在收益性上，無記名式和記帳式國債要略好於憑證式國債，通常無記名式和記帳式國債的票面利率要略高於相同期限的憑證式國債。在安全性上，憑證式國債略好於無記名式國債和記帳式國債，後兩者中記帳式又略好些。在流動性上，記帳式國債略好於無記名式國債，無記名式國債又略好於憑證式國債。
發行特別國債,就是老百姓買這種國債而把自己的閑錢上繳給國家,到期收回本金和利息,而財政部回收老百姓的人民幣後向外管局兌換成外匯,然後用外匯去投資國外市場.這樣就減少了國內市場里的流動性,既減少了國內的貨幣流動,把換來的外匯輸送到國外進行投資,減緩國內因流動性過剩而引發的通貨膨脹和資產價格膨脹(如股票和房地產).
⑶ 增發國債，可以抑制通貨膨脹，還是通貨緊縮
增發國債的基本目標，是減少現金的流量。從一般意義來講，它可以是抑制通脹的手段之一，但並不具備必要條件。
⑷ 通貨膨脹時增發還是減少國債發行
應該增加國債發行。
通貨膨脹指在紙幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給,導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地上漲現象。其實質是社會總需求大於社會總供給
。
增加國債發行,就是老百姓買國債把自己的閑錢上繳給國家,到期收回本金和利息,而財政部回收老百姓的人民幣後向外管局兌換成外匯,然後用外匯去投資國外市場.這樣就減少了國內市場里的流動性,既減少了國內的貨幣流動,把換來的外匯輸送到國外進行投資,減緩國內因流動性過剩而引發的通貨膨脹。
⑸ 通貨膨脹應該減發國債還是增發國債
我覺得你媽是對的。國家有錢可以為了控制通貨膨脹不投資啊，而且大型項目的投資對CPI的影響沒那麼直接。
⑹ 通貨膨脹時，政府和國家應該加大債券的發行量還是減少
加大。因為通貨膨脹的一個重要因素就是市場上的熱錢太多，而控制流通在市場的金錢的最簡單辦法就是提高利率。債券一幫利率較高，和提高利率一個道理。發行了，人們來買，這樣政府就可以有效的將市場的上的錢收回來，這樣市場上的錢少了，通貨膨脹率也就下來了。
不知道這么解釋可不可以。
⑺ 通貨膨脹的時候是增發國債還是減少
增發國債，可以減少流動性；但是如果發完債，政府如果用來投資，如果投資效率不高，通脹會更高
⑻ 增發國債能解決通貨膨脹嗎
我來說說我的看法，當然我也是業余，說的不對請不要抨擊我。
我們先別著急增發國債能否解決通貨膨脹，我們先來看看通貨膨脹和增發國債的相似性。
通貨膨脹是怎麼來的？主要就是ZF增發貨幣；而什麼是國債？國債就是ZF以利息作為代價，向社會籌集資金。所以，我們可以發現，雖然手段不同，但是結果一樣，都是ZF在稅收之外籌錢的過程。而差別就在於，發放國債最終要向社會還債，而增發貨幣不用，當然對社會的傷害，肯定是國債要小的多。
那麼，我們就要看看，不管他用什麼方法籌集資金，在他籌集好以後，都做了什麼。
「鐵公基」（鐵路、公路、基礎設施建設），我們的ZF把辛辛苦苦籌集來的資金統統丟進了這個大洞里，有句話叫做天作孽猶可恕、人作孽不可活。通貨膨脹出來的錢，如果用在給民營企業減負上，就等於是平衡了財富分配，被減負的企業，提高了利潤，輔以良好的政策，就會為社會提供更多、更好的工作崗位。老百姓的工資自然就增長，老百姓的收入增長意味著消費能力的提高，輔以良好的經濟刺激措施，就能夠將服務業、零售業、製造業激活，而被激活的市場，就會提供更多的稅收，來彌補政府的財政，你會發現，只要政府肯幫一把民營企業，就會帶來意想不到的收獲。
但是事實上政府可沒有那麼做，而是把錢都投入到了「鐵公基」上（鐵路、公路、基礎設施），而這些項目的使用率和回報率極低，西北斥巨資建造的高速公路上，根本見不到車在開，鐵路就算我不說樓主也應該知道發生了什麼事，其他基礎設施也是基本難有回報的項目，簡而言之的說，通過通貨膨脹從老百姓手裡拿來的錢，根本就沒有沒有用到老百姓身上，得到好處的，只有圍繞著「鐵公基」轉的央企和少數民企。
當然，我這里並不是說「鐵公基」，不重要，圍繞著該造，和不該造，這也是有很大的學問的。根據我理解國外成功的經驗，我發現，國外的做法，是在可預見的范圍內，以最經濟實用作為標准，來衡量是否要造。
比如說美國各大城市的地下排水系統。因為在可預見的范圍內，一座城市需要這樣的地下排水系統，所以他們不惜重金，建造了能並排走數人的龐大排水系統，而這個系統，甚至能夠伴隨這個城市走過上百年，而從幾百年來衡量當初投資的「巨資」，就會發現，事實上這個投資很劃算。
再看美國為什麼不像中國一樣如火如荼的普及高鐵？高鐵沒用嗎？當然有用，但是，有更實際的交通工具能夠替代高鐵了，比如飛機，（美國有一點和中國不同，不管是燃油，還是機票，賣的都比國內便宜，這里有很多的問題，暫且不提。）所以兩下以比較，在可預見范圍內，造高鐵（高鐵造價每公里1億，可能還不包括列車本身）並不劃算，所以果斷不普及高鐵。
——————————————————總結————————————————————
所以，我們看完國外的的做法後，就會發現，我們的ZF與國外在「花錢的智慧」上，有著明顯的差距，而就是這個差距，決定了樓主今天的提問並非准確。確實，如果國債能夠籌集到足夠的資金，自然就不用增發貨幣了，但是，如果籌集的資金不能妥善使用，又投入到了低收益的「鐵公基」當中，那到時候由於項目沒有收益，拿什麼來還老百姓？那還得是增發貨幣來解決。為什麼美國的國債在國際上非常受歡迎，包括中國在內的許多國家都熱衷於購買美國國債，那就是別人有「花錢的智慧」，他們的投入都有穩定的回報，他們喜歡把錢貸款受到一時之困的優秀公司。
故此，我的結論就是解決通貨膨脹不在於增發國債，而在於我們的ZF要學會「有智慧的花錢」
⑼ 增發國債是通貨膨脹還是通貨緊縮為什麼
通貨膨脹！要用增發國債來減輕通貨膨脹。因為增發了國債，人民手中持有的貨幣減少，緩解通脹。
⑽ 通貨膨脹到底應增發還是減少發行國債，理由，能否「引經據典」的解釋一下，謝謝~~
過多的發行國債會增加貨幣發行，貨幣購買力會下降，惡性的發行國債等同於變相加稅，因為國家償還國債無外呼就是稅收或貨幣發行。中國最新5萬億財政資金相信會有相當一部份以發行國債形式籌得，由於都是可流通的債券，而且發行量很大，跌破票面價格的可能性很大。
所以應該減少國債的發行量，這樣就可以減少債券和貨幣的流通速度也就對經濟起到降溫的作用！如果不錯給分啊！