A. 什麼是擴張性貨幣政策
經濟衰退,通過拉動需求,促進生產來推動經濟增長.拉動需求一方面促進消費,另一方面擴大投資,從政府的層面,就是擴大財政支出,但是財政的來源有限,如果增加稅收來增加財政資金,又會導致企業稅負加重,減少稅後利潤,而使企業生產積極性下降,對經濟不利,削減稅收可以促進企業生產,企業生產上去了,失業率減少,人們收入增加了,才會使消費增加.
在削減稅收和增加財政支出時,會引起財政支大於收,為了彌補財政赤字,政府通過發行國債籌集財政資金.
希望採納
B. 發行債券屬於什麼財政政策
這個問題的答案不簡單呢。
發行公債不能具體說是擴張的財政政策或是緊縮的財政政策,這是不確定的,因為公債作為一個穩定經濟的工具,在不同的經濟情況下可以有不同的作用。具體來說:(1)公債發行在經濟不景氣時可以擴大消費支出,在經濟景氣時可以抑制消費支出。公債的利息支付總是維持在一定水平之上,蕭條時期,公債利息支付會起到刺激消費的作用;繁榮時期,公債的利息支付可以抑制通貨膨脹。(2)公債發行可能導致勞動意願和投資意願下降以及資本積累減少。(當然,這也是理論上的)
再者,在經濟學中,有一個公債中性理論,意思就是公債的發行不會引起投資和儲蓄的變化,作為擴張性的財政政策不能刺激經濟的擴張,且政府以債券和稅收籌集資金效果是等價的。當然這個理論是有一定假設的,在此就不細說了。
此外,發行公債除此之外,也有貨幣效應(是指公債的信用擴張效應和貨幣擴張效應)。
總之,公債是宏觀經濟中一個頗具爭議和復雜性的問題,「政府債務是一個多大的問題」這是宏觀經濟學未解決的難題之一。
我覺得我們國家在實際運作中,看成擴張的財政政策成分多一點,用此來維持赤字財政,增加財政收入,這樣才可以承受不斷增加的政府投資。但事實上,這個問題是很復雜的。
C. 公債是屬於擴張性貨幣政策還是緊縮性的貨幣政策
-首先你這句話是明顯錯的! 公債不是貨幣政策而是財政政策!
那麼其次來說說是擴張性財政政策還是緊縮性的財政政策的問題
政府舉債這個行為是緊縮性的財政政策理由二樓說的很詳細了
但是公債借入的錢怎麼用?這雖然不是公債的問題但是是公債帶來的後續問題了
如果用於投資、消費,那就是擴張性財政政策;如果放在不用,那麼政府就要承擔高額的利息。
所以一般控制通脹財政政策是很為難的,一般是用貨幣政策。由央行實行反通脹的政策,這樣效果明顯。『
學過經濟學的,都知道公債是財政政策 建議你自己找本簡單的經濟學教科書看看
什麼書,把書名說出來!!!!!!!!!
D. 發行債券賣給居民是屬於緊縮性貨幣政策嗎
兩個錯誤。
1.發行債券,屬於財政政策。
2.擴大發行債券規模,才是擴張性財政政策。
3.光發行債券,看不出是擴張還是緊縮。
E. 為什麼發放國債是實施擴張性財政政策
在經濟衰退時期,通過發行國債,增加財政支出和減少稅收,以刺激總需求增長,降低失業率,使經濟盡快復甦,這稱之為擴張性財政政策。
通貨膨脹是流通中有過多的紙幣而導致紙幣貶值,國家發放國債不會減少流通中的貨幣量,因為國債發行所募集的資金,不是存到銀行里去不用,而是要根據發行的目的去使用,也就是政府手裡能用的錢更多,政府的投資將會增加,屬於擴張的財政政策。
(5)發行債券是擴張性貨幣政策擴展閱讀:
國債是由國家發行的債券,是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券,是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證,由於國債的發行主體是國家,所以它具有最高的信用度,被公認為是最安全的投資工具。
擴張性財政政策是國家通過財政分配活動刺激和增加社會總需求的一種政策行為。主要是通過減稅、增加支出進而擴大財政赤字,增加和刺激社會總需求的一種財政分配方式。最典型的方式是通過財政赤字擴大政府支出的規模。
F. 為什麼「買進政府債券」是擴張型貨幣政策,而「發行央行票據」是緊縮型謝謝!
央行買進政府債券的過程是央行把錢借給政府的過程,實際上是發行貨幣,增加了貨幣的供應量,所以屬於擴張型貨幣政策。
發行央行票據的過程是商業銀行購買央行票據,從而貨幣從商業銀行集中到央行手裡的過程,這樣就減少了市場上的貨幣供應量,屬於緊縮型貨幣政策。
擴張性貨幣政策是貨幣政策的一種,通過提高貨幣供應增長速度來刺激總需求,在這種政策下,取得信貸更為容易,利息率會降低。因此,當總需求與經濟的生產能力相比很低時,使用擴張性的貨幣政策最合適。
緊縮性貨幣政策是中央銀行為實現宏觀經濟目標所採用的一種政策手段。這種貨幣政策是在經濟過熱,總需求大於總供給,經濟中出現通貨膨脹時,所採用的緊縮貨幣的政策。中央銀行將採用緊縮性貨幣政策旨在通過控制貨幣供應量,使利率升高,從而達到減少投資,壓縮需求的目的。總需求的下降,會使總供給和總需求趨於平衡,降低通貨膨脹率。