某國發行無限期的永久國債

『壹』 國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起。要新增貨幣就必須增加

因為政府和銀行是分開的，政府沒有權利發行貨幣，即沒有貨幣發行權，只有讓銀行發，銀行發行多少就算政府向銀行借多少。政府代表國家，政府的債務就叫國債。
中國是政府自主發行貨幣，中國人民銀行是中央人民政府的下屬機構，所以不存在以上問題。
《貨幣戰爭》確實不錯，我也正在看，長了不少見識。以後我們可以多交流了。

『貳』 貨幣戰爭中提到把國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起。

這是環環相扣的結果,沒有國債就沒有"抵押",因為國債是空的所以發行貨幣的抵押一旦還清,所有把戲就會"穿幫",當然就是摧毀了國家貨幣!

『叄』 國債保本保息的嗎

國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。

國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。

(3)某國發行無限期的永久國債擴展閱讀：

按償還期限不同，國債可分類定期國債和不定期國債。

定期國債：是指國家發行的嚴格規定有還本付息期限的國債。定期國債按還債期長短又可分為短期國債、中期國債和長期國債。

短期國債：通常是指發行期限在1年以內的國債，主要是為了調劑國庫資金周轉的臨時性餘缺，並具有較大的流動性

中期國債：是指發行期限在1年以上、10年以下的國債（包含1年但不含10年），因其償還時間較長而可以使國家對債務資金的使用相對穩定

長期國債：是指發行期限在10年以上的國債（含10年），可以使政府在更長時期內支配財力，但持有者的收益將受到幣值和物價的影響。

不定期國債：是指國家發行的不規定還本付息期限的國債。這類國債的持有人可按期獲得利息，但沒有要求清償債務的權利。如英國曾發行的永久性國債即屬此類。

『肆』 貨幣戰爭中，永久債務什麼意思

銀行發的每發行一張紙幣就代表著國家對銀行欠的錢又增加了一些。銀行不停的發行紙幣，國家對其的欠債就不停地增加。就算不再發行了，債務不增加了，但是市面上流通的貨幣總量就是國家欠債。如果國家要還清債務，就必須把市面上所有的紙幣收稅來還，才能還掉本金。利息就不可能還得了了。所以在起初舉債發行貨幣的時候就決定了本金不可能被還完。同時還有利息，國家只有繼續借債發行貨幣來還利息，然而借的債又加到了本金上，所以這是一個不可能被還清的債務，故叫：永久債務。其實也就是飲鴆止渴，債務越來越多，利息也越來越多，需要向銀行家借的錢也越來越多，最後當債務的利息大到國民生產總值的時候，也就是說，全國人民的所有勞動剛好只夠支付國家的利息的時候，這個國家的的經濟就會馬上崩潰了，這樣的話，除了另尋國際幫助外就只有賴賬了，美國就正在像這種情況走去。沒有誰有能力幫美國還債，所以美國會賴賬的，一定會賴賬。所以為什麼說美元將來就是一張白條，就是這個原因。他很早以前就設計好了將來的賴賬。要是以前，美元和黃金掛鉤的話，迫不得已時人們還能用美元換到黃金。現在卻是，完全沒有抵押的一張白條了。
我覺得大國的永久債務的盡頭只有通過戰爭來解決，比如美國就快到這一天了。
個人理解，僅供參考。

『伍』 有沒有「沒有到期日的債券」

無期 債券 指不規定到期期限，持有人也不能要求清償本金，但可以按期取得 利息 的那種債券。永久債券一般僅限於政府債券，而且往往是在不得已的情況下才發行的。歷史上，只有英、法等少數國家在戰爭期間為籌措軍費而發行過永久債券。

『陸』 看過《貨幣戰爭》這本書，想問您這個問題

這很容易。英國政府是沒有貨幣發行權的，所以英國王室想要籌款，就必須發行國債。英國的貨幣是由英格蘭銀行（私人銀行）發行的，市場上流動的英鎊事實上就是債券，你有一英鎊，就代表你有政府欠你一英鎊的債權。還清國債，也就要收回所有的債券，即所有的英鎊紙鈔，當然也就摧毀了貨幣的流通。
向你推薦一本書——《第六帝國》，是講述羅斯柴爾德家族發家史的。呵呵，祝你能理解。

『柒』 英格蘭國家貨幣發行和永久國債在一起嗎

同求答案，我看貨幣戰爭也沒看懂～

不過提供一下個人理解
可能國外的制度與我們的不一樣
國外發行貨幣可能必需要有個「抵押」
按照該書說法 英國新增發貨幣應該是以 公債（就是稅收） 作為抵押
當然在我們國家以及其他的國家，最早是和金銀化為等價物的

為什麼會要用 公債 作為抵押？可以用金銀的啊

我覺得個可能性較大的，國家沒有相應的金銀儲備，但是有需要花錢，那麼就發債，發債的目的還是為了貨幣，這么說可以理解成發行貨幣使得公債被抵押出去。只有那個 稅收 （永久國債）才有價值，他才可以充當一般等價物。（在金銀不足的情況只有靠他們么）

我覺得這種說法應該可以說的通

如果他們有金銀的話，還需要發貨幣么：）

『捌』 幫忙解釋《貨幣戰爭》中一句話，

政府獲得貨幣有三種渠道：一是發行貨幣；二是稅收；三是發行國債。國債是最安全的，比如說今年國家發行了100億元的期限10年的國債，10年後，國家就再新發行10億元國債，這次募集的資金償還第一次的10億元國債，同樣，10年後，國家第三次發行10億元的國債，以償還第二次發行的到期的國債————如此下去，國家不斷的借新債還舊債，所以是安全的、保險的。「英格蘭的核心理念就是把國王和王室成員的私人債務轉化為國家永久債務」，這個設計依靠的是以上的國債原理。如果說國債還清了，那麼，國家就沒有流通的貨幣了，所以，「政府不會永遠不可能還清債務，由於要償還利息和經濟發展的需要，必然導致需求更多的貨幣，這些錢還得向銀行借債，所以國債只會永遠不斷增加」。
are you clear?

『玖』 國家貨幣發行和永久國債如何能死綁在一起

象《貨幣戰爭》說的那樣，因為發鈔銀行是私人銀行，政府要發行貨幣，必須用國債去抵押，既用來年的稅收換取貨幣；依據這樣的邏輯國債就和貨幣捆綁在一起了。

以上是小說社稷，非真實的。現在的貨幣和國債是保持獨立性，一個歸中央銀行，一個歸財政部.

『拾』 為什麼國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起

A2.要明白這個問題，你首先要明白貨幣的發行方式： 政府發行國債，央行印鈔票買進國債，政府就得到貨幣了，然後政府花錢，錢就流出來了》知道這你就知道為什麼國家貨幣的發行和國債死鎖在一起了A3.貨幣發行量與經濟發展是息息相關的。費雪的交易方程式：MV=PT， 這里個人更傾向於用馬歇爾的劍橋方程式解釋：M=kPY ，這里M為貨幣需求量；k為以貨幣形式持有的名義國民收入的比例；P為物價水平；Y為實際國內產出。PY即為名義國民收入，即名義GDP，可見，在以貨幣形式持有的名義國民收入的比例不變的情況下，貨幣需求量與名義GDP成正比。即經濟發展越快，需要的貨幣量越多。 這是由劍橋方程式解釋的貨幣需求，用費雪方程式也可以作出同樣解釋。交易量T可以近似看作劍橋方程式中的Y，移項使得V等於1/k, 則：M=PY/V，二者結論是一樣的。 按經濟發展規模增發貨幣不會引起通脹，但增發的貨幣不是政府的，由中央銀行保管，通過再貼現等業務將基礎貨幣投放市場。政府想借則可以發行國債，借入貨幣，保持會計借貸相等，因此政府不會突然富的。