㈠ 民間私人委託炒股違法嗎
其實我覺得應該還是不犯法的，因為現在炒股都是比較普遍的現象，而且民間私人委託炒股的話也比較隱秘，這也無從查起，所以我覺得應該是比較合理的
㈡ 請問私人替人炒股,從中賺取傭金,是否合法
不合法！
國家現在對此事查的很嚴格。
一旦發展會被處理的。
你看這篇文章：
今年6月份，市民錢女士在證券市場上結識了一位炒股「高手」。之後錢女士將十多萬元交給了這位「高手」，本想藉此大賺一票，不想幾個月下來，帳面上縮水五萬。一氣之下，錢女士准備狀告這位「高手」。
錢女士以前從來沒有接觸過股票，今年入春以來她眼看身邊的人一個個因為炒股賺了錢，也大為心動。但因為自己又不大會炒股，只好先跟著幾個熟人經常在證券市場內轉轉。在閑聊中，錢女士結識了一位王先生，據熟人介紹，這位王先生可是一名炒股高手。在之前的幾個月，他買的股票幾乎只只都漲。當時聽得錢女士很是羨慕，在幾次接觸後錢女士決定將手上的十幾萬元資金交給對方，讓王先生代為打理。雙方還簽下了一份協議，大意是王先生代理炒股，收取盈利的10％作為傭金。事後錢女士十分後悔，她說自己當時光顧著賺錢了，也過於迷信這位「高手」的能力，就沒有在協議上明確萬一炒虧了怎麼辦。事實上，直到11月底，錢女士發現自己的帳戶上足足虧了五萬多元。之後錢女士找到了王先生，要求對方解釋。不想對方雙手一攤，表示「股市有風險」，要她自己承擔。錢女士一氣之下，決定委託律師向對方提出索賠要求。
錢女士的代理律師指出，代人炒股在目前的證券市場是一個突出的問題。我國至今沒有一部有關證券經紀人的法規，個人從事這種職業在我國目前仍屬於灰色地帶。合同法第四百零六條規定，有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失；無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失；受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。但往往這種協議的規定是非常模糊的，很多時候只規定了代理人的收益，而忽視了委託人的權益。從這方面來看，委託人的風險相對更大。
證券業內人士董先生也認為，目前類似於「帶頭大哥」的非法咨詢、非法經營，在證券市場上屢見不鮮。更有些人，以「民間股神」、「炒股大王」等名義，開設收費講座、股民培訓以及代理炒股等，大肆斂財，這些都屬於違規行為。除了督促有關部門進行大力整頓外，股民也應當注意保護自身利益，不要輕易相信一些所謂的「炒股高手」，否則在造成經濟損失的同時，個人的權益很難得到申訴。
㈢ 個人之間的委託炒股合同有法律效力嗎
隨著經濟的發展和人民認識的提高，人們已經不再僅僅把個人的資金存放在銀行中，而是開始尋找多種方式儲備資金，例如債券、股票、投資房產等等，從而使自己的資金增值，來抵制通貨膨脹或作為謀生的手段。個人之間的委託炒股也悄然成為一種普遍存在的社會現象，當盈利時，雙方是皆大歡喜，而虧空時，雙方產生糾紛，免不了要動以口角，最終訴諸法院，然而這種以股票投資為內容的委託合同究竟是否有效我認為委託代理行為後果應歸於委託人，而委託炒股協議約定虧損由受託方承擔；民間借貸出借人需向借款人交付借款，而委託炒股中委託方只是臨時讓渡資金控制權，沒有喪失資金所有權。委託炒股具備委託代理及民間借貸等有名合同的部分特徵，但又不完全相同，其兼具資金融通和資金管理的雙重特徵，屬於無名合同。從法律的角度而言，只要雙方簽有合同協議，且其內容無與法律相沖突處等，雙方簽名後，其合同協議即算有效。法律依據：《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。