債券到期對股票的影響

㈠ 轉債到期對股票有什麼影響

轉債到期要強制轉股，因為轉債是有期限的，影響就是股票股本變大了。

㈡ 債券與股票的關系

呵呵
1 反映的關系不同.債券反映債權債務關系。債務人無論財務狀況怎樣,到期都需償還本金與利息.股票是所有權關系.依據經營狀況發配紅利,在虧損狀態下不用支付股東紅利.
2 收益與風險程度不同.我們知道風險與收益是正比的關系.債券因為有固定的利率,風險相對股票會小很多.而股票根據公司經營狀況決定分配股東的股息與紅利多少,風險比較大,但收益比債券大很多.這里的風險不是只指虧錢,也包括盈利.這是經濟學里的含義與我們一般所說的風險不大一樣.
3 投資收回方式不同.債券有到期日,到期還本付息.沒到期之前也可能通過貼現等方式提前融資.購買公司股票以後只能在二級市場上交易,沒有到期日,因為股票的存續期和公司一致.公司在股票就在.除非,破產了,清償.
可以分很多細點,比如收益分配方式不同(一個是固定利息,一個是不確定的紅利)等等,不過在裡面都有陳述了,就不像教科書一樣說那麼多了.^_^

你說的,在資產價格（房地產和股票）下跌的時候，會引發金融危機，而這時候主要應持有現金和債券。當然了.股票,房地產都是某種資產,發生金融危機的時候很多人會套現,賣出資產,變成現金在手中比較有安全感.不過相對來說,金融危機一旦發生，會引起通脹等情況,現金在手中也不一定不貶值,要看政府的宏觀調控了.而債券因為前面說了,固定的利息率,與到期必須償還的特性,也是能保證資金保值增殖的好途徑.(在通脹不嚴重的情況下)因為經濟不景氣使對於資產的投資風險變大,這樣的情況下，人們趨向於把資產變現成現金持有.^_^

㈢ 債券與股票的相互影響

債券與股票的相互影響

一、 相同點：
1、兩者都是有價證券2、兩者都是籌措資金的手段3、兩者的收益率相互影響。
二、 區別
1、 兩者的權利不同。債券是債權憑證，債券持有者與債券發行人之間是債權債務關系，債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金，無權參與公司的經營決策。股票則不同，股票是所有權憑證，股票所有者是發行股票公司的股東，股東一般擁有投票權，可以通過選舉董事行使對公司的經營決策權和監督權。
2、 兩者的目的不同。發行債券是公司追加資金的需要，它屬於公司的負債，不是資本金。發行股票則是股份公司為創辦企業和增加資本的需要，籌集的資金列入公司資本。
3、 兩者的期限不同。債券一般有規定的償還期，是一種有期投資。股票通常是不能償還的，一旦投資入股，股東便不能從股份公司抽回本金，因此，股票是一種無期投資，或稱永久投資。
4、 兩者的收益不同。債券有規定的利率，可獲得固定的利息；而股票的股息紅利不固定，一般視公司的經營情況而定。
5、 兩者的風險不同。股票風險較大，債券風險相對較小。

㈣ 轉債到期對股票會產生哪些影響

相信很多人在投資股票的時候通常都會了解到轉債到期這樣一個概念，那麼對於轉差到期的股票，其實對於一些股票會產生比較大的影響，就像是我們自己在一種特定的時間，或者是一種特定的條件的驅使下，就會轉換為特定的一些普通股票的特殊業務。而對於這樣的一些債券來說，是可以隨意的轉換公司債券的，所以我們會感覺到這樣的一個可轉換的債券也是兼容了債券和股票的共同特徵。

因為畢竟對於轉債到期的股票來說，通常都會讓這樣的一些股票的有效期會實現轉變。那麼在對於這樣一些股票的改革方面來說，也會讓這樣的一些股票的利益出現虧損的狀態。這對於一些消費者來說，他們通常在購買了股票之後就會想要去出現一個比較好的局勢，但是通過這樣的一個轉債到期的問題，也會讓一些消費者，他們認為股票市場會出現一些反轉。

㈤ 債券對公司股價有何影響

上市公司的融資渠道一般有兩種，增發股票或者發行債券，兩者方式都是屬於再融資。公司發行債券對股價有什麼影響?
某上市公司發行公司債券，對其股價及公司本身存在著怎樣的影響?是利好還是利空?不能一概而論。
1、看債券類型，可轉換債券，折股後會稀釋每股業績，有一定負面作用，特別是量很大的時候那就是利空。但同時也要看到其積極的一面，如果可轉債發行投入的項目效益非常好，也是很不錯的。那麼就是利好。
2、看公司債券投入的項目，能不能帶來可觀的效益。如果投資的項目肯定能帶來很大的經濟效益就是利好!比如經營黃金的上市公司，發行債券和增發新股是用來收購金礦，而黃金走勢堅挺的趨勢，必然給公司帶來持續更高的收益，那就是利好。看產生效益和債券利息的利率比較，高很多。
3、債券就比增發還好。增發的好處在於增加公積金，缺點是股本增加參加利益分配的也增加了。如果投資項目的效益不能確定，或者行業趨勢不確定甚至不好，則要特別小心，有可能債券發行和新股增發都會把這個企業拖死，那就是利空。
發行債券對股價有什麼影響?總之，上市公司發行債券對股票的影響是多方面的，必須要理性看待。

㈥ 發債對股價有影響嗎

發債對股價具有兩面性，沒有說絕對有怎麼利好或利空的影響。
通俗點講，發債就是借錢，借錢會導致什麼呢？兩個方面
一、利好的方面來講，資產=負債+所有者權益，負債增加了，資產也增加了。那這個增加的部分或資金可以投入到生產、擴張或金融投資方面，一般來說，只有看到有前途，才會增加支出或者借錢來加大投入，利好未來的營收和利潤；
二、利空的方面看，借的錢是要還的，是有還款期限和利息的，如果加大的投入，並沒有在預期內產生收益，那麼到期後，就會要用原有規模的收益去倒貼，影響利潤，甚至造成虧損，利空股價。其中也有一些股東利用股票來抵押貸款向銀行借錢的，到時沒錢還，市場同時下行，股票可能直接賣出折現即爆倉，利空股價。
所以總的而言，發債或融資要看公司的發展所處階段以及當前市場大勢看，往往市場（大盤）向上的時候，發債和IPO都是比較活躍的。

㈦ 國家發行國債對股票價格變動的影響

國債的信用程度高、風險水平低，如果國債的發行量較大，會使證券市場風險和收益的一般水平降低。
國債利率的升降變動，嚴重影響著其他證券的發行和價格。當國債利率水平提高時，投資者就會把資金投入到既安全收益又高的國債上。因此，國債和股票是竟爭性金融資產，當證券市場資金一定或增長有限時，過多的國債勢必會影響到股票的發行和交易量，導致股票價格的下跌。