前面的回答有些不夠准確，我在這里對他的回答做一些更正。
1.更正一：這並非是嚴格意義上的公開市場操作。所謂公開市場操作，確實是由央行在公開市場上買入或賣出證券，但並非買買債券就是公開市場操作。嚴格意義上的公開市場操作是央行為了維持貨幣供應量的穩定而採取的買賣國庫券的行為。
2.更正二：公開市場操作並非是買賣等於印鈔票。進行公開市場操作並非就是印鈔票，關鍵在於這里買賣的證券通常指的是國庫券。國庫券是一種流動性非常強的票據，因此央行可以在公開市場上在不停的買進和賣出，使的貨幣供應量維持在某一水平上。總的來說，央行買進票據的同時就決定了在將來某一時間賣出票據。
從以上兩點我們可以看出，美聯儲購買債券的行為同嚴格意義上的公開市場操作是存在區別的。而這個區別恰恰是說明為何這種操作等同於印鈔票的關鍵。
因為央行購買的不是流動性非常高的國庫券，因此，其購入行為不管從主觀上還是客觀上都確定了其不可能在未來隨意出售這些債券，也就是說，央行不能在未來通過出售這些債券來收回他當初發出的貨幣，從而使得貨幣供應量幾乎是不可逆的增加了，就相當於開啟了印鈔機多印了些鈔票。
另外，債券的供應減少無所謂好與壞。雖然債券的供應減少會使得價格上升，從而導致利率下降，但這種下降是通過開啟印鈔機或者說是通過貨幣貶值實現的，因此不合適說他是好事情。
❷ 美聯儲大量購買債券,為什麼能降低借款成本
固定的是票面利率。
就是說，債券的利率有很多種。詳細情況你可以去找本教材。比如貨幣銀行學。
對於你的標題問題：美聯儲購買債券＝是向市場投放了貨幣。市場上貨幣多了，貨幣作為一種「商品」，其價格就降低了。即所謂供過於求的情況。
❸ 美聯儲公開市場購買債券對貨幣基礎和貨幣乘數和貨幣供應有什麼影響
「中央銀行在公開市場上購買政府債券會增加貨幣的供給量」這道題是對的。
❹ 美聯儲量化寬松.購買美國政府債券,那麼會不會來購中國持有的美國國債
市場上當期債券持有者願意出售，美聯儲購買增加貨幣投放，與購買中國持有的美國國債不相干。難道你買菜只買一家？
債券價格，購買當時價格會有所上升，投放貨幣增加，市場利率下降，從遠期看，債券價格會下降。
❺ 如果美聯儲大力購買長期國債
如果大量買入是會造成利率降低不會上升的，因為，國債的利率就是借錢的成本，如果有人大量購買，意味著資金量寬松，借錢成本就會降低。相反，如果賣出多了，國債價格會降低，而利率會上升。
國債價格與國債的收益率（市場利率）是負相關，例如一張100元的國債，年利息收益是2元，那麼它的收益率就是2%；如果投資者擔心風險或者為了獲取更多收益，那麼持有這種國債的所有人，就會賣出手裡的這種國債，賣的人多了，而買的人少了，價格就會下跌，變成90元，如果你現在用90元買入面值100元的國債，到期後的收益除了2元的利息，還有100-90=10元的差價，那麼收益率就是（10+2）/90*100%=13.33%，即交易價格下降而收益率（利率）上升了；反之，價格上漲，利率就降低。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處
❻ 什麼是美聯儲擴大資產負債表，大量購買短期美國國債這句話前半句和後半句怎麼理解，有連貫性么
第一句和第二句可以認為是一個意思。第二句是對第一句的解釋。美聯儲擴大資產負債務表，就是後者，大量購買短期美國國債。
❼ 很疑惑一點：美聯儲購買美國政府的債券。。。
購買債券，就是收回債券。比如居民手裡的債券，政府拿美元買回來，居民能化的錢就多了，在經過銀行的放大，就更多了
❽ 美聯儲購買美國國債
美聯儲購買美國國債的過程實質是美國政府向美聯儲借款的過程。美聯儲把錢給美國政府不用印紙幣鈔票，只需要往財政部的國債賬戶上打一個數字就可以了。美聯儲有巨大的金融系統存款，本身就擁有規模龐大的貨幣創造能力，對美聯儲來講，發行貨幣的過程其實就是把原來存在它那兒的不動的存款通過購買國債交給美國政府從而投放到市場上去，並不是隨便印美元。美聯儲的職能是保持美元穩定，所以不會隨便買國債。買得太多會導致市場上貨幣供給太多，美元會貶值。
美國國債（U.S. Treasury Securities），是指美國財政部代表聯邦政府發行的國家公債。根據發行方式不同，美國國債可分為憑證式國債、實物券式國債（又稱無記名式國債或國庫券）和記賬式國債3種。根據債券的償還期限不同，美國國債大致可分為短期國庫券（T-Bills）、中期國庫票據（T-Notes）和長期國庫債券（T-Bonds）3類。美國國債除了本土投資者外還面向全球各個國家，其往年的國債發行量平均一年是5、6千億美元。
❾ 美聯儲的購債計劃指的是購買美國政府的國債嗎購債的時候用的錢是印出來的還是攢下來的
美國國債收益率昨日（10月23日）降至三個月低點，因在周二（10月22日）美國公布令人失望的就業數據後，市場投資者進一步押注美聯儲要到明年才會縮減購債規模。此前，美國國債價格在周二已經大漲。雖然周三當天美國方面沒有重大數據公布，但隔夜市場買盤卻扶助國債收益率進一步下滑。在一周前結束長達16天的部分關門後，美國政府正逐步補上被推遲公布的經濟數據。市場焦點現主要集中在下周（10月29-30日）的美聯儲貨幣政策會議上，預計屆時美聯儲將宣布維持每月850億美元購債計劃不變。業內人士指出，美聯儲在縮減購債上被束縛住了手腳，市場預估被縮減購債規模的時間被推遲到了明年3月。而疲弱的就業數據則進一步佐證了這一點。今天英國央行行長卡尼會在新聞發布會上講話，美聯儲決定繼續實施貨幣史上最大膽的一項實驗，即每月850億美金的債券購買計劃，這一計劃旨在促進經濟增長。而這一決定是在美聯儲進行長達6個月的緊張談判後做出的。
有消息人士稱，有部分美聯儲官員一直在敦促美聯儲主席伯南克簽署上述購債計劃。由於經濟增長疲軟，美聯儲9月決定繼續實施這項計劃，這讓市場大為吃驚，因為數月以來美聯儲一直在暗示將削減這一計劃。
美聯儲官員認為，850億美金的債券購買計劃對於脆弱的經濟來說是必要的，是刺激消費和投資的工具。伯南克很長一段時間都認為，公開透明的政策實施起來才有效，因此美聯儲不斷通報公開它的政策，這讓投資者在關鍵節點上對政策走向感到困惑，一些投資者甚至誤讀了伯南克關於債券購買計劃的意圖。
近期，美聯儲兩檔事吸引了全世界經濟界的關注，引起不小的市場震盪以及對未來政策的猜想：一件是QE(量化寬松)政策的力度變化；另一件是新掌門人遴選的周折。
關於QE政策，占優的預期顯然到了弱化的時候了。有關分析人士放話說，聯儲將在2013年四季度開始減少月QE貨幣投入量100億美元。由於這個預期，美元債券市場收益率一度應聲看漲。然而美聯儲最近的例會(2013年9月)卻什麼也沒做，其公開市場委員會宣布將繼續維持目前的QE政策力度，每月繼續回購600億美元低壓債券。一時間令債券市場投機者大失所望。
美聯儲在斷續推出三個QE之後，曾給寬松到家的貨幣政策的撤出立了兩個量化指標條件：一個是失業率降到6.5%以下停止量化寬松，另一個是通脹率升到2.5%，才考慮提升利率。在我看來，對於貨幣政策立場而言，兩個條件中通脹率最重要。只要通貨膨脹率不突破那個指標，聯儲就沒有多少機理去改變寬松的貨幣政策。然而就接下去的美國經濟客觀分析，通脹率短期很難升到2.5%以上，甚至2%都很難。原因不完全在經濟回升乏力上，而在於別的三個：一個是持續緊縮的財政政策。政府赤字累累，隨時都有突破議會上次(2013年5月19日)已經提高了的債務上限(16.699萬億美元)的可能。說得明白點，寬松的貨幣政策給緊縮性財政政策抵消了。其二是全球經濟乏力，市場萎縮，唯有美國市場看好，全世界價廉物美的產品競逐美國市場，美國大小企業藉助全球化的領導地位，擴展了全世界范圍的空間優勢組合，開辟了一個「低價競爭」的時代。第三個更重要的原因，在於金融危機對於美國人儲蓄偏好的沖擊。危機極大地刺激了儲蓄偏好，人人都想「留一手」，借錢與信用卡透支花錢偏好不像前危機時代那樣高。這樣降低了貨幣流通速度因而貨幣乘數。聯儲注入的貨幣在流通中停留時間很短，不足以推動物價上漲。可以這樣去看，只要物價停留在低位上，聯儲退出QE進而加息的概率就很小。
關於美聯儲新主席的人選，熱門候選人勞倫斯·薩默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退選之前，各方都預料他將是下屆美聯儲主席的不二人選。薩默斯的退選留下的問題是，後面聯儲主席不好做了，許可權將給大為縮減。實際上自金融危機以來，美國議會和政府的管制持續增加，經濟的自由度在下降。收走了聯儲許多許可權。這樣下一輪聯儲主席的重要性將大為降格。這也可視為老到的薩默斯退選的另一個隱含原因。