還清國債就要

1. 最近在看《貨幣戰爭》有一句話是： 還清國債等於摧毀國家貨幣。 這句話為撒子這么說~謝謝了，大神幫忙啊

1694年月27日，英王威廉一世頒發了英格蘭銀行的皇家特許執照（Royal Charter），第一個現代銀行就這樣誕生了。 英格蘭銀行的核心理念就是把國王和王室成員的私人債務轉化為國家永久債務，由全民稅收做抵押，由英格蘭銀行來發行基於債務的國家貨幣。這樣一來，國王有錢打仗或享受了，政府有錢做自己愛做的事了，銀行家放出了他們日思夜想的巨額貸款和得到了可觀的利息收入，似乎是一個皆大歡喜的局面，只有人民的稅收成了被抵押品。由於有了這樣強大的新的金融工具，英國政府的赤字直線上升，從1670年到1685年，英國政府財政收入是2480萬英鎊，從1685到1700年，政府收入增加了一倍多，達到了5570萬英鎊，但英國政府的從英格蘭銀行的借貸從1685到1700年暴漲了17倍多，從80英鎊漲到了1380萬英鎊。 更妙的是，這個設計把國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起。要新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣，市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務，由於要償還利息和經濟發展的需要，必然導致需求更多的貨幣，這些錢還得向銀行借債，所以國債只會永遠不斷增加，而這些債務的利息收入全部落入銀行家的錢袋，利息支出則由人民的稅收來負擔！ 根源還是在英格蘭銀行控制控制了貨幣發行權！ 1.貨幣的發行數量是根據市場流通中實際需要的貨幣量決定。 其影響因素有貨幣流通速度，待售商品價格，商品總量等 因此貨幣不能隨心所欲的發行。 2.「要新增貨幣就必須增加國債」。如果說發行新的貨幣已經滿足實際 經濟發展的需求，但是作為一個權力部門的政府需要支出來維持經濟和日常開支，而又不直接違背市場經濟規律直接印發錢給政府，這時候就只能通過透支未來支出——借貸，也就是由發行國債來增加政府開支。這時英格蘭銀行掌握貨幣發行權，於是英格蘭銀行就成為政府的債權人，英格蘭銀行 3.「還清國債就等於摧毀了國家貨幣」。相同的道理，由於政府已經透支了未來支出，所以理應還清國債，但是還清國債又引起這樣的問題：政府用於償還的金錢必然還自諸如稅收這樣的財政收入，一旦只向廣大人民收錢用於償還債務而不用於維持開支，這樣用於維持政府開支的金錢又會嚴重短缺，經濟又難於正常運行。 這時政府又不得不再次發行國債，以此便會形成惡性循環，政府的財政赤字就會不斷的增多

2. 美國現任總統曾說要在第二任期結束前還清所有國債，現在怎麼樣了呢

在特朗普「英明」指導下，美國的國債已經成功突破了23萬億美元的大關，在前幾屆總統執政期間美國的國債好歹還在控制范圍，如今特朗普執政下美國的國債非但沒有減弱的跡象，反而是失去控制的膨脹增長。所以說特朗普要在第二任期內還清所有國債，很大成分是在自我吹噓，想藉此來贏得民眾的信任，但是只能說特朗普過於自信，有點眼高手低的意味。

如今美國國債以達到新高，這比美國去年的GDP總值還要高，所以特朗普能還清國債的可能性很低，甚至可以說是不現實的。總而言之特朗普有野心，但是沒有正視自己的能力。

3. 美國 國債 還清

這里邊所說的貨幣其實是指銀行發行的紙幣，因為這一部分貨幣才是真正與國家債務捆綁在一起的，然而在此之外，還有一部分是金幣和銀幣等金屬制貨幣，這部分不需要國家債務作為擔保，所以他們的流通不會受到國債的限制，因此才會出現這種現象.

4. 「要新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣」請問是什麼意思

當年英國實行的是金本位制；政府的大量開銷均需支付黃金；但是國庫沒有足夠的黃金；於是開始大規模的發行國債。以未來的稅收作抵押。這樣實際上；就是的國債和稅收掛鉤；等同於黃金。而當紙幣開始流通時；也於黃金掛鉤，這樣使得貨幣與國債緊密的聯系在了一起。 這是我個人的理解，不過《貨幣戰爭》這本書很多內容是誇大了的，不少內容是是他作者的個人猜測，這本書有點外行人看熱鬧。

5. 關於國債

1，國債貶值是因為通脹，就好比原來1000元現金對應1袋大米，如果貨幣貶值出現通脹，也就是錢多了，變成2000元對應1袋大米（即1000元對應半袋大米)。那麼國債依然還是1000元的面值，到期後只能買半袋大米，所以國債貶值了。

2，投資貨幣值錢是因為享受了貨幣升值，即通脹下降；如果你在2000元對應1袋大米的時候，賣出大米得到2000元現金，當經濟好了，物價恢復正常，大米回到1000元買1袋，那麼你手裡的現金就可以買2袋大米，因此你賺了，刨除成本，你額外賺了1袋大米。

3，貨幣貶值刺激經濟，要分對內還是對外，對內貶值就是印刷鈔票，提供流動性，增加投資，從而刺激需求。不過這樣做，會讓資產縮水。對外貶值，就是匯率，自己的貨幣對國外貨幣貶值，例如原來A國出口C國1袋大米，1000元/袋；A國與C國的匯率是1:1，即C國只需要支付1000元C國幣購買1袋大米，如果A國貨幣貶值了，即匯率變成2：1，即需要用2元A國幣對應1元C國幣，那麼C國只需要支付500元C國幣就可以買1袋大米，那麼C國覺得很劃算，就會增加進口，那麼A國也會加大投資，增加農民種大米，同時也就拉動電力、化肥、種子等農業相關的產業，農民有錢了，也會加大消費，給自己的農具升級，增加投入，購買更好的化肥和種子等，提升了產量，使得自己富裕了，農民就會增加消費，買拖拉機、汽車、修房子等，從而刺激經濟，而C國從此放棄農業，或者從事更高級的工業，或者出現農民失業，經濟停滯。

6. 貨幣戰爭一書提到的一點:還清國債等於摧毀國家貨幣。

1694年月27日，英王威廉一世頒發了英格蘭銀行的皇家特許執照（Royal Charter），第一個現代銀行就這樣誕生了。
英格蘭銀行的核心理念就是把國王和王室成員的私人債務轉化為國家永久債務，由全民稅收做抵押，由英格蘭銀行來發行基於債務的國家貨幣。這樣一來，國王有錢打仗或享受了，政府有錢做自己愛做的事了，銀行家放出了他們日思夜想的巨額貸款和得到了可觀的利息收入，似乎是一個皆大歡喜的局面，只有人民的稅收成了被抵押品。由於有了這樣強大的新的金融工具，英國政府的赤字直線上升，從1670年到1685年，英國政府財政收入是2480萬英鎊，從1685到1700年，政府收入增加了一倍多，達到了5570萬英鎊，但英國政府的從英格蘭銀行的借貸從1685到1700年暴漲了17倍多，從80英鎊漲到了1380萬英鎊。
更妙的是，這個設計把國家貨幣的發行和永久國債死鎖在一起。要新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣，市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務，由於要償還利息和經濟發展的需要，必然導致需求更多的貨幣，這些錢還得向銀行借債，所以國債只會永遠不斷增加，而這些債務的利息收入全部落入銀行家的錢袋，利息支出則由人民的稅收來負擔！

根源還是在英格蘭銀行控制控制了貨幣發行權！

1.貨幣的發行數量是根據市場流通中實際需要的貨幣量決定。
其影響因素有貨幣流通速度，待售商品價格，商品總量等
因此貨幣不能隨心所欲的發行。

2.「要新增貨幣就必須增加國債」。如果說發行新的貨幣已經滿足實際 經濟發展的需求，但是作為一個權力部門的政府需要支出來維持經濟和日常開支，而又不直接違背市場經濟規律直接印發錢給政府，這時候就只能通過透支未來支出——借貸，也就是由發行國債來增加政府開支。這時英格蘭銀行掌握貨幣發行權，於是英格蘭銀行就成為政府的債權人，英格蘭銀行

3.「還清國債就等於摧毀了國家貨幣」。相同的道理，由於政府已經透支了未來支出，所以理應還清國債，但是還清國債又引起這樣的問題：政府用於償還的金錢必然還自諸如稅收這樣的財政收入，一旦只向廣大人民收錢用於償還債務而不用於維持開支，這樣用於維持政府開支的金錢又會嚴重短缺，經濟又難於正常運行。

這時政府又不得不再次發行國債，以此便會形成惡性循環，政府的財政赤字就會不斷的增多

7. 國債的償還方式

這不是相當於還貸款么？
只不過由銀行變成了國家
因為這個項目是國家支持的
其實開發銀行啊什麼的，也都支持借款的
恩，一次性還還是分期，應該是你自己項目投資的自己的設想跟計劃。應該不要問我們吧？
分兩種
1.等額還本付息 —— 均勻
2.等額還本，按期付息 —— 前多後少
還本額應不大於折舊、攤銷加凈利潤
投資初期，生產不穩定，未達設計要求，利潤較少，故一般等額還本付息較受歡迎
國債的利率不知道也。肯定比銀行低吧~
這是我自己的看法啦，僅供參考。

8. 一次性還清本國國債，美國的結果會怎樣

如果美國一次性把我國國債還清，美國錢了這么多年的錢，很大一筆數額，美國的經濟會被瓦解，崩盤，會發生經濟危機的。

也不是全部都是壞處，美國如果能夠還清各國的債務的話，還是有好處的：一是，一次性還清國債，美國內部矛盾會減少，美國兩黨之間，不用去為利益爭得你死我活了。二是，美國還清了錢，這利息的錢都可以省了。

美國現在的局勢應該一次性償還國債的可能不大，會讓美國的局勢大變，甚至整個世界都會有所變化。

9. 國債是什麼意思為什麼投資國債穩贏

我來..................
國債就是國家為擴大投資的一種籌集資金手段。就是以國家信用為保證向百姓、金融機構（包括外國）借錢。由於有國家信用作保證只要貨幣發行機構不垮，就不會賠錢（中國是央行，美國是美聯儲），但有一個前提是貨幣不能貶值。現在來看，各國基本都在擴大投資，鼓勵消費，在這種情況下，購買美國國債應該不錯。因為美國政府只有發債權，而發行貨幣的權利在美聯儲（私人的，非公有，哈哈）。政府用發的國債作為抵押來借錢，美聯儲就可以自行發行貨幣了。美國政府要獲得貨幣只有發行國債，美國要想還清國債就只有把市場上的所有貨幣都收回來，這會導致經濟運行停止。 因此，目前美國要想獲得資金就要發債，且必須保證國債的穩定收益，他才能有資金完成奧巴馬最近提出的擴大投資（7千億，寬頻、教育投資計劃）。
因此，關系就是，要想完成奧巴馬計劃則必須要發行國債，要想國債有人買則必須保證穩定收益。這和我們一般理解只要政府印印鈔票就解決問題的常識並不相同（我國就是如此）。這也就是美國國債一般比其它國債堅挺的原因。
因此，非要，買國債的話就美國吧。咱們國家的國債雖然面值上賺了，但扣除物價上漲等因素，是負增長。

10. 為什麼說一個國家,國債還清的時候政府也就倒閉了

省略。。。。。。很多東西不要停留在理論層面，不要以管窺豹。