歐盟委員會主席公布歐元債券計劃

1. 制止歐債危機的過程中,歐盟都採用了什麼方法,效果如何

探索初期歐盟與歐元區領導人日前在比利時首都布魯塞爾舉行峰會，以期解決歐洲日益加深的債務危機的努力仍在繼續。目前，歐盟內部對應對歐債危機方案仍存在分歧，尤其是德法兩國之間的歧見令市場充滿不確定性，同時加劇了傳言對市場的影響力。不過有消息稱，歐盟可能將歐洲金融穩定基金（EFSF）及歐洲穩定機制（ESM）合二為一，並從中釋放大量救助資金，以恢復市場信心。
規模4400億歐元的EFSF已用掉或承諾約1600億歐元，其中包括對希臘的貸款。預定2013年年中啟動的ESM規模達5000億歐元，將取代EFSF成為常設救助機制。據知情人士透露，對於提早在2012年年中讓常設救助機制啟動的共識已經浮現。歐盟官員預計，加速啟動ESM也可有望省下一筆錢將削減出資國額外債務385億美元，其中德國將省下115億歐元，法國86億歐元。
經濟學家和分析師指出，這種「雙重用途」的選擇是打破僵局的方法之一，這種僵局已在上周四推動了陷入困境的歐元區國家的債券市場、歐盟股票市場以及歐元匯率下跌，同時還促使歐盟宣布不得不在23日峰會以後再增開一次峰會。
另外，在歐盟領導人舉行會晤之際，歐盟外長也召開了會議。為避免未來發生危機以及各成員國更好地做到財政監管，外長們就是否並且如何修改歐盟協議進行了商議。
據德國媒體報道，德國外長韋斯特韋勒稱，這是一場必須進行的討論，是一場「艱難、耗時，但必要」的討論。很清楚的一點是：截至目前，歐盟對負債過渡國家執行懲罰性政策的程序還不夠完善。韋斯特韋勒要求，歐盟必須有直接干預負債國財政預算的權利。
盧森堡和奧地利拒絕了德國外長提出的這一要求，而其他成員國表示支持。到明年夏天，要召開一次特別會議對歐盟穩定公約進行修改，之後還必須獲得27個成員國的批准。韋斯特韋勒表示，為重新贏得歐洲人對歐洲政治領導人的信任，這一程序是必要的。他說：「這樣做不僅僅是為了獲得人們對金融市場的信心，獲得歐洲人的信任也是同等重要的大事。」
歐盟與歐元區領導人舉行峰會，力圖彌合各方在應對歐洲主權債務危機上的分歧，爭取就穩定歐洲銀行業、擴大歐洲金融穩定基金規模等問題達成共識。
「歐元債券」可行性草案出爐
[1]歐盟委員會主席巴羅佐23日在一片爭議聲中揭開了「歐元債券」的神秘面紗。這份名為「引入穩定債券可行性綠皮書」的草案尚未出爐就遭到了歐元區「龍頭」德國的強烈反對。
歐盟希望各成員國就「綠皮書」 草案進行深入討論研究。歐盟在官方文件中提到，有關歐元區聯合發行債券的討論已經持續了一段時間。歐債危機的發生，更是提高了外界對「歐元債券」的關注度。不少專家認為，發行「歐元債券」不僅有利於提高歐元區金融市場的效率及一體化程度，還有望為愈演愈烈的「歐債危機」提供解決方案。
歐盟特地解釋取名為「穩定債券」的緣由。歐盟表示，此前外界一直在使用「歐元債券」這一名稱。歐盟委員會考慮到，此種債券有助於提高歐元區的金融穩定性，所以特地在「綠皮書」草案中將其命名為「穩定債券」。
「綠皮書」草案提供了發行「穩定債券」的三種可行性方案。
第一種方案是在歐元區范圍內發行「信託網穩定債券」，17個成員國提供共同擔保。該方案最為「大膽」，效果也最佳，但需要對歐盟公約進行大范圍修改。
第二種方案是發行有限的優先「穩定債券」，「穩定債券」按一定比例取代各成員國國債，各國同時保留自主發債權。
第三種方案是用「穩定債券」取代部分成員國國債，但該債券僅能從各國政府獲得一定程度的擔保，而非歐元區共同擔保。在這個層面上，「穩定債券」有些類似於歐洲金融穩定基金(EFSF)發行的債券。該方案效果一般，但無需對歐盟公約進行修改即可操作實施。
巴羅佐指出：「穩定債券不可能立即就解決問題，也不可能取代各國正在實施的金融改革措施。但是我們需要向外界表明我們嚴肅的態度，表明我們希望在歐元區內實施強有力的管理。推出穩定債券的計劃，正好表明了我們的態度。」
巴羅佐表示：「事情很明顯，就擺在那裡。如果我們希望在歐元區內繼續使用統一的貨幣來利得財富，我們就需要更多的協調管理與監控。」
德國總理默克爾強烈反對在歐元區內發行「穩定債券」。她表示：「這絕對是個麻煩。我對歐盟委員會草案的評價就是――不合時宜。」
默克爾認為，通過債務共擔來擺脫歐洲貨幣聯盟的結構性缺陷不會取得成功。
歐盟「綠皮書」草案出爐當日，德國10年期國債拍賣遭遇「滑鐵盧」，60億歐元的國債僅成交38。89億。同時，英國、法國、德國三大歐洲股市繼續走低，23日指數跌幅均超過1%。

2. 歐盟銀行同盟（一種行業自律組織，取代各國的銀監會），歐元債券。這兩種東西什麼時候推出

這個問題如果深入研究的話我覺得應該考慮4點基本事實，第一歐盟的建立從根本上講是為了歐洲各國的貨幣統一。第二建立統一的貨幣體系後，與美元對抗從而實現，長達幾個世紀的世界金融中心從美國回歸歐洲。第三歐洲主要國家與美國在利比亞等問題上的統一於差異。第四我國在外交政策上對歐盟的拉或推的政策。

目前考慮著2種的推出為時尚早，按照統一的銀行的運作規律，債卷的成本，付息，利潤的計算需要統一的考慮匯率，國內利息等因素，按照目前歐洲貨幣市場的基本情況，想通過債券來獲得國際融資是沒有基本的各個國家的收益共識的，而需要爭取比美國更廣闊的債券市場，因此在主管及客觀上都存在這很多需要解決的問題。而發行的渠道和發行的基礎這2個最大的問題對於歐盟來說是很難解決的。銀行同盟我認為更主要的是要看歐盟內主要國家中主要的經濟主體的態度，畢竟歐洲主要的銀行組織是為諸多家族服務，而這些家族控制著整個歐洲的經濟命脈，。因此銀行同盟的建立主要是看這些家族的態度。

實際上沒有回答您的問題，是一些我個人對這個問題的思考，希望會有幫助。

3. 歐債危機什麼時候發生的

2009年10月，希臘新任首相喬治·帕潘德里歐宣布，其前任隱瞞了大量的財政赤字，隨即引發市場恐慌。截至同年12月，三大評級機構紛紛下調了希臘的主權債務評級，投資者在拋售希臘國債的同時，愛爾蘭、葡萄牙、西班牙等國的主權債券收益率也大幅上升，歐洲債務危機全面爆發。2011年6月，義大利政府債務問題使危機再度升級。這場危機不像美國次貸危機那樣一開始就來勢洶洶，但在其緩慢的進展過程中，隨著產生危機國家的增多與問題的不斷浮現，加之評級機構不時的評級下調行為，目前已經成為牽動全球經濟神經的重要事件。政府失職、過度舉債、制度缺陷等問題的累積效應最終導致了這場危機的爆發。在歐元區17國中，以葡萄牙、愛爾蘭、義大利、希臘與西班牙等五個國家(以下簡稱「PIIGS五國」)的債務問題最為嚴重。

4. 歐盟委員會主席作為歐盟組織的最高領導人，他到底有多大的權利

歐盟是一個非常大的政治經濟聯合組織，在歐盟的管理體系中，歐盟委員會主席是整個歐盟的領導人。和歐盟理事會主席相比，他的權力還是非常大的。首先就是歐盟委員會主席有權起草法案，但是並不是自己一個人就可以讓其通過，而是需要讓各個國家的委員進行投票。其次就是歐盟委員會主席掌握著實權，而理事會主席其實更多的是一種儀式性的職位，基本上沒有太多的實權。最後就是委員會主席可以分配委員會的成員，甚至可以將其驅逐出委員會。

最後就是委員會主席可以分配委員會的成員，甚至可以將其驅逐出委員會。這也算是歐盟委員會主席最大的權力了 ，其實可以理解為如果哪個委員不聽話 ，服從大家的決議 ，那麼歐盟委員會主席可以直接將其驅逐 ，但是此處的驅逐仍然是需要其他人進行表決和同意的 。畢竟如果不這樣布置 ，那麼歐盟委員會主席為了推行一個法案 ，很有可能直接將所有人都驅逐，然後等法案通過之後，才把所有人都拉回來。

5. 面對歐債危機，歐盟委員會正式拋出在歐元區發行歐元債券的設想。如果歐元債券成為現實

答案A
本小題考查的是歐盟。材料體現了歐盟是以共同體的方式，實現各成員國的共同目標為宗旨，B、C、D不符合題意，所以選擇A。