地方債風險按照國債

Ⅰ 什麼是地方政府債券，它有何潛在風險

大家好，我是老徐，一個在努力奮斗的金融民工，請大家關注我，共同探討財經問題！

所謂的地方政府債券，是指地方政府發行債券，也可以說是地方政府的借款，通過債券的發行，給地方政府注入了資金，地方政府是基於自身的信用和願意承擔還本付息的前提下向社會募集資金。這些募集的資金會用於地方的交通、醫院、教育等公共設施建設。

地方政府債券的發行能夠有效推動我國的經濟發展，地方政府會根據實際資金需要進行債券發行，但是任何債券都是存在一定風險的，地方政府債券也是如此。

Ⅱ 地方債和國債風險比較

nanbenovva7568465023
地方0債還沒有正式推出，正式推出的時候，由地方0政府根據借款使用的時間來決定期限是多長4，因此每個z地方5政府、不l同的地方0債，其期限長1短不d同，也h許跟國債一p樣有4、6、1、7、20、60年等好幾o種。
地方5債應該算是一j種穩定的投資方0式吧，安全性低於c國債，高於k一e些無g擔保的企業債。
具體推出的時候應該會公0布在什1么y地方7購買，同時，當第一l支i地方7債發行的時候，電視、報紙、網站等新聞媒介1肯定會報道的。
現在，一t些地方1政府也n在發債，只是通過信託公6司發行，實質也m是借錢，年利率比8較高，一h定期限後收回，跟地方7債差不b多，只是不j能像國債和企業債那樣在滬深交易所公6開d上r市交易，這個c可以7到當地的財政局了o解；
地方2債肯定比0國債的收益高，因為7風1險比3國債高，風2險跟收益是反5比1的關系。我所知的一y些地方3發行的信託債，有的可以2到到年利率是1%。

Ⅲ 地方債的風險

當前地方政府財政普遍存在一定的缺口，而且隨著經濟的下滑，其稅收收入以及出賣土地等預算外收入均明顯下降，這對地方政府債券的安全性造成了一定的影響。但總體來說，2011年發行的地方政府債券，安全性並不是一個問題。
1.中央政府對地方政府債券實行代發代還，這就使得地方政府債券的發行較為順暢並會明顯節約發行成本，同時也使得地方債券的安全性得到了保障。雖然當前地方債券的發行及償還主體都是地方政府（這點不同於以前國債資金的轉貸），但既然財政部能夠代發代還，那麼當地方政府財政本身真的出現問題之時，財政部也一定會先行將債券的本金還給投資者，然後再跟地方政府「秋後算帳」，而決不會發出一紙公告去拖欠投資者。
2.財政部的代發代還，也使得中央能夠對地方政府債券的發行做到集中的審批和管理。在98/99年財政刺激計劃集中出台後造成的一些不良後果，足以讓中央政府有前車之鑒，使其在此次地方政府債券的審批發行中做到更加的嚴謹和審慎。
3.從美國的情況來看，雖然其也有地方政府違約的現象，但總體來說地方政府債券的違約率極低，甚至低於AAA級的企業債券，而且國家出手救助地方政府也是較普遍的事情。何況我們國家的政體是單一制，而美國是聯邦制，我們的地方政府仍類似於中央政府的「分公司」，其本身就不是獨立的經濟體。中央政府每年向地方政府大量的轉移支付，正說明了這種關系。因此假如地方政府財政出現問題，其也不會坐視不管。
4.從法律規定來看，美國地方政府在財政狀況出現問題，無法足額償還其債務的時候，可以申請破產。但在中國卻做不到這點。我國的《破產法》規定，可以申請破產的只有企業法人。因此，對於企業的債務，國家有足夠的理由，讓投資者自己承擔其風險。但是對地方政府，既然不允許其破產，那麼中央政府必然要在適當的時候對其進行悉心的「照顧」。
5.當前的地方政府債券是在全國性的公開交易市場進行發行、交易。這同地方政府在當地小范圍的集資或者是變相的向銀行貸款情況不同。這使得若地方政府債券無法到期償還，會對中央政府造成很大的壓力。對地方政府也一樣，使其繼續融資將會發生很大的困難。做為地方政府，其畢竟掌握著大量的資源，其一定會想方設法安排債券的到期及時清償，比如變相的向銀行進行貸款暫渡難關等。
因此，對當前即將發行的地方債券來說，排除流動性及稅收的差別，其按照相同期限國債收益率來定價也一點不為過。

Ⅳ 買地方債會有什麼風險

你是指將要發的2000億地方政府債嘛?如果是的話,我正好剛寫過這方面的一篇小文章.其中關於風險的部分我給你COPY過來.

誠然，當前地方政府財政普遍存在一定的缺口，而且隨著經濟的下滑，其稅收收入以及出賣土地等預算外收入均明顯下降，這對地方政府債券的安全性造成了一定的影響。但總體來說，個人認為對於目前將發行的地方政府債券來說，安全性並不是一個問題。
首先來說，中央政府對地方政府債券實行代發代還，這就使得地方政府債券的發行較為順暢並會明顯節約發行成本，同時也使得地方債券的安全性得到了保障。雖然當前地方債券的發行及償還主體都是地方政府（這點不同於以前國債資金的轉貸），但既然財政部能夠代發代還，那麼當地方政府財政本身真的出現問題之時，財政部也一定會先行將債券的本金還給投資者，然後再跟地方政府「秋後算帳」，而決不會發出一紙公告去拖欠投資者。
其次，財政部的代發代還，也使得中央能夠對地方政府債券的發行做到集中的審批和管理。在98/99年財政刺激計劃集中出台後造成的一些不良後果，足以讓中央政府有前車之鑒，使其在此次地方政府債券的審批發行中做到更加的嚴謹和審慎。
第三，從美國的情況來看，雖然其也有地方政府違約的現象，但總體來說地方政府債券的違約率極低，甚至低於AAA級的企業債券，而且國家出手救助地方政府也是較普遍的事情。何況我們國家的政體是單一制，而美國是聯邦制，我們的地方政府仍類似於中央政府的「分公司」，其本身就不是獨立的經濟體。中央政府每年向地方政府大量的轉移支付，正說明了這種關系。因此假如地方政府財政出現問題，其也不會坐視不管。
第四，從法律規定來看，美國地方政府在財政狀況出現問題，無法足額償還其債務的時候，可以申請破產。但在中國卻做不到這點。我國的《破產法》規定，可以申請破產的只有企業法人。因此，對於企業的債務，國家有足夠的理由，讓投資者自己承擔其風險。但是對地方政府，既然不允許其破產，那麼中央政府必然要在適當的時候對其進行悉心的「照顧」。
最後，當前的地方政府債券是在全國性的公開交易市場進行發行、交易。這同地方政府在當地小范圍的集資或者是變相的向銀行貸款情況不同。這使得若地方政府債券無法到期償還，會對中央政府造成很大的壓力。對地方政府也一樣，使其繼續融資將會發生很大的困難。做為地方政府，其畢竟掌握著大量的資源，其一定會想方設法安排債券的到期及時清償，比如變相的向銀行進行貸款暫渡難關等。
因此，對當前即將發行的地方債券來說，排除流動性及稅收的差別，其按照相同期限國債收益率來家價也一點不為過。

Ⅳ 為何發行過多的國債和地方債會增加引起通貨膨脹的風險呢

發行了國債就是通過財政部銀行銀行向市場借到了錢，財政通過支出將這些錢花掉，增加了對產品（包括要素）的市場需求，在其他條件不變的條件下，產品（含要素）價格上漲，如果大多數產品的價格持續上漲就是通貨膨脹了。發行地方債就是增加了地方的市場需求，道理是一樣的，我國目前地方自主發債還比較少。

Ⅵ 國債和地方債的區別是什麼

地方債還沒有正式推出，正式推出的時候，由地方政府根據借款使用的時間來決定期限是多長，因此每個地方政府、不同的地方債，其期限長短不同，也許跟國債一樣有1、3、5、7、10、20年等好幾種。

地方債應該算是一種穩定的投資方式吧，安全性低於國債，高於一些無擔保的企業債。

具體推出的時候應該會公布在什麼地方購買，同時，當第一支地方債發行的時候，電視、報紙、網站等新聞媒介肯定會報道的。

現在，一些地方政府也在發債，只是通過信託公司發行，實質也是借錢，年利率比較高，一定期限後收回，跟地方債差不多，只是不能像國債和企業債那樣在滬深交易所公開上市交易，這個可以到當地的財政局了解；

地方債肯定比國債的收益高，因為風險比國債高，風險跟收益是反比的關系。我所知的一些地方發行的信託債，有的可以到到年利率是9%。

Ⅶ 國債，地方政府債券，公司債，垃圾債券，哪個風險最低

理論上國債最低，實際上在我國國債和地方政府債券風險相同。都是最低的。交易所公司債基本上也是剛性兌付。

Ⅷ 國債和地方債，有什麼區別

地方債與國債的區別發行人不同。地方政府債券的發行人是有財政收入的地方政府，而國債的發行人是中央政府。募集資金的適用范圍不同。由於地方債由地方政府發行，其籌集的資金一般用於地方公用事業的發展和基礎設施建設。國債籌集的資金用途更廣，比如籌集軍費，或者平衡財政收支，在國內建設公用事業等。發行規模不同。由於地方政府債券是由某一地區的政府發行，募集資金一般只用於地方公用事業或基礎設施的建設，因此其規模與國債相比規模較小，一般在幾億至幾億之間。幾億。十億之間。國債規模比較大，一批數百億元，一年多批。

訂閱難度方面。地方債不如國債，但國債是面向全國人民發行的，認購難度相對較大，需要搶奪。在地方政府債務的情況下，購買更容易，也沒有那麼麻煩。地方政府債券和國債的安全性相對較高。盡管地方債券的信用評級不如政府債券，但與企業或金融機構發行的債券相比，地方政府債券仍具有明顯的信用優勢。使用地方政府信用作為背書。對於喜歡追求穩定收益的投資者來說，投資地方政府債券也是不錯的選擇。

Ⅸ 企業債券領域地方政府債務風險是什麼意思

(一)做好存量企業債券涉及的地方政府債務風險的排查化解。如企業已發行的企業債券涉及政府性債務，省級發展改革部門應主動配合相關部門，指導發債企業和中介機構依法依規做好地方政府債務風險的排查化解。
(二)在企業債券申報中嚴格防範地方政府債務風險。企業新申報發行企業債券時，應明確發債企業和政府之間的權利責任關系，實現發債企業與政府信用嚴格隔離，嚴禁地方政府及部門為企業發行債券提供不規范的政府和社會資本合作、政府購買服務、財政補貼等情況。對不符合以上規定的，省級發展改革部門應不予轉報。