『壹』 談談你對股票的認識和理解
股票這東西對於老百姓來說不是什麼好東西，就和民間的六合彩一樣，是一個大眾賭場。對於懂規則的人來說炒股票是公平的，但目前炒股的都是那些不懂規則的良民們，所以與一般的賭桌一樣，結果都是十賭八輸一平，莊家贏！但是，股票這東西對於國家和企業來說卻是一個好得不能再好的東西了。企業有了股票，企業高管們就不愁吃不愁喝，反正有了股票就有錢，想干什麼就干什麼。而國家有了股票，就好像是有了個超級商業廣場，管你在裡面是賭錢還是真的經商，反正這攤租他收定了。說白了，目前股票這東西就是多數人養少數人的地方。
『貳』 同樣的本錢，炒股和做生意哪個賺錢快
股市有風險，入市需謹慎，做生意也一樣，看你的運氣怎麼樣
『叄』 炒股票和經商做生意哪個比較好一點兒靠譜一點兒。
就目前的環境炒股票更靠譜一點，經商的話前期基本上都是在往裡面砸錢，除了人工和鋪租先不說賺錢能做到不賠錢就不錯了，實體店被電商沖擊得厲害投一個死一個，股票選好的標的持有三五幾年翻個1倍問題不大，要是眼光再長遠點等下輪大牛市翻幾番再賣的話會更多，實體資金小玩不起，都是給房東打工。
『肆』 我有點錢想炒股和做生意哪個選擇更好呢
能不進股市最好,做生意也有風險,關鍵看你做的哪行.
如果相比風險的話,股市風險大於生意風險.
關鍵在於你自己做的抉擇吧.祝你好運!
『伍』 炒股票與做生意有什麼聯系嗎
炒股與做生意本質上是相同的，都是大家對某種交易物品在某個價格上得到了統一。買方一定認為自己買入的價值高於價格，賣方一定認為價值低於價格，當買賣雙方在某個價格上都互相覺得對自己有利，那麼這筆交易就成功了。同時雙方都會覺得這筆交易很公平，或者認為這個價格對自己有利。這個道理在做生意和炒股上講，就是進貨和出貨的意思。
從某種意義上講，其實炒股比做生意上更單純（單純不是簡單）。主要表現在：
1．炒股有風險，做生意一樣有風險。
2．炒股可以盈利，做生意一樣可以盈利。
3．炒股需要資金管理，做生意一樣需要資金管理，並且還要物流的管理，人員管理。
4．炒股需要支付傭金，稅金，做生意同樣需要支付人員工資，稅金，回扣……成本更高。
5．炒股需要防範莊家散布的假消息，做生意需要防範商業欺詐。
6．炒股需要支付的費用是電話費和網費，做生意支付的是交通，通信，差旅，宴請等費用。
『陸』 炒股是怎麼回事，用通俗易懂的話說，通俗易懂的，明白後立即採納
提問
寶寶知道寶寶問題媽媽知道立即下載
股票是什麼樣的東西？炒股是怎麼回事？要通俗易懂的
【希望不要復制網路復雜的概念（就是看不懂才來問的），求自己概況，通俗易懂些。拜託~】
哪位大神給我說說什麼是炒股和股票？講講是什麼概念
要如何購進？
怎麼樣才算賺？怎麼樣算虧？
炒股怎麼樣才最謹慎？
四種問題，50懸賞，少了點但別介意，謝謝大家
更多
十分鍾內有問必答，下載網路知道立即下載
滿意回答
1、股票可以有雙重理解：一種是投資，比如你的朋友想開店，需要錢，你投資給他，賺錢了分一部分給你。當然了，也有賠錢的時候。另一種是，一種商品，比如說你是賣衣服的，你沒有衣服，但是你可以去低價買衣服，期待以更高的價格賣出去，你就是一個中間商。當然，你可能不能以高於你買入的價格賣出去。所以股票是有風險的。炒股票，就買賣股票。
2、買股票，首先要帶著身份證件去證券公司開戶，然後去證券公司網站下載交易客戶端，在手機上，電腦上都可以買賣，很方便。
3、低價買了，高價賣出去就能賺錢。虧錢就是你沒辦法以高於你買入的價格賣出去唄。當然長期持有還可能有點公司的分紅，但是很少。
4、炒股最謹慎的方式就是不炒股，或者准備堅持不懈的努力和學習。
『柒』 我對股市的理解
這個問題我給別人回答過很多。你的理解可以說部分正確，但只是事情的一個方面。股票並不是零和游戲，至少並非所有的股票都是零和游戲。
你是對股份公司（不一定是上市的）的本質不太清楚。你耐心看看股份制是怎麼來的，思考一下，有問題再補充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源於合夥賺錢的需求，很多人把錢湊到一起做買賣，當然要事先說好你占幾股，我占幾股，賺了利潤分的時候好按這個比例分，所謂分利潤，就是分紅。
其次，股份公司並不是把每年賺的錢都分給股東，因為它需要用賺的錢追加投資才能擴大規模賺更多的錢，但是有的股東需要把自己的錢拿回來點維持生計，怎麼辦呢？——這就是股票交易的起源：由於荷蘭東印度公司10年都不分紅，把賺的所有錢都用來造新船，10年以後才大舉分紅，因此東印度公司的股東們只能看到自己的公司擴大卻10年拿不回任何錢，於是1609年阿姆斯特丹設立了世界歷史上第一個股票交易所，需要用錢的股東可以把持有的股份按議價賣給別人，議出什麼價格當然會跟公司的發展有很大關系了。也就是說，公司的船變多了，大家都知道將來可能分紅很多，那就會想買的人多想賣的人少，自然股價就上去了。
再次，有時公司需要大量投資擴張業務，就可能不止一次的再融資，因此發行過新股還可能再發行，甚至還需要到另一個國家發行。每次掏了錢入股的新股東當然也是股東，新加入的每1股跟原有的每1股享有同等權利。
如果這些看明白了，你的問題就可以回答了：
1 本人認為股票就是 一些企業缺乏資金 向社會募集資金的一種形式 當然了這不是所有缺錢的企業都可以的 要符合一定的要求 當達到了這些標准後就拿到了向老百姓要錢的通行證（上市）
——差不多是這么回事
2 每一位購買股票的股民都是合法的企業的股東 有權利參與企業的效益分紅和承擔企業倒閉的危險 (不知道有沒有權利參與企業的決策)
——完全正確。股東都有權利參與企業決策，但最終決策是由票數（股數）決定的，日常決策是由管理層決定的，管理層是按票數（股數）由股東選出來的。這個跟我們政治生活中很多集體決策一樣的意思，所謂的民主集中制，我們每個公民不也參與國家管理嗎，但一個普通公民在多大程度上影響了國家的決策呢？公司里唯一的不同是每股一票，而不是每人一票。小股東參與公司管理的方式就是參加股東大會投票，與董事會和管理層交流提建議。
3 股票本人就是一張紙 一個憑證 本人沒有任何價值可言
——是一個憑證，前面說了作為企業的所有者會獲得分紅，所以也不能說沒有任何價值。
企業一旦上市發行股票之後 股民將股票買進 那麼企業就完成了他的目的 比如某企業發行股票8元/股 發行一百萬股 只要股票全部賣出去 那麼企業就完成了融資八百萬的目的，至於以後這張股票能抄到100元/股 還是 跌倒1元/股 和企業沒有直接的利益關系
——部分正確，但是要知道股價對公司還是有影響的。前面說過可能不止一次的再融資，那麼再次發行的時候每新增的1股按多少錢賣，就會由當前股價決定了。如果你的原有的股票在市場上只賣10塊錢，卻按20塊錢發行新股，那誰會認購呢？他還不如在二級市場上花10塊錢從原有股東手裡買。要知道很多大公司收購擴張所需的資金都是通過增發獲得的，如果在機會出現的關鍵時刻不能得到投資者的支持，就不會有這些大手筆的行業整合。另外，如果市場上的股價太低，就很容易被另一個公司全買下來，也就是收購。當一大群小股東持有股票的時候，是不能把CEO怎麼樣，如果這群小股東換成了一個比較大的股東，就有可能把CEO炒了。因此，短期來看股價對企業經營、對CEO地位的確是沒什麼影響的，但是長期來看股價低迷對一個公司會是件嚴重的事情。
4 所謂的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那麼我花800塊錢買的股票 現在可以賣10000塊錢 那麼這些錢去哪要？賣給誰？ 這個價值是怎麼升上來的？
——沒錯，升到100元，你得賣給一個願意出100買的人才能拿到錢。為什麼有人願意掏100買，參見東印度公司的例子，可能因為他覺得公司船變多了，分紅會很多。當然也有很多情況，他只是覺得將來還有更傻的人願意花200買，這就是所謂博傻嗎。反正不管將來分紅多少，只要有人買，你就能把股票賣出去。所以100元賣出去未必說明價值升上去了。
我理解的是 公司肯定不會去把8塊錢賣出的股票再花100塊錢買回來 只有股民與股民之間的交易 之所以會升值 是因為這個公司的一些決策（或真或假）給社會的一種假象 讓老百姓感覺這個企業經營得不錯 很有前景 去買他股票的人越多 股票的價格才會漲 而股票的發行都是有數量限制的 買不到原始股怎麼辦 就只好去股票交易所和股民之間交易 說白了就是買二手的股票 這樣一來 一張股票在無數個人之間交易 每個賣家都加上了自己的利潤 這張股票就越炒越高 等到最後一個人那裡 （要麼企業倒閉 要麼貶值等原因）沒人去買了 他就理所應當的成為了倒霉蛋
——部分正確。但是到底是不是都是假象，不一定。有的公司後來真的分了很多紅，當時花100買的人後來拿到這么多分紅已經很值了。舉個例子吧：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，你能說微軟股價漲了幾十倍以後買進的人就吃虧了嗎？你說的倒霉蛋的情況也比比皆是。兩種都有，不可一概而論。
所以我理解的就是股票這個東西 就是一個大騙局 上市公司在坐莊 股民之間互相騙 就像擊鼓傳花一樣 只要花到你手上 鼓沒有停 你就成功了 一旦最後到某個人手上 鼓停了 那他只有等著倒霉了 整個股票市場沒有任何的意義和實質
——部分正確。參見前面的解釋，不可一概而論，都得看具體公司，具體價格了。