博彩與炒股

Ⅰ 股票與賭博的根本區別

不對,不能只算都沒賺錢,要知道為什麼都賠錢

賭博:純熟運氣,除非出老千,當然也有一些算式

股票:是買公司的未來,你看好就買(怎麼看學問大了),把風險控制到最低

當然如果閉著眼買股票(什麼都不看),也可以把股票當成賭博

Ⅱ 炒股和賭錢有區別嗎

一、股票是一種投資，賭博僅僅是一種消費

無論是買彩票還是進入什麼樣的賭局，實際上消費者只是選擇了一項精神消費，獲得了一種對獎金和籌碼的夢想體驗，衡量這種消費的價值，跟是否「中獎」或贏了賭局關系不大，因為選擇這種消費的人，反而會把「中獎」當意外，不「中獎」是應該的。

買股票則完全不同，你至少需要關注你買的公司屬於什麼行業，是干什麼的，是否盈利，有無分紅等等，就算是博傻，你也要尋找那些容易讓「傻子」看上的股票，這說明買股票並不是一種消費體驗，而是一種目標更明確的「保證增值」需求。

二、賭場和股票交易所的盈利模式不同

賭場的盈利來自與「賭徒」的直接對賭，絕大部分的賭場游戲規則令參與者所得的派彩期望值低於1（賭場對賭徒具有優勢），因此長遠來說只有賭場的東主才會贏錢，形成龐大的超額利潤。

很多賭場為了吸引「客戶」，甚至提供價格超低的酒店，免費的餐飲、交通和歌舞表演等服務，並且24小時營業，裝修富麗堂皇且「不見天日」，以刺激「賭徒」的慾望和「即興消費」。賭場各類營銷和設計的終極目的是激發「賭徒」無限的貪婪、慾望和享樂主義。

股票交易所則是一個不以盈利為目的的平台機構，它的運營費用來自券商定時繳納的會員費、席位費、開戶費等等，各家機構投資者在使用證券交易所內的設施時，要所繳納一定的費用，這是維持交易所運行的保障。

交易所並不是以刺激股民的「交易情緒」，以及激發貪婪和慾望為目的，而是更多的給市場以理性。

就算是證券公司等，也主要是靠經紀業務，而不是靠股民的虧損。跟證券交易所相比，賭場利益跟「賭徒」利益往往是對立的。

三、賭博主要靠運氣，股市主要靠技術

這一點最具爭議，很多人肯定認為賭博也是靠技術，股市也得靠運氣，實際上這只是一種似是而非的主觀感覺，並不符合客觀邏輯。

大部分賭博都等同於拿籌碼押注，是靠抽到的牌或擲出的色子決定輸贏，且時間無法由參與者掌控。

你不可能在賭場押注一個賭局之後，等上好幾年，但如果你買了一隻股票，你可以持有一天，也可以持有有五年。

也就是說，在賭場，留給你迴旋的餘地幾乎沒有，下注前幾乎沒有思考餘地。

股市具備更多的可選擇性，無論是數量巨大的上市公司，還是各類基於股市的基金產品，給投資者提供了更多選擇空間，以及更大的迴旋餘地。

如何挑選和對待一隻股票，投資者有足夠的時間思考，從而需要有自己的判斷和知識水平，這跟單一且高頻次的賭局下注模式有重要區別。

如果說你只投資一次股市，那可能靠的確實是運氣，但你要長期做股市投資，就必須靠「技術」。

(2)博彩與炒股擴展閱讀

炒股交易規則

買賣股票的數量也有一定的規定：即委託買入股票的數量必須是一手（每手100股）的整倍數，但委託賣出股票的數量則可以不是100的整倍。買入或者賣出的價格必須是在昨日收盤價上下浮動10%的范圍才有效。

股票交易實行價格優先、時間優先：股票連續競價時段，因為有許多投資者可能同時買賣同一隻股票，所以交易所制定了「價格優先、時間優先」的原則。

如某隻股票現價5.66元，如果甲投資者此時輸入5.66元的買入價，而乙投資者同時輸入5.67元的買入價，則乙投資者的申報優先於甲投資者的申報成交。如果大家申報的買入價格相同，則誰先輸入買單誰先成交。賣出股票亦如此。某隻股票如果現價是5.66元，甲輸入5.66元的賣出價，而乙同時輸入5.65元的賣出價，則乙的申報優先於甲的申報成交。

如甲、乙輸入的賣出價相同，則誰先申報誰先成交。這種情況在某隻股票股價突然飈升或突然急速下探時更加突出。

參考資料炒股網路

Ⅲ 炒股和賭博有什麼不同

炒股屬於投資或投）行為，此二者與賭博（在金融世界中都有相對確切的含義——他們是有分別的，至少是有細微分別的——盡管在其他專業領域、特定語境、或是公眾的理解中區分這三種行為的界限已經開始變得模糊並被替換使用。

賭博最顯著的特點是其是一種創造風險的行為；而且這種風險之前並不固有存在，其被創造出來以供參與者可以下賭注以從中獲利。對應地，投資）與投機是在轉移風險——這種風險是自然且固有存在的。

炒股和賭博也有一些不同之處∶

1. 合法性。從法律上講，只要政府沒有禁止的， 公民從事的活動都是合法的。

2. 經濟發展性。從對社會的經濟發展而言， 股票市場作為資本市場的重要組成部分，對經濟發展的作用， 具有籌資和投資、優化資源配置、定價、分散風險、 監督公司管理層的功能。 賭博對經濟發展只能是贏家在使用收益中體現出來， 更多情況是國家和企業沒有從中收益，從世界各國看， 賭博大多是被法律禁止的。
   

3. 時間限制性。從行為活動的限制性看，股票是自由而又限制的， 賭博是限制而又自由的。股票的自由體現在不受法律禁止， 只要合法買賣就是自由的。

4. 可預測性。從結果是否可預測看，賭博的可預測性差； 炒股的預測性強。只要股民有良 好的風險規避能力，對系統風險（政策風險、市場風險、 利率風險和購買力風險）和非系統風險（經營風險、財務風險、 信用風險和技術風險）各因素分析到位，可以規避風險。
   

5. 價值增值性。從長期效益看，炒股由於具有籌資和投資、 優化資源配置、定價、分散風險、監督公司管理層的功能， 對社會經濟發展具有增值性。賭博只是純粹的掠奪， 沒有價值增值性，反而會有相應的黑色消費使經濟價值收縮。
   
   

Ⅳ 炒股票跟賭博有什麼區別嗎

沒有原則性和紀律性的投資行為，勝率還不如賭博。木魚可以用一些量化數據告訴你盲目的投資行為到底風險有多大，然後再提供一些中肯的意見避免炒股成為賭博的代名詞。

有人說如果大家都做定投，是不是也會賺不到錢，因為用的人多了？那麼你可以參考下納斯達克，美國的機構投資者大多數在途中都沒有下車。直到你追逐的大勢基本面出現了不一致的時候，才會出現比較劇烈的動盪。這個波動的幅度遠比博弈者要小，波動周期也會更短。更重要的是需要你做出主觀判斷的次數，比做博弈的也要少幾個數量級。

Ⅳ 股票和賭博的區別是什麼

股票與賭博的本質區別在於一個是建立在理性分析上的賭博，一個是只靠運氣的賭博。

而且從經濟的角度來說，純粹的賭博沒有為社會創造價值。而股市，一方面為企業提供了發展的資金，一方面為交易領域的人員提供了大量的就業機會，在一方面，給廣大的投資者可以合法合理地將自己的所得投資在股市上。

其實沒有一個市場不是賭博，就算是干實業，如果你對市場作出了錯誤的判斷，那麼你也虧得一無所有。而股市卻是資本市場，比實業省心省力得多

Ⅵ 賭博和炒股哪個更可怕

股票。

股票交易是得到法律允許的投資行為，而賭博是非法行為。股票交易可以向國家繳納各種稅負，還有支持上市企業的融資，其所特有的融資功能，使得國家政策允許其長期持續下去。而賭博行為是人人喊打，屬於國家管控的對象。

Ⅶ 炒股和賭博能一樣嗎

現在是全民炒股，我身邊的人沒有不炒的，上班在辦公室偷著炒，下班在家炒，平時就看股經，談股市，關注最多的也是股市行情。 今天早上，一女同事在辦公室發感嘆：「我勸我妹妹不要打麻將沉迷賭博了，她還嗆我，說我炒股不也虧了幾千塊和她打牌是一個道理。你們說，這能一樣嘛？」 大家不要質疑她炒股虧幾千塊的話，這的確是事實，雖然現在形式一片大好，股市牛氣沖天，但我們這種低能操盤手還都是虧著在。 但是，炒股和賭博存在本質的區別，這也是事實。 前幾年股市行情不好，大家都不炒，閑時聚在一起打麻將打牌，要打當然要帶彩才來勁。雖然市政府三令五申機關事業單位工作人員不能參與賭博不能和親威朋友以外的人打牌打牌也不能帶彩，但這和放屁有什麼區別。不炒股的那幾年，麻將風是最狂熱的，我當時就很討厭我老公打牌，特別是他騎著麾托車在路上也能一眼看出路邊的麻將桌上的人胡什麼，氣死我了，也為此鬧了不少家庭矛盾。因打牌打出的家庭問題社會問題多了去了。炒股不同，沒有哪個文件說不許炒股，反而是各類黨報黨刊上都爭相報道股市動態股票行情，銀行賣基金直接到辦公室來賣，談股論股都是正大光明堂而皇之的。這說明，炒股和賭博的身份不一樣。 炒股是一門學問，叫投資學。普通老百姓無法進入學校進行專業的訓練，就到書店去買各位股市大家的著作及相關的書籍來自學，現在誰家裡沒有一本股經？我表妹在大學里就選修了投資一類的課程，專門研究股票和基金。有誰聽過有麻將學、鬥地主學的？除了周星馳的電影里把賭博說的跟神似的，現實生活中大家都是對賭博深惡痛絕，對炒股趨之若騖。很明顯，一個是正經行當，一個是不正經行當。 因為我本人炒股較失敗，總體利潤低於銀行活期存款利息，這只怪我自己學藝不精操盤失誤。因此我不提倡炒股，用少部分的閑錢探探水深可以，專心一致全力以赴就免了。