炒股和打麻將哪個更靠譜

A. 打麻將和股市有什麼相同

都是拼運氣，不同的是第一種有輔助的東西可以改變，有你來掌握自己的輸贏
第二種則是別人來掌握，你只有接受的份兒

B. 炒股和賭博能一樣嗎

現在是全民炒股，我身邊的人沒有不炒的，上班在辦公室偷著炒，下班在家炒，平時就看股經，談股市，關注最多的也是股市行情。 今天早上，一女同事在辦公室發感嘆：「我勸我妹妹不要打麻將沉迷賭博了，她還嗆我，說我炒股不也虧了幾千塊和她打牌是一個道理。你們說，這能一樣嘛？」 大家不要質疑她炒股虧幾千塊的話，這的確是事實，雖然現在形式一片大好，股市牛氣沖天，但我們這種低能操盤手還都是虧著在。 但是，炒股和賭博存在本質的區別，這也是事實。 前幾年股市行情不好，大家都不炒，閑時聚在一起打麻將打牌，要打當然要帶彩才來勁。雖然市政府三令五申機關事業單位工作人員不能參與賭博不能和親威朋友以外的人打牌打牌也不能帶彩，但這和放屁有什麼區別。不炒股的那幾年，麻將風是最狂熱的，我當時就很討厭我老公打牌，特別是他騎著麾托車在路上也能一眼看出路邊的麻將桌上的人胡什麼，氣死我了，也為此鬧了不少家庭矛盾。因打牌打出的家庭問題社會問題多了去了。炒股不同，沒有哪個文件說不許炒股，反而是各類黨報黨刊上都爭相報道股市動態股票行情，銀行賣基金直接到辦公室來賣，談股論股都是正大光明堂而皇之的。這說明，炒股和賭博的身份不一樣。 炒股是一門學問，叫投資學。普通老百姓無法進入學校進行專業的訓練，就到書店去買各位股市大家的著作及相關的書籍來自學，現在誰家裡沒有一本股經？我表妹在大學里就選修了投資一類的課程，專門研究股票和基金。有誰聽過有麻將學、鬥地主學的？除了周星馳的電影里把賭博說的跟神似的，現實生活中大家都是對賭博深惡痛絕，對炒股趨之若騖。很明顯，一個是正經行當，一個是不正經行當。 因為我本人炒股較失敗，總體利潤低於銀行活期存款利息，這只怪我自己學藝不精操盤失誤。因此我不提倡炒股，用少部分的閑錢探探水深可以，專心一致全力以赴就免了。

C. 散戶炒股和委託機構理財，哪一個更好

99%的散戶，都是會黯然離場的。能賺錢嗎？散戶賺錢在股市中的概率是「一賺二平七虧損」。

散戶進場，多數是拿著自己的積蓄，進股市去進行財富博弈的嘗試。很多人希望能夠通過購買股票實現發家致富，真正只求實現資產穩定增長的人不多。

股市跟賭博一樣，具有非常大的煽動性。可能我們一開始所求不多，但是運氣不錯，遇到一兩個漲停，我們的野心就會迅速膨脹。一個個股市暴富的案例，能告訴你別人成功了，你為什麼不行？

因此人們嘗試就會越來越大，最終達到自己的極限。股市並不是只漲不跌的，一旦遇到熊市，當天就會虧損10%的財富。當人們虧損本金達到10~50%的時候，絕大多數人都會陷入嚴重的焦慮不安。一旦割肉離場，自己的堅持就前功盡棄；選擇堅持，越虧越多怎麼辦？很多人就只能選擇去干其他事情，轉移注意力。最終消磨掉對股市的興趣，黯淡離場。

希望大家早日認清自己不是股神。

如果總是認為自己是股神，那麼就去研究一下專業知識，然後考取相應證書，應聘到相應機構，用別人的錢去給人家理財吧。同時自己還能賺工資，多好？

別發懶，上帝是不會垂憐懶人的。

如果覺得自己不是那塊料，還是老老實實的存款、理財或者買保險吧。

D. 炒股票與買馬哪個賺的機會多，哪個會更危險

買馬自然更危險，不受法律保護，賺了錢也有可能拿不到

E. 打撲克和打麻將哪個比較受歡迎

兩種都會，看跟什麼樣的人在一起能玩得開心，總的還是覺得打撲克好。打撲克不惜限制人，幾個人都能打，而且打撲克抽煙的少，打麻將室內空氣差，總是差不多的動作容易得肩周炎。
答案補充
棋牌室打麻將都帶有賭彩性質的娛樂，如果用撲克容易作弊，再說打麻將都是以個人運氣加判斷，比較能體現自己。

F. 都說炒股的人80%以上的都虧,他們的錢虧去哪裡了

1、虧損者的錢當然是流進了賺錢者的口袋。從某種角度而言，股市就是社會利益的重新分配。
2、股票市場屬於零和游戲，也就是說，有賺錢者就必有虧損者。
3、80%以上的人都虧損：這是一兩百年來股市統計的結果。那麼為什麼80%的人虧錢呢？就是因為80%的股民不具備專業理論知識，沒有掌握正確的投資方法所導致。

G. 炒股票和經商做生意哪個比較好一點兒靠譜一點兒。

就目前的環境炒股票更靠譜一點，經商的話前期基本上都是在往裡面砸錢，除了人工和鋪租先不說賺錢能做到不賠錢就不錯了，實體店被電商沖擊得厲害投一個死一個，股票選好的標的持有三五幾年翻個1倍問題不大，要是眼光再長遠點等下輪大牛市翻幾番再賣的話會更多，實體資金小玩不起，都是給房東打工。