本來債券風險就小

❶ 股票,基金,債券三種理財產品當中,風險最小的是債券,是對還是錯

確實是如此，具體的可以通過以下幾個方面來對比風險：
1 反映的經濟關系不同。股票反映的是一種所有權關系，是一種所有權憑證，投資者購買股票後就成為公司的股東；
債券反映的是債權債務關系，是一種債權憑證，投資者購買債權後就成為公司的債權人；
基金反映的則是一種信託關系，是一種受益憑證，投資者購買基金份額就成為基金的受益人。

2 所籌資金的投向不同。股票和債券是直接投資工具，籌集的資金主要投向實業領域；
基金是一種間接投資工具，所籌集的資金主要投向有價證券等金融工具或產品。

3 投資收益與風險大小不同。通常情況下，股票價格的波動性較大，是一種高風險、高收益的投資品種；
債券可以給投資者帶來較為明確的利息收入，波動性也較股票要小，是一種低風險、低收益的投資品種；
基金投資於眾多股票或其他金融工具，能有效分散風險，是一種風險相對適中，收益相對穩健的投資品種。

這三種理財方式各有各的優點和缺點，對於個人投資來說，選擇何種理財產品，
主要是看個人承當風險的能力和對收益的預期，一般來說如果股市處於牛市行情的話，
那麼股票的收益是要高於其他兩種理財方式，並且風險性相對較小；
但如果股市處於震盪時期或者熊市時，股市的風險就要遠遠高於其他理財方式，
這個時候最好選擇基金或者債券，其中債券的收益是明確的，風險最小。

❷ 債券的風險真的很低嗎它的風險程度在什麼水平

❸ 國債期貨有什麼實際意義嗎，本來債券風險就小，而且還有很多投機

資本市場的意義 就是 融資 、 提供流動性，資本重新配置 等
是什麼不重要，關鍵是能交易。足夠活躍。

❹ 債券利率越低,風險越小

按照金融學的理論來說，利率是對於風險的定價，利率越高，相對應的風險越大，反之亦然。因為風險越高意味著債權人可能面臨的損失越大，所以就要求更高的價格補償才會把資金借給你，否則他大可以在利率一樣的情況下把錢借給風險小的人，這樣他可能面臨的損失就會小很多。

❺ 債券的風險很小嗎

是的
但是債券相對
股票風險小
利息固定呀
比放銀行的死期存款高

❻ 為什麼說債券投資的風險比股票小

債券，要看是誰發行的債券，比如國債，國家發行的，國家有稅收收入，基本上可以保證你的本金不會遭到損失。比如企業債券，有企業的盈利做保證，如果你相信這家企業在這段時間內不會破產的話。 你這里所指的風險，多半是指對本金的風險吧？股票的價格有高有低，低的時候，可能本金都會有損失，所以從大體時間段上來看，股票的風險要大於債券的風險。

❼ 當利率降得很低時，人們購買債券的風險將會變得很小

利率降得很低時，人們購買債券的風險將會變得很大。

根據凱恩斯的理論，當利率降到很低時，人們普遍預期利率已降至谷底，以後只會反彈而不會繼續降低，這時中央銀行增加的貨幣供給將全部被公眾吸收，不會再使利率下降。由於預期利率將上升。

人們將賣出全部債券，並不再持有債券，有多少貨幣就持有多少貨幣。因此，購買債券的風險將會非常高，要承擔將來利率提高而帶來的損失。

(7)本來債券風險就小擴展閱讀：

購買債券介紹如下：

利率下降對上市最直接的影響就是企業的融資成本下降，財務費用大幅下降，進而導致企業更有意願進行產能升級和擴張。從而有效提高上市公司產品的市場佔有率，也能有效降低生產的邊際成本。

利率下降對上市的不利一面，低利率往往伴隨著低通脹和低收入，產品銷售的增加本質是收入上升後，產品的需求增加，實際上低利率情況下，盡管融資成本下降，但是上市公司的銷售收入往往不會增加，甚至會出現一定程度的滯銷。

❽ 西方經濟學題目，當利率很低時，購買債券的風險會很大還是很小

債券的價格跟利率的變化成反向變化，即，當利率上升時，債券價格會下降，利率下降時，債券價格會上升。當利率很低時，利率下降的空間不大，幾乎只能上升，所以這個時候，就意味著債券價格上漲的空間不大，幾乎一定會下跌，所以在利率很低時購買債券，就面臨著很大的債券價格下跌的風險。

❾ 債券是什麼為什麼債券風險比較小

債券就是融資方的借款憑證，你把錢借給某些機構讓他們用這個投資，他們要給你本息和，債券就是「借據」。
債券的風險比較小這種說法，我想應該單純指的是國債，國家發行的債券背後是政府，當然不還你錢的風險比較小，但是相應的收益率也低。
平常所指的債券應該還包含公司債等，這些就不能一概而論說是風險小了，要看公司的規模、經營狀況等因素，有的風險很高。