美聯儲不設限國債

『壹』 美聯儲還在用國債印鈔嗎

現實中，美聯儲是美國的中央銀行，是一個獨立部門，不從屬於政府，相當於一個中立機構，來管理貨幣運行，並且它也不是私人的，但它是根據法律建立的。除了人事由總統提名議會批准，其他的政策只由內部成員關門決定，發不發行貨幣根據市場反映由成員憑借專業知識以及民主投票決定。

而你認為的美聯儲需要國債做抵押印刷鈔票，是《貨幣戰爭》之類的小說里的情節，小說是虛構的不是真實的，希望你能了解！

參考資料：玉米地的老伯伯作品，復制粘貼請註明出處 。

『貳』 關於美聯儲購買國債的問題

有一個著名的講師講了一段生動的比喻，希望能對你有幫助。我把原文抄給你，這是在網上查不到的，因為這是我聽的現場的講座然後一字一字打下來的。原文如下：

如果他去印的話，我們問問大家，英鎊要印嗎？英鎊要印的話歐元哪兒去了？歐元要印嗎？歐元要印的話澳大利亞貨幣要印嗎？如果美國在加緊印鈔說，然後說英鎊在印，歐元在印，澳大利亞貨幣在印，咱這張紙怎麼辦？青島人說了，也要印。你們要是有這個建議，我們中央政務敢採納嗎？咱們要是不印，他們都印了的話，大家來看，這些貨幣都在嘩嘩地比誰印得快了。真的不騙大家。此故事純屬真實，不是虛構，這不是一個電影廠，也不是一個科幻片，如果大家都在印的情況之下，這張紙印還是不印？如果不印的話，咱們人民幣坐地升值；如果印的話咱們口袋裡的錢立刻貶值。所以問金融海嘯和你相關嗎？相關，和你口袋裡的錢相關。

『叄』 美國債務危機的國債上限

國債上限是具有美國特色的一種債務限額發行制度，源於1917年，由美國國會立法通過。其根本目的在於對政府的融資額度做出限制，防止政府隨意發行國債以應對增加開支的需要，避免出現債務膨脹後資不抵債的惡果。如果聯邦政府債務總額接近法定上限，美國財政部必須採取非尋常措施來滿足承擔的義務。
美債危機：風險在於兩黨角力
2011年的美國債務余額上限危機是2008年-2009年金融危機的一種延續，本輪金融危機使得美國國債余額突破了10萬億美元大關，逼近國會2010年立法設定的14.29萬億美元的政府債務余額上限。
2013年1月6日美國財政部長蓋特納寫信給國會，告知國會當觸及債務余額上限時，財政部有一定的周轉空間，大概能維持幾周時間，隨後如果仍然不能提升，那麼美國政府承擔的一些義務可能將得不到償付。
2013年4月4日，蓋特納再次致信國會，說明到2013年5月16日可能觸及債務余額上限，隨後財政部的周轉可能維持到2013年7月8日。
5月，美國政府公債余額達到14.29萬億元的債務余額上限，後由於美國政府的收入狀況好於預期，政府不能維持正常償付義務的時點被推後至8月2日以後。
美國聯邦政府債務包括公眾持有的債務和政府機構持有的債務， 主要包括兩部分：財政赤字和部分政府賬戶盈餘的國債投資。金融危機不但大幅推高了美國國債規模，對美國國債的結構也產生了重大影響。金融危機發生後，市場拋售各種機構債券換成美國國債，美聯儲為穩定市場，減持了大量國債同時買進大量機構債。當前持有者中，美聯儲和美國政府持有額所佔比例已經下降。
債務余額上限的意義和達到債務上限的舉措
債務上限的提高顯然是必須的，兩黨爭論的焦點在於如何減少赤字。隨著美國財政赤字與債務規模不斷攀升，市場與評級機構對其未來償債能力開始產生憂慮，因此一致共識是美國大幅提高債務上限的同時需要做好開源節流，承諾在未來大幅減少赤字。
標准普爾表示，美國要確保AAA評級，在提高2.4萬億債務限額的同時，需要在未來十年至少削減4萬億美元以上的財政支出。這個理念也基本為兩黨所接受。圍繞提升債務上限問題，民主黨和共和黨表面上的分歧是在上述表中的三個領域，其核心則是明年大選的政治策略。民主黨從拉攏其傳統的低收入支持者的角度，希望能夠維持他們一定的社會保障水平，而傾向於採取增收和減支並舉的「平衡」方案；共和黨則是更多站在其支持者更多是中產階級和富人的角度，反對任何加稅政策。
共和黨關注的是預算改革，而非債務上限上調。他們想借機大幅削減奧巴馬政府財政政策的核心：社保與醫保計劃開支，同時他們反對增加政府收入。根據蓋洛普公司7月中旬做的一次民意調查，實際上有42%的民眾反對提高上限，22%支持，35%中立。
我們認為反對或者認為提高債務上限不重要在共和黨內也是一種重要傾向。絕大多數共和黨人都反對為了國家能繼續舉債而增稅。
民主黨最關心的自然是提高債務上限使得政府能夠繼續運轉，因此他們願意做出一定程度的讓步。但為了選戰考慮，他們希望能將財政爭端立法解決。同時民主黨不願意大幅削減自己的社保與醫保計劃，而是想削減國防開支同時對富人增稅來解決財政危機。
經過數周的反復磋商，雙方在上述關鍵問題上難以達成一致，秘密協商破裂，雙方走向了直接對抗。2013年7月25日眾議長博納在眾議院引入了兩步提高債務余額上限的減支法案，參議院多數黨(民主黨)領袖裡德則也推出了一個不加稅、但是減支額度不到3萬億美元的一步提高債務余額上限方案。
7月25日晚，奧巴馬和共和黨眾議長博納分別走上電視，發動了最後拉動民眾的公共關系宣傳戰，奧巴馬的講話宣稱按照其方案，「98%的美國人稅收不會增加」，目標群體直接是大約佔美國選民1/3的中間獨立派人士。博納的講話則針對其傳統的共和黨支持者陣營，「政府支出越多，你們支付越多！」。
當前主要方案的解讀
任何方案都需要經過國會兩院過半數表決通過和總統簽署才能立法成功。眾議院435個席位共和黨佔240席位，民主黨佔183席位。參議院民主黨佔53席位，共和黨47個席位。
我們看到的在討論中的主要方案不盡相同，反映了一定程度上兩黨內部訴求與思路未必一致。例如討論的基準提案：里德和博納的立場實際上已經是共和黨中的溫和派。
奧巴馬為了政府運營與選戰主題考慮，盡量避免了對自己選舉主打牌——全民醫療保障計劃開支的大幅削減。奧巴馬方案只提出了1.65萬億美元的開支削減，而其中1萬億的削減還是在於國內與國防支出，同時還提出了1.2萬億政府稅收收入的增加，這對於共和黨來說顯然難以接受。六人幫方案：增稅讓共和黨難以接受
民主黨和共和黨參議員組成「六人幫」的提議得到過奧巴馬的贊賞，這個方案一方面有較大的減赤規模，另一方面也支持增稅。但實際上這個兩黨聯合提議並不代表兩黨主流的共識，尤其是1萬億美元規模的增稅，讓絕大多數共和黨議員難以認同。
麥康納爾的後備方案：精巧的非主流
參議院民主黨領袖裡德和參議院共和黨領袖麥康奈爾聯合提出的後備方案非常奇特，不但無需奧巴馬政府增稅，實際上也不強制要求奧巴馬政府削減開支。只是要求他將開支削減計劃投交國會投票表決。
更精巧的是，這個方案一旦成立，奧巴馬要上調債務上限只需兩院三分之一的投票就能通過。這就給了共和黨議員可以反對該法案(如奧巴馬可能提出的增稅等)而對選民交待，同時又可以保障國家利益避免違約。
但是這個有所妥協的方案並不受兩黨主流的認可。第一，這個方案要分三階段走，並且由奧巴馬來提削減開支方案讓國會表決，這讓民主黨在選情非常被動。第二，這個方案對於政府開支削減的要求非常弱，這讓共和黨人並不滿意。超過70名共和黨眾議員已經聯署發出公開信，明確表示反對麥康納爾方案。而且這方案的削減赤字力度，可能也不能讓評級機構放心。
因此這個所謂的後備方案也未必能得到兩院和奧巴馬總統的通過，即使通過也依然讓市場對美國的償債能力及其國債的AAA評級有所擔憂。
里德方案：削減赤字力度太弱
里德方案屬於民主黨中的妥協派。這個方案不包含任何的政府收入增加，這讓主流的民主黨人感到難以接受。而另一方面里德方案的對於開支削減的規模與力度又讓主流共和黨人感到不滿。與麥康奈爾方案一樣，這個方案即使得到了兩院與總統的通過，依然可能讓市場和評級機構對其未來償債能力產生憂慮。
博納方案：讓民主黨骨鯁在喉
博納方案基於已經被民主黨參議院否決的「縮支、限制、平衡」方案。
這是對民主黨最徹底的示威方案，一方面方案分為二階段，即先給奧巴馬政府1萬億美元債務額度，但是與之搭配的只有政府開支減少，沒有政府收入增加。第二階段將繼續大規模削減政府開支，同時將表決時間放在2012大選年。另外，這個方案的第一步只是短期過渡方案，即使得到表決通過，由於兩黨對於其方案第二步的表決結果依然存在不確定性，美國國債今後的違約風險依然存在，評級機構也依然可能下調評級。

『肆』 美聯儲與國債

1，不需要；美聯儲很少這樣做，即憑空的印刷或者創造鈔票。美聯儲手裡有商業銀行存的准備金和超額准備金，以及一些其他資金。

2，美聯儲是獨立機構；除了人事任命，比如主席必須由國會批准以及總統簽署；還有就是聯邦儲備法是由國會通過，國會有修改權利；其他一切美聯儲都是獨立的，你問的這句話只出現在小說里，比如貨幣戰爭，它是一本小說，不是事實，小說可以虛構。

參考資料：玉米地的老伯伯作品，復制粘貼請註明出處。

『伍』 為什麼美聯儲不增持美國國債

聯儲增持美國國債的影響 2009 年3 月 18 日，美聯儲宣布將在未來6 個月內購買

3000 億美元長期國債，並准備再次購買8500 億美元機構債。

盡管市場對美聯儲此舉早有預期，但是如此大規模的購買方案

還是出乎市場預料，這無異於增發美元注入市場。這樣大規模

的印美元刺激市場的做法是美聯儲有史以來鮮見的。下面，我

們對美聯儲此舉的主要目的以及將會帶來的影響做簡要分析。 一、美聯儲增持美國國債具體情況 為應對金融危機和經濟衰退，美聯儲自2007 年9 月開始

降息，將利率由 5.25%降至去年年底的零至 0.25%。美聯儲

依靠利率政策調節市場的做法由於零利率而失靈，因此它決定 1

使用非傳統手段刺激經濟，即「量化寬松」政策 。 3 月 18 日，美聯儲宣布將基準利率維持在歷史最低點0

至0.25%不變，同時採用增加貨幣投放量的「量化寬松」政策增

加貨幣投放量，促使信貸市場解凍，刺激經濟復甦。 該政策的具體內容包括：為有效改善私營信貸市場環境，

美聯儲將在未來 6 個月內購買總額 3000 億美元的 2 年期至

10 年期國債；為給住房市場以更大支持，它將再購買房屋抵

1「數量寬松」政策 ，是指在利率接近或者達到零的情況下，央行通過購買各種債券 ，向貨幣市場注入大量流

動性的干預方式。與利率杠桿這一傳統工具不同，數量寬松一般只在極端條件下使用，因此被經濟學界普

遍視為非傳統工具。

押貸款融資機構發行的相關房產抵押債券7500 億美元；同時，

美聯儲還將追加購買 1000 億美元房貸機構債券。 二、美聯儲增持美國國債的原因 1、美國面臨巨大融資壓力。金融危機爆發以來，美國政

府頒布了多項救市措施。據美國國會研究機構統計，2008 年

美國財政部和美聯儲一共投入了約8 ．5 萬億美元資金來挽救

美國經濟 ，再加上美聯儲新的救市方案，資金總額將高達10

萬億美元，美國面臨著巨大的融資壓力。 自上世紀末起，通過發行國債進行融資是美國政府彌補財

政赤字的主要方法。從 1990 年開始，美國歷年的國債凈發行

額都與財政赤字水平大體相符，其中從 1996 年以來，每年國

債凈發行額均高於財政赤字，2008 年該差額達到一千多億美

元的最高額，其主要原因是2008 年下半年新發行的國債將可

能被用來為未來兩年的財政支出融資。

『陸』 美聯儲 買國債 的目的是什麼，有什麼效果

首先要搞清楚美國經濟的狀況，美國經濟因為次貸危機而拖累了實體經濟，出現了個人停止消費和購買房地產，企業出現融資和產品銷售困難，投資銀行因為受次貸危機影響，出現流動性短缺，商業銀行害怕風險，也收緊了個人和企業的貸款；整個經濟好比是一個健康的身體，而金融流動性就好比血液，現在血液出現問題而影響了整個經濟，就必須恢復整個經濟的造血功能，即注入資金，讓整個金融流動起來，並且加快，出現乘積效應；但是美國財政部最近幾年都是財政赤字，必須依靠外部輸血，就是發行國債向投資者借錢。所以，發行國債是最有效，副作用最小；如果美國直接印刷鈔票去就經濟，會出現美元崩盤的可能性，大家都不會相信美國，從而從美國撤離，就會打擊美國脆弱的經濟。如果美國增加稅收，那麼更會打擊美國國內的信心，增加他們的負擔。

美聯儲買國債的效果最直接，可維護國債價格，穩定投資者的信心；有利於財政部繼續發行國債，使得國債利率底企，從而形成整個利率鏈條處於低位。還有就是為了消除美元貶值的風險，通常財政部會把發行國債募集而來的美元，存到美聯儲那裡，即美元轉了一圈又回到美聯儲，不會引發通脹。

『柒』 1美聯儲印錢一定要有等量的國債抵押嗎沒有財政部的國債就不能印美元嗎 具體印美元的是12個地區聯儲銀

你的問題太多太雜了，簡單的跟你介紹下：美元是以美國國債為基礎發行的，也就是以未來的國家稅收為擔保來印鈔。但是不意味著發多少國債就印多少鈔票，這是個誤解，美國的國債流通性很好，容量巨大，所以很多國家、財團、銀行、企業等都有可能去購買美國國債，如果國債是被以上這些人買了，則不會造成新的貨幣投放，比如中國購買美國國債就不會有新增美元產生，只有在美聯儲介入市場，購買國債的時候，才有可能導致印鈔（如果美聯儲實行的是國債的新舊置換的話也不會對總量產生影響）。美聯儲在美國是一個非常獨立的機構，它的政策基本都是自己獨立實行不受聯邦政府幹擾的。之前美聯儲實行的QE1和QE2是屬於你說的印鈔票這一類。那麼美聯儲印這么些鈔票出來，也就意味著納稅人憑白無故欠了美聯儲巨額債務，所以美國財政部為了公平起見，對於美聯儲要徵收90%的巨額的」鑄幣稅「，所以美聯儲的鈔票基本上就是將未來的稅收收入提前折現而已，並不像某些陰謀家宣稱的多麼邪惡。到底美聯儲是公是私，這個無需爭論，是公是私對美國貨幣政策的影響不大，如果非要界定，美聯儲的股東都是私有銀行，那他也就是私了。不過這些股東能分到的直接受益其實不多，更多的是在政策實施上具有的優越性和掌控力。至於美國聯邦政府會不會還清債務，這個也是公認的，基本不可能，一是償付能力上不夠，二是最重要的——不能還清，如果還清了，美元的地位就會動搖，就不能不斷的向世界輸送美債來掌控世界外匯儲備來保證美元的國際地位。純手工了這么些，希望對你有幫助。

『捌』 美聯儲發行美元必須要有等價的國債嗎

不是這么理解的，美聯儲發行貨幣後，必須用這些貨幣去購買國債，那麼就等於持有了國債發出貨幣。

美聯儲說不上有錢，它只是一個管理貨幣的中央銀行，賺錢不是他的目的。政府如果老是收不抵支，就需要不停地借新債還舊債，不過你也不需要擔心，只要這個國家存在，他可以繼續這么干。

美聯儲是不能購買股票的，其他企業債可能，例如金融債，如果可以有利於市場穩定，他是可以購買的。

參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處 。

『玖』 為什麼美聯儲購買國債相當於印鈔

由於美國政府沒有發幣權，而只有發債權，然後用國債到私有的中央銀行-美聯儲那裡做抵押，才能通過美聯儲及商業銀行系統發行貨幣。
這本來就是美國發行貨幣的標准程序。

請參考美聯儲和銀行機構的「造錢過程」：
第一步，國會批准國債發行規模，國債在公開市場上進行買賣。財政部最後將拍賣交易中沒有賣出去的國債全部送到美聯儲，美聯儲照單全收，這時美聯儲的賬目上將這些國債記錄在「證券資產」（SecuritiesAsset）項下。
因為國債由美國政府以未來稅收作為抵押，因此被認為是世界上「最可靠的資產」。當美聯儲獲得了這一「資產」之後，就可以用它產生一項負債（Liability），這就是美聯儲印製的「美聯儲支票」。
第二步，當聯邦政府收到並背書美聯儲開出的「美聯儲支票」後，這張支票又被存回美聯儲銀行，成了「政府儲蓄」（GovernmentDeposits）並存在政府在美聯儲的賬戶上。
第三步，當聯邦政府開始花錢，大大小小的聯邦支票構成了「第一波」貨幣浪潮湧向經濟體。收到這些支票的公司和個人紛紛將它們存到自己的商業銀行賬戶上，這些錢又變成了「商業銀行儲蓄 」
第四步，商業銀行儲蓄在銀行賬目上被重新分類為「銀行儲備」（BankReserves）。此時，這些儲蓄已經由銀行的普通「資產」，一躍為生錢種子的「儲備金」。在「部分准備金」體系之下，美聯儲允許商業銀行只保留其 10%的儲蓄做「儲備金」，於是，這90%的錢就將被銀行用來發放信貸。
這就是市場上錢的來源。

『拾』 美聯儲發行美元必須要政府國債抵押，政府要錢必須要發行國債，這樣做有什麼好處

美聯儲的地位和中國人民銀行是一樣的，但是性質不一樣。人行是中國政府的，而美聯儲實際上是美國的一些大財團組建的，美國政府自己發行不了美元，只能發行國債，政府沒錢了，發行國債給社會，除掉美國公民，中國，日本這樣的冤大頭，剩下的國債賣不掉，就被美聯儲吸收了，打個比方，美國政府需要2億美元，只能發行2億美元國債，用海關稅收或者個人所得稅稅收作抵押，市場上購買了6000萬，還剩下1.4億沒人要，美聯儲就買下，把錢給政府使用，自己手上握著1.4億美元的國債，1.4億美元給了政府，政府下撥給國防部或者教育部，這些部門必須要把這些錢花掉，流通到市場上，市場上不可能有大量的美元現鈔，還是存進銀行，而美聯儲是管銀行的，銀行的錢最終還是進入了美聯儲的口袋，這些錢最後還是作為存款可以再次作為貸款帶到市場上，而美聯儲最大的貸款客戶就是美國政府。這么做多美國政府並沒有什麼好處，沒有自己的貨幣發行權，每年還背負了巨額的利息，所以國債規模越來越大，連續提高債務上限也是不得已而為之。真正發財的還是美聯儲的股東們（摩根，洛克勒菲之類的）。唯一一個自己發行了美元的總統，就是林肯，最後還被人做掉了。
大致就是這樣。