美國股神教人炒股只有幾個成功

① 現在股神那麼多，到底誰的炒股技術確實是可學習的

我覺得可以看到成功的實質的都可以學.
完了找一個適合自己的.
對於那些不知道哪來的,做過什麼的,就在那喊我是股神,我掌握了股市的脈搏,感覺就是扯.

巴菲特的就能學， 不過不適合用在咱們國內的股票市場.
國內也有好多高手,我也在學,看書,看論壇,還沒找到具體的哪一個,應該都學學.

說到具體的
我看過的國內的有著作的,青木老師,還有系統交易方法---波濤老師,這兩本書不錯.至於學什麼理論體系完全是看自己的，每個人的性格不一樣,所適應的方法也不同

外國有道氏,江恩,波浪理論,對波浪我到是還懂一點,江恩的太復雜,現在沒看懂..

② 股神巴菲特炒股成功率只有67%,為什麼他也能賺大錢

百分之六十都說高了，因為賠時不抱死，該跑就跑。
簡單說，他賠一次可能賠十塊，等他賺時賺一百。

③ 記得是港劇最後的人在等股神，才發現原來是個老太太，羅蘭演的。劇情好像是找股神的人是教會老太太炒股的

你的目的是看電視還是找股神呢。你應該是個炒股人，所謂的股神也是常人只是經驗豐富，想做股神只有拋棄做短線的思維，嘗試去找大周期的規律，做長線才能成功

④ 真正職業炒股成功的人有多少

股票你要是炒股那失敗率就很高了，90%的失敗率，但你要學投資的成功率就提高了，但是投資要學5年8年的。

⑤ 一個人炒股失敗以後，又潛心研究，最終成功，並寫了一本書，書名及作者忘了！

這樣的書貌似挺多的，很多炒股的大師也都曾經失敗過，呵呵
《股票作手回憶錄》？《一個投機者的告白》 ？

⑥ 美國 只有百萬富翁可以炒股

我們先看一下美國股神巴菲特的年回報率是多少:21%.而華爾街的正常回報率一般在10%（這個已經很不錯了），在美國任何一個企業投資回報率都高於普通股票，也就是說，你的100萬股票帶來的收益在10萬左右，10W剛好夠你一年生活，這也就是為什麼說炒股資金要在100W以上的原因。而且羅伯特 清崎說的是投資，不是炒股，對於投資來說，美國法律有很多限制，這可以限制大量閑散資金跟風，造成1929一樣的股災（不只股票，期貨權證房地產石油等等），比如房地產商，你的注冊資本就要1000W，這也就是為什麼說投資是有錢人的游戲。中國的投資的限制性條例也有，但沒有美國那樣健全，這也就是說，中國更有可能發生29年一項的事故，當然也意味著，你可以用更少的錢賺得更多的利潤。

⑦ 那些炒股成功的人，他們背後是不是都經歷了很多次失敗

在今天這樣一個資訊爆炸時代，如果要真正能夠打動人心，做得好，必要達到木匠告訴我們一個樸素而又玄妙的道理，要穿越三個階段：忘利、忘名、忘我。如果能做到這三點，你就會知道世間大道的規則，做到「以天合天」。這個很難嗎？並不難！這只是需要我們在心中，把很多樸素的東西重新撿回來，這就是所謂的「見素而抱朴」。

擁抱困境，吸取足夠的經驗，武裝好自己的交易認知。在困境中生存，在困境中勃發，這是交易大成必經的過程。

十幾年摸爬滾打，從一個虧錢的投資者到如今實現穩定收益，收獲最大的是經驗和沉澱下來的對市場的研究。

⑧ 之真人真事，看看從十萬賺到十億的股神是怎麼炒股的

談談首先要具備的要素：

一、佛繫心態。不然10萬漲到100萬，沒多少人扛得住不拋；最好屬於健忘狀態。

二、市場大環境。只有牛市才能催生這種機遇；

三、投資組合有一定的行業泡沫。縱觀經濟史，上萬倍的回報率只有泡沫行業和泡沫經濟來描繪；

四、此要素也是最重要的一個要素，有了這個要素前邊三者都可以沒有；沒有這個要素，前邊三要素再厲害也沒用。那就是運氣！

⑨ 美國除了巴菲特索羅斯還有哪些是靠炒股賺取上百億美元的

巴菲特和索羅斯到底誰最厲害？

索羅斯名義上退休了，我們都很難在明處看到他的投資動作了。

惜乎？惜哉！

索羅斯的投資成就無與倫比，事實上他比另一個大師巴菲特更加偉大。表面上，巴菲特個人財富更多，但是只要我們深通背後的邏輯，我們就發現索羅斯比巴菲特的成績高很多。

首先：起點大不一樣。

巴菲特是地道的美國人，家庭背景比索羅斯好。巴菲特的爺爺歐內斯特﹒巴菲特曾擔任奧馬哈扶輪俱樂部主席，是地方名流。巴菲特的爸爸霍華德﹒巴菲特是美國議員，交友甚廣，而且他還是一名出色的股票經紀人。霍華德﹒巴菲特曾在1963年，即去世的前一年立遺囑，把他的財富中33萬投到小巴菲特的公司。

在此之前，1957，也就是索羅斯剛到美國的第二年，巴菲特就掌管50萬美元的資金；1962年，巴菲特個人已經擁有100萬美金，而此時索羅斯剛到美國第6個年頭，還是個為混飯而發愁的分析師呢。

與巴菲特的家世比起來，索羅斯相見形拙。就在巴菲特還是學生時代就可以拿出一萬一千美金買股票得時候，而彼時索羅斯和他父母天天還在躲避希特勒的迫害，索羅斯在英國倫敦商學院讀書的時候還不得不申請貧窮救濟才能糊口。

索羅斯1956年到美國的時候，身上攜帶的全部家當只有5000美金，生存和生活只能全能靠5000元，而此時巴菲特個人資產已經幾十萬美金。當索羅斯1969年剛剛成立雙鷹基金的時候，巴菲特的個人財富已經達到6500萬。起點大不一樣，這是一個屌絲和貴族之間的差別，初始財富差距以萬倍來計。

其次，資金分配天壤之別。

巴菲特是有名的摳門，每天就喝可樂吃麵包，對於子女也是十分摳門，比爾蓋茨到巴菲特家造訪，發現他簡朴的不得了。巴菲特在給比爾蓋茨慈善基金捐錢之前，是有名的吝嗇鬼，基本上很少捐款。巴菲特的錢只用一個用處：繼續投資，復利賺錢。

而索羅斯就大不一樣了。索羅斯有偉大的社會目標，他一生致力於開放社會，為此他捐了很多錢，在比爾·蓋茲和沃倫·巴菲特開始捐款前，索羅斯的捐款金額多年蟬聯第一。

索羅斯在最近發表的一篇文章中稱，在過去30年時間里，他捐贈了80多億美元資金來促進民主、培育言論自由、改善教育和消滅全球范圍內的貧窮現象。

雖然巴菲特也把錢捐出去了，但那是後來一次性捐出去的，之前一直是積累，本金沒有縮小。而索羅斯捐款是在投資過程中不斷捐出去的，每捐出去一筆錢，都縮小本金。

蘇聯解體的時候，索羅斯個人曾經出資養活蘇聯一半的科學家，索羅斯害怕這些科學家被極端獨裁分子和恐怖分子拉攏，所以出手很慷慨。巴菲特是賺到錢等老來一起捐，索羅斯是邊捐款邊賺錢，這是兩種模式，當然巴菲特積累的更多了。如果索羅斯把捐出的80億美金也加在他的基金上面，按照他本人的收益率，索羅斯的總財富要翻一番還不止。

第三，巴菲特通過控制波克夏哈維公司來控制投資，而索羅斯通過基金來控制投資。

本質上，巴菲特是作為股東，用經營企業的方法來投資，而索羅斯則是基金經理，通過拿提成和管理費來投資。這兩種企業組織形式，當然巴菲特更容易積累錢。說白了，巴菲特更接近企業家，而索羅斯更充滿金融投資家的色彩。

這么一比較就知道，索羅斯和巴菲特個人財富差別是有很多原因的。但我說索羅斯比巴菲特偉大，還源於：

第一，投資收益。據復旦大學孫飛舟博士的博士論文《喬治索羅斯金融投資思想研究》統計，從1969到2002，巴菲特的復合收益率24.31%;而索羅斯是30.23%。關於這兩個大師的收益率比較，媒體有不同版本，但是記者的寫法都不嚴謹，我採用博士論文的數據，這比我們經常在媒體上看到的數據嚴謹多了，也比證券公司的數據客觀真實。

根據孫飛舟博士的統計，我把索羅斯和巴菲特的年度收益率和累計收益率用兩個圖表來直觀對比，如圖1和2 。從圖上我們可以看到，年度收益率巴菲特比較穩定，索羅斯比較波動大，但整體上索羅斯比巴菲特收益高。這點在後面的累計收益圖就更明顯了，索羅斯的收益總是遙遙領先於巴菲特。這是用數據說話，索羅斯比巴菲特更能賺錢。