散戶和機構都是炒股

㈠ 機構炒股用的交易賬戶和散戶炒股用的賬戶一樣嗎還是有什麼區別最好是私募或者基金公司 專業人士回答

個人賬戶和機構賬戶實質上沒什麼區別。

只是券商提供的服務不一樣而已，如

手續費比散戶的低，軟體、通道比散戶的好些等。

㈡ 散戶炒股和委託機構理財，哪一個更好

99%的散戶，都是會黯然離場的。能賺錢嗎？散戶賺錢在股市中的概率是「一賺二平七虧損」。

散戶進場，多數是拿著自己的積蓄，進股市去進行財富博弈的嘗試。很多人希望能夠通過購買股票實現發家致富，真正只求實現資產穩定增長的人不多。

股市跟賭博一樣，具有非常大的煽動性。可能我們一開始所求不多，但是運氣不錯，遇到一兩個漲停，我們的野心就會迅速膨脹。一個個股市暴富的案例，能告訴你別人成功了，你為什麼不行？

因此人們嘗試就會越來越大，最終達到自己的極限。股市並不是只漲不跌的，一旦遇到熊市，當天就會虧損10%的財富。當人們虧損本金達到10~50%的時候，絕大多數人都會陷入嚴重的焦慮不安。一旦割肉離場，自己的堅持就前功盡棄；選擇堅持，越虧越多怎麼辦？很多人就只能選擇去干其他事情，轉移注意力。最終消磨掉對股市的興趣，黯淡離場。

希望大家早日認清自己不是股神。

如果總是認為自己是股神，那麼就去研究一下專業知識，然後考取相應證書，應聘到相應機構，用別人的錢去給人家理財吧。同時自己還能賺工資，多好？

別發懶，上帝是不會垂憐懶人的。

如果覺得自己不是那塊料，還是老老實實的存款、理財或者買保險吧。

㈢ 炒股個人與機構的區別

機構和個人炒股區別是天地之壤，股市有著「弱肉強食」的法則。雖然其實一支股票大多數流通股在散戶手裡，但由於數量眾多，想法各異、資金匱乏，根本無法在同一時間統一進行炒作；而機構則擁有資金的優勢，只要掌握著的同類流通股票的40%，就成為高度控股，也就是在一定程度上可以任意操控股票價格。因而完全可以按需要在一定的時候用少量的資金拉升股價，並在適當的價位派發一定數量的股票給追風的散戶，同時也可以用持有的股票瞬間強行打壓股價，迫使散戶在低價位割肉放出籌碼。說白了機構也就是有資金集中、行動統一的優勢，在這一點上散戶永遠是弱勢，聰明有經驗的能脫身逃離、而貪婪、無知的就必須吞下賠錢的惡果。

㈣ 為什麼有些股票散戶多,有些機構多,還有些根本就沒有機構或散戶

這位朋友你好 我簡單說兩句吧 `

機構和散戶的持有率是會此消彼長的變化的。一般而言 機構通過進場 洗盤 打壓 拉升 出貨以後 籌碼就都拋給了散戶 然後股價下降 散戶套牢 或割肉出局 機構又在下降軌道中吸籌 。

有庄股且是強庄 想盈利的話 你必須站在所有人的對立面 `你買的時候 你要知道買的籌碼是從散戶手裡買來的還是從機構手裡買來的？賣的時候同樣要分清楚。這類股振幅大，適合做短線 波段操作高拋低吸 需要一定的炒股水平。
無庄股 因為其振幅不大 股性不活躍 避開它正常的下跌軌道 在正常的上心軌道中買入就是 但要注意市盈率 有無業績支撐之類 因為沒人炒做，短期獲利較小 可中長線。

其實這類知識很多很多的 我跟你說一天一夜也說不完 比如說庄都可以分為很多種 不同的庄操作股價的方式也不同。自己多學學。

㈤ 散戶炒股和機構炒股有什麼不一樣

首先消息面就不一樣
然後是資金量
最後是團隊

㈥ 股票散戶和機構的關系

對股票有一定知識的人基本上都知道，機構、大戶與散戶的關系是博弈關系。博弈是什麼？是對手之間的較量。

可是，散戶們卻仍然願意相信各種媒體上傳遞的「機構觀點」啦，「股票推薦」啦。你想一想，博弈對手的話能相信嗎？這好像兩個人在下棋，你按照對手的話去行棋會是什麼結果？

所以，勸散戶們要有分析地聽、看媒體上傳遞機構、大戶的觀點，甚至可以反著理解。

㈦ 股市中散戶還是機構持有資金更多謝謝!

首先對該股票要有一個長期的認識，在了解的基礎上摸清楚主力的意願。每個股票里都有庄，而且有些還不止一個，因此要注意順勢而為！

㈧ 假如所有散戶都不炒股，全部是機構，那會怎麼樣

你好，你可以看看美股的發展史，目前他們的散戶數量就非常少，當然是機構與機構之間的搏殺，市場炒作會比較專業，散戶的生存會更低，所以美國公民大部分都購買基金。

㈨ 炒股散戶和機構有什麼區別

對於大部分能力有限、交易能力差的散戶來說，減少交易次數，等入手一些優質股票就是一個不錯的賺錢方法。