⑴ 中央銀行在公開業務市場上買進國債，為什麼會減少貨幣的供應量請簡單做解釋，謝謝！
你說反了，買進國債要用人民幣買，是增加貨幣供應量；投放國債才是貨幣回籠，減少供應量。
⑵ 國債怎麼調節貨幣供應量
在市場流動性過剩的情況下，央行向市場賣出國債相當於收回市場中的貨幣，這樣可以減少市場的流動性；反之，央行買進國債，拋出貨幣，增加流動性，從而達到宏觀調控的目的
⑶ 政府債券賣給中央銀行和賣給商業銀行、私人機構對貨幣供給的影響有什麼不一樣
政府債券賣給中央銀行，相當於發行貨幣，增加市場中流通的貨幣。但賣給商業銀行則不增加貨幣供給，因為貨幣只是從私人手中轉到政府。
⑷ 賣出國債 市場上貨幣才會減少
當政府為了減少貨幣供應量時，就必須實施緊縮政策。提高利率是緊縮政策的一種實踐。利率一旦提高，儲蓄者進行儲蓄從銀行得到的報酬就比較高，這就會更多的吸收社會上的閑散資金，減少貨幣市場上的貨幣量。還有，利率提高，貸款者貸款的利息就增加，他們取得資金的成本就比較高，他們就會減少貸款的數量，這樣一增一減，市場上的貨幣量就會減少。
賣出國債，就相當於政府從百姓那裡借來他們手上空閑的資金，從而減少百姓手中持有的貨幣量，這樣也有利於減少市場上的貨幣數量。
以上僅供參考。
⑸ 中央銀行在二級市場上買進（或賣出）國債對貨幣供給量有什麼影響
中央銀行在二級市場上買進（或賣出）國債增加（或減少）貨幣供給量。是中央銀行通過公開市場業務來調節貨幣量的政策工具。
買進國債，現金貨幣發放。
賣出國債，貨幣回籠。
⑹ 國家出售公債可以增加貨幣供應量嗎
反了，政府出售公債會回收貨幣，而相反的若政府回購公債，則會增加貨幣供應量，政府通過公債的買賣控制貨幣供應的行為成為公開市場操作（Open Market Operation），是常用的調節方法
⑺ 財政部向（ ）出售政府債券時，基礎貨幣會增加
A，政府向居民發售政府債券，即為國債，這樣只是從居民手中回收貨幣，用語彌補財政上的赤字或者用於籌集財政支出等項目的經費，這樣不會增加基礎貨幣的數量，因為政府債券是不能流通的。我國現在還不能由地方政府發行債券，只能中央政府發行，即為國債。
B，企業的話也基本上一個道理，不會影響到基礎貨幣的數量。
C，商業銀行有點不同。如果商業銀行將自身用於投資的資金購買扎鞥副債券的話，是不會引起基礎貨幣數量的增加的，因為就算是商業銀行不買政府債券，也會購買其他的金融資產獲得利潤，即商業銀行投資的資金(貨幣)無論怎樣都會進入市場流通，因此不影響基礎貨幣。但是假如商業銀行使用的是超額准備金或者其他原本不打算進入市場流通的資金的話就會增加基礎貨幣的數量。
D，中央銀行是被明確禁止直接購買政府債券的，因為要是直接購買就相當於央行直接向政府提供融資，這樣容易產生貨幣的發行失控，導致基礎貨幣數量的增加，引發通貨膨脹。
學的也不是很好，估摸用吧！
⑻ 請問如何理解「中央銀行通過購買或出售債券來改變經濟中的貨幣數量」
樓上的解釋太模糊。債券的買賣有兩個市場：一級市場又稱發行市場，顧名而思義不需要再進一步解釋了；二級市場成為流通市場，債券的持有人在一級市場上買到了債券後並不一定持有至到期領回本金利息，可以在二級市場上買賣，優質的債券是一種良好的投資工具，包括商業銀行在內的金融機構會持有很多優質債券以優化資產結構、降低風險。「中央銀行通過購買或出售債券來改變經濟中的貨幣數量」學名叫「公開市場操作」，是在二級市場上發生的。
公開市場操作主要發生在中央銀行和商業銀行之間。當央行認為經濟運行中的貨幣數量過多時，就會在二級市場上賣出自己持有的債券，商業銀行在買進這部分債券時，有一部分資金就流入了央行，並且由於貨幣創造乘數的存在，流通中的貨幣會成倍數的減少，這樣就起到了減少貨幣流通量的作用。如果央行認為經濟運行中的貨幣數量就會反其道而行之，買進債券，這樣貨幣就流回商業銀行，並成倍增加。
公開市場操作中的債券理論上可以使任何經濟主體發行的債券，但實踐中常常是以國債為操作對象。這是基於以下四個原因：（1）國債規模比普通企業債券大很多，能為公開市場操作提供足夠的空間；（2）國債的安全性；（3）國債的流通性好與企業債券，能被廣泛接受；（4）國債不直接與某一微觀經濟主體發生聯系。
國債由財政部發行，各商業銀行代售。
⑼ 請問，增發國債為什麼會增加市場上貨幣的數量，加劇通貨膨脹呢
因為國債將算在國家預算裡面，是國家借了老百姓的錢拿去使用，因此增加了「流通中」的貨幣數量（錢在老百姓手裡不一定會花出去，但在國家預算中則必然會被使用），使通貨膨脹加劇。
⑽ 為什麼買進國債，是把資金放入市場，是增加貨幣供應量。我花錢買國債不應該是我的錢減少了么
你買進國債實際上就是得到了一個再見，你花的錢就進入了市場所以說市場上的貨幣供應量增加了。