馬國債佔gdp比重下降

Ⅰ 經常項目佔GDP比重下降，意味著人民幣匯率更加穩定，為什麼

中國央行副行長朱民周三表示，匯率並非解決全球經濟失衡的關鍵，而此前美國財政部再次呼籲允許人民幣升值以提振中國消費。朱民表示，各國應更專注於利用其他宏觀政策來解決儲蓄和消費失衡問題。他還重申了中國政府的立場：「中國在全球金融危機中保持人民幣匯率穩定是負責任的做法。」中國政府一直在抵禦來自美國和歐盟等貿易夥伴要求人民幣進一步升值的壓力。 在剛剛結束的中央經濟工作會議上，中國政策制定者決定促進更加穩定的出口復甦，以推動中國經濟增長方式的調整。這表明，人民幣近期不大可能大幅升值，因為人民幣升值將導致中國出口競爭力下降。朱民表示，中國出口今年可能下滑16%。在被問及人民幣匯率2010年底將處在什麼水平時，朱民指出，2010年中國將保持其有管理的浮動匯率機制不變，匯率變動將在這一機制中體現出來。他未做更多說明。美國財政部駐華經濟特使杜大偉表示，人民幣升值有助於提振中國消費，而金融業改革和上調利率也都對刺激消費大有裨益。他表示，人民幣升值可以提高中國人民的富餘程度，提振消費支出，因此，人民幣升值是中國政府消費刺激計劃的合理組成部分。 他還表示，中國家庭的儲蓄回報率相對較低，因此上調利率能提高中國家庭的收入，並提振家庭支出。他稱，若儲蓄回報率上升，則人們將感覺手中有充足的儲蓄，因此在花錢時更加放心。朱民和杜大偉均表示，中國政府應增加開支以提振消費者支出。杜大偉呼籲中國政府加大醫療保健、教育與社會保險開支。朱民表示，企業和政府儲蓄才是解決中國儲蓄率過高問題的關鍵，而不是家庭儲蓄。 他還呼籲統一全球銀行標准，稱金融機構必須為實體經濟服務。他表示，與全球經濟相比，本輪金融危機爆發前全球金融體系規模過大。危機爆發前，全球金融資產總值是全球GDP的16.4倍。朱民最近被任命為中國央行副行長。他此前擔任國有銀行中國銀行股份有限公司常務副行長。 人民幣匯價戰中國反守為攻 最近有美國評論指中國將贏得在經濟比拼上的「第三次世界大戰」，而民調亦顯示美國人對中美實力此長彼消的認識，及由此而來的威脅感大為增強。最新調查指美國人認為美國及中國為世界頭號經濟強權者，分別有27%及44%，比去年初的41%及30%大有改變。這種感覺雖然誇大，但也確實反映了兩國關系的基礎已有了質的巨變。 國與國關系的最基本決定因素，自然是彼此間的實力對比。中美之間雖未致如西方傳媒所指，關系可以對等，甚至由中國主導，但是，中國確已可在許多問題上說不，並就維護本身合理權益採取更為強硬的姿態，尤其是在受到不公平對待時可作出強力反擊，而不再如過往的逆來順受。這在有關人民幣幣值問題的爭議上表現更為突出，可視為中美新型關系的範例，在其他交往領域情況也或將如此。 歐美一直要求人民幣升值，最近更借多個國際交往場合就此加大施壓力度。如奧巴馬在訪華前便少有地，親自就人民幣作評論，指幣值偏低。在APEC會議上美國又拉其他一些國家參與要求人民幣匯率市場化。其後在中歐會議期間，歐洲領袖同樣要求人民幣升值。跟從歐美路線的IMF，對這話題近期亦多次發表評論，圖以此增強人民幣升值要求的國際「聲音」及權威性。 與此同時，一些歐美學者及基金、投行的分析員，亦加入施壓行列，力圖在輿論上及市場上造成一股排山倒海的催升人民幣浪潮。不少市場報告便大肆揣測人民幣升值幅度，誘導熱錢到來炒作。實際上亦已有大量資金東來，香港不斷有游資涌進，令香港金管局要不斷注資，一年多來已投入約6,000億元。看來這情況在近期還將持續。 面對這種綜合政治、輿論及市場的巨壓，中國自然要全力及認真應對，一方面收緊了對資金跨境流動的控制並加強監察，嚴防熱錢亂竄，另方面又高調地進行了政治及輿論上的還擊。最重一拳是溫總在中歐會議上明言，中國希望主要國際儲備貨幣維持穩定，人民幣也將在合理上維持穩定，而這是對世界金融穩定和經濟發展作出貢獻。此外，溫總又指摘「一些」國家既對中國產品入口搞保護主義，又迫貨幣升值的做法有欠公允，都是為了限制中國發展。 溫總的還擊力度很重且很深入全面，其中包括了三大要點：一、從基本理論的層面還擊，提出了穩定貨幣論來針對歐美及IMF等的市場決定及浮動匯率論；並以穩定人民幣有利世界論來回應一些中國幣值偏低論的惡毒指控，如稱中國進行不公平競爭，和阻礙世界經濟消除失衡等觀點。由此站穩腳跟後，中國便可理直氣壯地作出其他方面的反擊。這也就改變了過去的基本上依循西方路線的做法：原則上承認人民幣要升值，只以循序漸進及等條件具備的技術性理據來施援兵計。但這顯然是個被動的格局，現在則主動得多了。 二、把問題提升到地緣政經戰略斗爭的層面。歐美對中國搞保護壁壘及迫升值，除了經貿利益考慮外，還有借機遏制中國的戰略意圖。這本是司馬昭之心，但經溫總直接道破，其意義便完全不同。這是很重的指控，而且，表示中國的反擊也將包含地緣戰略考慮，而非純是基於經貿摩擦的處理思維。顯然這也會影響到中美中歐的所謂「戰略夥伴關系」。 三、中國在經貿爭端上轉采以攻為守的對攻策略，這將從根本上改變了過去的被動的防守性做法：以往當歐美施壓時，中方只是委婉地解釋，力圖避重就輕，現時則強力反擊且針鋒相對，做法是主動進取型的。這種對攻及以攻為守戰法，在其他領導的言談中更為清楚地體現。 如在奧巴馬訪華前夕，中國銀監會主席劉明康便直指美元的貶值、低息及作為套息工具造成了全球泡沫。又如日前，商務部長陳德銘亦指世界應關注美元的貶值，而不是人民幣的幣值。這些論點的根本含義，就是說世界面對的最嚴重最根本問題來自美國，故不要把人民幣拿來做替罪羊分散視線。看來，至少在幣值問題上，中國是站起來了。 在前不久的連任提名聽證會上，美國聯邦儲備委員會主席伯南克說，美國的低利率並未催生美國的資產泡沫，而如果中國產生了資產泡沫的話，那不是他的問題。他說，對此感到擔心的國家有它們自己的工具解決本國的泡沫。伯南克特別指出，如果中國想要解決這個問題，它就應該停止低估人民幣的匯率。他提醒中國，美國沒有責任幫助中國避免調整其匯率。 中國銀行業監管機構負責人劉明康曾以美國的低利率導致了中國資產泡沫的尖銳說法迎接奧巴馬總統的訪華；伯南克並不這樣看，而且出人意料的是，他看來早就准備這樣說了。伯南克的率直是不同尋常，因為人們都認為美國現在依賴於中國購買其債券。但對中國是否會遠離美國國債市場的過分關注可能已經達到頂峰了。鑒於奧巴馬放低姿態的做法在北京收效不大，這將在國會引起更堅決的態度。 美國的個人儲蓄率從2008年初占收入的1%升至2009年年中的5%左右，因此美國的債務中來自美國人自身的比例正在增加。這種變化的另外一面是美國進口的下降，這是中國經常項目盈餘下降的一個原因，而這也是中國購買美國國債和票據的主要美元資金來源。而且，中國也曾明確表示將把美元多元化配置到美國國債之外的資產中，比如支持希望進行海外直接投資的國有企業。 在2010年下半年前，美國國會將推出在匯率和貿易順差方面給中國施壓的新舉措。美國對中國匯率的不斷施壓會不會導致對購買美國國債的焦慮？會有一些，但可能不會有一些人曾經認為的那麼嚴重，因為美國經常項目赤字的減少降低了對融資的依賴。那種認為美國在制定國內貨幣政策時應最大限度考慮中國利益的想法從長遠看會產生更大的焦慮。對主要貸款國的謙讓不能超過核心的國內利益。這明顯是不可持續的做法，並會帶來比美國恢復對人民幣壓力更大的投機行為。 奧巴馬的中國之行充分說明，對美國做出讓步，讓美國政府臉上有光並不是中國的責任：中國有自己的國內利益和側重點，不會為了安撫他人而做出妥協。事實上，奧巴馬此行取得了很多成果，尤其是為清潔能源的實質性合作奠定了基礎。但是，中國沒有提供任何東西去說服美國政治家應該把國際利益置於狹隘的美國利益之前。因此美國也就沒有責任這樣做了。 浮動匯率未必可取 歐美想由貶值脫困而力迫人民幣升值，並指幣值應由市場決定，而人民幣幣值因操控而偏低，構成了不公平競爭雲雲。從邏輯上看，這種指責實即反對固定匯率，而要求中國採用自由浮動匯率，但此種觀點並不合理，因而有必要進一步澄清其誤導性論據。 歐美的批評只對中國不及其餘，已足以顯示論據偏頗，但仍須再進一步揭穿歐美所玩弄的理論把戲。固定匯率無論與另一貨幣或一籃子貨幣掛鉤，乃符合市場經濟的匯率機制之一，故並非必要採用浮動匯率。至於所謂「市場決定」匯率或反過來匯率變動可達市場平衡等說法，實際上問題甚多效果堪疑：一、國際收支中有經常賬及資本賬，對匯率影響不同，綜合效果的實例有美國以資金流入抵銷經常賬逆差，或日本以資金流出抵銷經常賬順差。由於資本賬流量大往往蓋過了經常賬的影響，所以歐美想以匯率變動（如人民幣升值）來調控外貿平衡，會因資本賬干擾而不可行。 二、經常賬本身對匯率變動未必十分敏感。過去日德貨幣升值，但外貿順差仍長期存在，生產的全球布局等結構性因素，已降低了經常賬項目的價格彈性，令匯率調整的效能大減。中國情況也料將如此，何況與日德不同，中美中歐間的外貿互補程度更高。解決美國經常賬結構性逆差問題，只能通過美國國內調整，不能寄望於人民幣升值。 三、資本賬流動的影響在中國受外匯管制而未有全面浮現，將來放開管制後有可能引致大量資金流出，故不排除引發貶值的可能性。所謂人民幣長期必將升值的結論或下得過早。 四、資本賬下正常的直接及證券投資比重日少，大量游資跨境移動已成主流，而這些短期的投機性流動，並不能視為正常的市場，匯率也無理由受其左右而徒增波動，並影響外貿及正常投資。這類短期流動不單起不到促進國際收支平衡的作用，還可能有相反效果，如升值會引來更多的游資炒作升值預期，令升值壓力更大，形成惡性循環。中國正面臨此種風險。 總之，歐美鼓吹的市場決定及浮動匯率機制問題甚多。尤其在當前金融危機下，市場波動頻度高幅度大之時，浮動匯率更成了投機場所動盪之源，擴大了危機的沖擊，因而更不合時宜。當年亞洲金融風暴時，馬來西亞曾不顧歐美批評，果斷地引入外匯管制以穩定匯率，結果渡過了難關，足以證明在「亂世」時浮動匯率尤不可取。最近不少地區亦開始引入局部性的限制，以助穩定匯市及金融。從長遠看，浮動匯率必須在有了國際共同限制短期資金流動的協議後，才可以正常地運作。 希望對你有幫助，祝你愉快！

Ⅱ 歷年各國政府總債務佔GDP的比例

日本當下財務狀況非常糟糕。總負債佔GDP比重超過350%，中央負債佔GDP的200%以上，均為發達國家之最。
去年國債新增42萬億，可見預算赤字應該不低於此數。至於具體數值可以上日本官方網站查詢。
阪神大地震時日本的財務狀況比現在好得多，網上對此分析很多，更重要的是那時老齡化以及製造業競爭力大大優於當下。
可以說，現在的日本正處於繁榮崩解期。根據負債規模和人口結構，日本最快可能在未來兩三年出現經濟危機。目前籌集救災資金只能靠赤字融通，也就是向國內人民借錢，或者直接印錢。當通脹率飛速上升的時候，經濟就徹底崩潰了。

Ⅲ 債務余額佔GDP比重是什麼意思

是指國債負擔率。

國債負擔率又稱國民經濟承受能力，是指國債累計余額占國內生產總值( GDP) 的比重。

這一指標著眼於國債存量，反映了整個國民經濟對國債的承受能力。國際公認的國債負擔率的警戒線為發達國家不超過60%，發展中國家不超過45%。

我國的國債負擔率呈上升趨勢，基本上每年上升2個百分點，但我國的國債負擔率一直很低，一直都低於20%，遠小於《馬斯特里赫特條約》要求歐盟國家的60%。但我們不能就此認為國債規模還可以進一步擴張。

(3)馬國債佔gdp比重下降擴展閱讀：

國債負擔率的計算公式為：

國債負擔率=(累積國債余額/ 年度國內生產總值)×100%

這個指標反映著國家累積債務的總規模，是研究控制債務問題和防止出現債務危機的重要依據。一國的GDP值越大，國債負擔率越小，則國債的發行空間越大。

Ⅳ 美國政府國債上限 12.294 萬億美元，是怎麼計算計算出來的

國債余額上限是指聯邦政府的債務上限。美國憲法賦予美國國會有權確定美國聯邦政府債務總額的最高限額。確定法定債務的上限是要限制聯邦債務的擴大，控制聯邦政府的支出。如果聯邦政府債務總額接近法定的上限，美國財政部必須採取非尋常措施來滿足承擔的義務。債務上限也確定了國會和政府承擔財政義務，使政府在赤字條件下借入資金。同時，債務上限也表達了節儉的理念和管理政府財政的經濟考量。
美國聯邦政府的債務通過兩個方式形成，一是聯邦政府向公眾發行債券出售債務，為預算赤字融資，這被稱為公眾持有的債務；二是聯邦政府因某些支出增加債務，如社會安全、醫療和運輸，從而減少了政府賬戶的順差，這被稱為政府賬戶產生的債務。這兩類方式產生的債務加總為聯邦政府的債務總和。
法律上確定美國國債上限始於1917年的"第二次自由債券法案"，該法案出台背景是美國政府通過融資參與世界第一次大戰。該法案對美國財政部發行債券作出總量限制的規定，並在以後的20年裡，該法案實施中分別對長短期國債債券的數量作出限制。1939年，美國國會廢除了分別限制長短期國債債券的數量限制，但繼續實行對公共債務的總量限制，從而使財政部更能靈活地管理國債事務，對各類債務進行期限搭配。 1941年至1945年，美國國債上限被限制在3000億美元。二戰結束後，國債上限下降，一直到1962年，才接近3000億美元的水平。但1962年以後，美國國債上限一直提高，國債上限佔GDP的比重不斷上升，尤其金融危機爆發以來的最近幾年。2008年至2010年，美國國債上限分別為10.61萬億美元、12.10萬億美元和14.29萬億美元，分別佔GDP的比重為70%、84.1%和92.1%。
美國國債上限增加背後的經濟機制是這樣的：國債上限增加是美國財政赤字的增加，財政赤字增加在短期內能刺激需求和增加產出。這就是美國出台"2009年美國復興與再投資法案"的理由。從長期看，當經濟復甦接近充分就業時，政府的赤字會導致拉動利率的上升，高利率會導致融資成本的上升，從而抑制投資，削減生產性資本存量。高利率也會抑制消費。但高利率的積極效應促使外國資金流入美國。高利率條件下，美元資產更具吸引力，外國投資者會購買美國國債。 因為購買美國的債券，首先必須購買美元，從而導致美元升值。美元升值將導致美國進口產品價格下降和出口產品價格上升，從而引起美國貿易收支朝逆差方向發展。外國資本的流入可以部分抵消財政赤字增加對投資的消極作用。由於美元是國際貨幣，美國中央銀行通過購買美國國債使美元流向全世界。所以，美國的財政赤字，即美國的債務一定程度上是全世界承擔的。
誰是美國債務的債權人？美國國債持有者的分布是這樣的：美國政府通過其掌握的信託基金是美國國債主要的持有者，擁有美國國債的37.8%；美聯儲擁有6.5%；國內私人機構和自然人擁有21.8%；州政府和當地政府擁有4.6%；外國投資者29.3%。
美國國債上限的上下幅度如何確定？從長期看，國債佔GDP的比例是確定經濟穩定的關鍵指標，從而也成為確定國債上限的依據。如果國債的增長超過GDP增長，國債是不可持續的。國債佔GDP的比例取決於預算赤字，也取決於利率和GDP增長率。通常情況下，預算赤字應該等於債務利息支付。從而使每年的債務增長等於債務的融資成本。所以，債務增長率等於利率。如果利率高於GDP增長率，債務增長就超過了GDP增長，國債佔GDP的比例就上升。 與此相反，利率低於GDP增長率，國債佔GDP的比例就下降。從1940年至1970年，美國政府的預算赤字與債務利息支付基本持平，但是從小布希政府以來，預算赤字遠遠超過了債務利息支付，所以，美國國債已面臨不可持續問題。投資者如果懷疑美國國債的償付能力，美國國債就不再可能在市場上繼續融資。從橫向比較看，美國國債佔GDP的比例在發達國家中並不高。2009年，國債佔GDP的比例，比利時為101.2%，希臘為114.9%，義大利為123.6%，日本為189.3%，美國為83.9%。
由於目前美國經濟復甦的勢頭良好，預計2011年美國經濟增長將超過3%。美國強大的國力和美國國債有著良好的信譽，美國國債並沒有給美國造成嚴重的問題

Ⅳ 財政赤字安全警戒線按赤字佔GDP的比重衡量,它的指標值是

一般以3%為警戒線。
對財政赤字風險性的評價，國際上通常用四個指標：一是財政赤字率，即赤字佔GDP的比重，一般以不超過3%為警戒線；二是債務負擔率，即國債余額佔GDP的比重，一般以不超過60%為警戒線；三是財政債務依存度，即當年國債發行額/(當年財政支出+當年到期國債還本付息)，一般以不超過30%為警戒線；四是國債償還率，即當年國債還本付息/當年財政支出，一般以不超過10%為警戒線。

Ⅵ 我國的國家負債率是多少佔GDP的百分之多少！！！

2010年，我國國債規模為67548.11億元；其中，內債為66987.97億元，外債為560.14億元。
同期，中國GDP總額為401202億元，國債佔GDP的比例為16.7%（也為國家負債率）。

Ⅶ 簡述衡量國債規模的相對指標及意義

我國國債發行規模狀況我國國債發行始於1950年的人民勝利折實公債，1954年—1958年又相繼發行了國家經濟建設公債，其後相當長的一個時期終止了政府舉債融資，我國成為世界上既無內債又無外債的國家。隨著改革開放政策的實施，我國從1981年開始恢復發行國債，國債的發行主要用於籌集建設資金，彌補財政赤字。由於當時彌補財政赤字可以向銀行透支，因此，國債發行規模較小，增長較慢。從1994年起，國家實行分稅制財政管理體制，出台了《預演算法》，規定財政赤字不允許向銀行透支，使得國債發行規模首次突破1000億元大關，並在以後逐年增加發行量，以年均30％以上的速度增長。1998年國家實施積極財政政策，通過大量發行國債籌集建設資金以投入基礎設施等建設，為此，1998年國債規模達3310.09億元。近年來，隨著我國經濟的快速增長，國債發行規模不斷擴大，2000年至2006年發行量達44556.4億元（詳見下表）。我國國債對支持經濟發展起到了重要的促進作用。在發展和完善我國社會主義市場經濟過程中，保持一定規模的國債發行仍具有重要的現實意義和經濟意義。

Ⅷ 世界央行擴大和收縮資產負債表的意義在哪裡，就是佔GDP的比重的高低說明什麼

不知道你是感興趣還是考試題，如果是感興趣，我就簡單談一下。
1、央行擴大和收縮資產負債表實質上是美國的概念。由於美國的美聯儲是私人銀行，亦即央行的貨幣政策有很大的獨立性，政府不可能要求美聯儲濫發貨幣，所以美聯儲如果要發出貨幣，則美國政府會發國債，美聯儲購買該國債，政府拿到這筆錢之後投入實體經濟，刺激實體經濟的發展。所以從央行的資產負債表來看，其資產方即發行在外的貨幣增加了，其負債方持有政府的國債亦增加了，這就是所謂擴大資產負債表，通俗化解釋就是量化寬松。
2、美聯儲沒有能力直接調節銀行放貸，它只能調節銀行間同業拆借利率來影響放貸，量化寬松的結果是控制高能貨幣的數量，對貨幣乘數沒有影響，美聯儲的調節存准率才能影響貨幣乘數。
3、至於說量化寬松的影響，主要是從凱恩斯主義經濟學的角度的解釋的，通俗來講，就是抑制公民持有貨幣的沖動，從而拉動投資，最終使得經濟復甦。
4、美聯儲的一般不穩定匯率，美國是浮動匯率制國家，匯率自由浮動。
5、這里還多講一點，由於量化寬松實質是美聯儲購買了美國的國債，也就是說政府發行了大量的國債，從而會導致了所謂的政府債務問題。量化寬松與美國債務問題是一脈相承的。
6、反觀中國，由於中國的央行並不獨立，所以中國的央行在政府的要求下，會肆無忌憚的濫發貨幣，從世界經濟危機後來看，中國的M2從四十萬億猛增到100萬億，為世界之最，當然要排除貨幣乘數，資金銀行空轉的放大效應，從目前態勢來看，中國金融已經到了崩潰的邊緣，後果將不堪設想。

Ⅸ 什麼是國債佔GDP

所謂國債就是國家借的債，即國家債券，它是國家為籌措資金而向投資者出具的書面借款憑證，承諾在一定的時期內按約定的條件，按期支付利息和到期歸還本金。

我國的國債專指財政部代表中央政府發行的 國家公債，由國家財政信譽作擔保，信譽度非常高，歷來有「金邊債券」之稱，穩健型投資者喜歡投資國債。其種類有憑證式、實物券式、記帳式三種。 另外還有特殊國債。

發放國債，只要沒被央行買去，就不會增加基礎貨幣，一般被認為是比較安全的。
發行國債的總量除以GDP總量即為佔比，一般國債發行量達到GDP百分比超過60%時會引發通貨膨脹，但目前看來也不盡然，美國、日本都例外。