國債迭創新高三大動因

A. 國債收益率創新高對一國經濟有何影響

對國家經濟是利空，因為國債收益率上升，意味著投資者大量拋售國債，即對國家財政以及經濟的失去信心！

參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處

B. 國債在我國市場經濟中的作用

1、 彌補財政赤字
通過發行國債彌補財政赤字，是國債產生的主要動因，也是現代國家的普遍做法。用國債彌補財政赤字，實質是將不屬於政府支配的資金在一定時期內讓渡給政府使用，是社會資金使用權的單方面轉移。政府也可以採用增稅和向銀行透支的方式彌補財政赤字。但是，稅收增加客觀上受精發展速度和效益的制約，如果強行增稅，就會影響經濟發展，使財源枯竭，得不償失；同時，又要受立法程序的制約，也不易為納稅人所接受。通過向中央銀行透支來彌補財政赤字，等於中央銀行財政性貨幣發行，可能會擴大流通中的貨幣量，導致通貨膨脹的後果。比較而言，用發行國債的方式彌補財政赤字，一般不會影響經濟發展，可能產生的副作用較小。第一，發行國債只是部分社會資金使用權的暫時轉移，流通中的貨幣總量一般不變，一般不會導致通貨膨脹。第二，國債的認購通常遵循自願的原則，通過發行國債獲取的資金基本上社會資金運動中游離出來的部分，也就是企業和居民閑置不用的資金，將這部分資金暫時交由財政使用，當然不會對經濟發展產生不利的影響。當然，也不能把國債視為已知財政赤字的靈丹妙葯。第一，財政赤字過大，形成債台高築，還本付息的壓力又會進一步加大財政赤字，互為因果，最終會導致財政收支的惡性循環。第二，社會閑置資金是有限的，政府集中過多，會將減少民間部門可借貸資金的供給，或提高民間部門的投資成本，產生「排擠效應」。
2、籌集建設資金
彌補財政赤字是從平衡財政收支的角度說明國債的功能。籌集建設資金是從財政支出或資金使用角度來說明國債的功能。國債是政府在正常收入形式以外，籌集資金用於經濟建設的一種重要手段。我國1987年開始發行重點建設債券和重點企業建設債券（其中包括電力債券、鋼鐵債券、石油化工債券），國債資金的用途很明確，就是用於基礎產業的投資。1998～2002年，我國每年發行的國債中，都包括1000多億元的建設性國債，主要用於社會基礎設施建設和重點行業的更新改造。
3、調節經濟
國債是對GDP的再分配，反映了社會資源的重新配置，是財政調節經濟的重要手段。政府發行國債首先會改變民間和政府部門佔有資源的規模，影響社會資源在兩大部門原有的配置格局。政府國債資金用於不同方向，又會對經濟結構產生多方面的影響：用於公共投資，將會改變原有的投資與消費的比例；用於公共消費，將會改變社會的消費結構。進一步，國家發行國債，擴大財政支出的過程，能夠調節社會總供需關系，是擴張性財政政策的重要工具。另外，短期國債還可以作為中央銀行進行公開市場操作，是其調節貨幣流通量的重要手段。

C. 懂貨幣的來一下.

我們把錢借給美國用，債券就是美國缺錢，發行收錢的一種工具來維持自己的經濟發展，所以美國的債券一直在增加，就是美國欠的錢越來越多了，你現在是美國的債主了。

D. 短期國債發行利率創新高意味著什麼求達人解答

有兩方面影響：一、國債利率作為利率的基準利率，國債利率上升，銀行的利率也會有一定的提升，企業的融資成本增加。二、說明今年政府的財政收入與往年相比有所下滑，資金緊張。希望對你有幫助。

E. 誰能解釋一下3.27國債是怎麼回事

1995年滬市的327國債期貨事件。
上海證券交易所在1993年10月25日向社會公眾開放國債期貨交易，最初，國債期貨交易未被投資
者所認識，市場規模較小，行情波動也不大，1994年10月以後，中國人民銀行提高3年期以上儲蓄存
款利率和恢復存款保值貼補，國庫券利率也同樣保值貼補，保值貼補率的不確定性為炒作國債期貨提供了
空間，大量機構投資者由股市轉人債市，國債期貨市場行情火爆，成交迭創新高，市場成交規模急速擴大。
多空雙方對峙的焦點，始終是圍繞對衛7國債期貨品種至期價格的預測.
1992年3年期國庫券到期的
基礎價格已經確定，為票面價值100元加上3年合計利息28．50元（年息為9．50％），合計為
128.5」元。此外，其到期的預測價格還受到保值貼補率和是否加息的影響，市場對此看法不一。多空
雙方在148元附近大規模建倉，327品種未平倉合約數量逐漸加大，市場潛伏的危機已經到了一觸即發的
地步。1995年2月23日，空頭主力上海萬國證券公司在收市前8分鍾內拋出1056萬口賣單，這
一數字相當於327國債期貨的本品——年國庫券發行量的3倍多，並將327國債期貨價位從150。30
元打壓到147．50元，希望以此來減少其已持有的巨大空頭頭寸的虧損。這完全是一種蓄意違規
行為，為避免事態進一步擴大，上海證券交易所宣布最後8分鍾交易無效，從2月27日開始休市，並組
織協議平倉。最後，上海萬國證券公司等有關違規當事人受到嚴肅查處。1995年5月18日，鑒於我國
開放國債期貨市場的條件尚未成熟，國務院決定暫停同債期貨交易。

F. 影響國債負債的因素

國債的適度規模客觀存在，但在具體實踐中，卻往往很難把握其具體數量界限。某些國家現行的關於國債規模的警戒性指標，諸如國債負擔率（國債余額／GDP）不超過60％；國債依存度（當年債務收入／當年財政支出）不超過20％；國債償債率（當年債務償還額／當年財政收入）不超過10％；當年財政赤字／GDP比例不超過3％，等等，只是起警戒作用的一般性經驗指標，並不一定與其他各國的具體情況吻合，特別是難以適應對各國某個特定時期國債適度規模的判斷。這就需要從國債規模的影響因素出發來進行必要的分析探討，以求科學認識國債發行的需要和可能，進而討論和決定較為適宜的國債規模。

在現實經濟中，影響或決定國債規模的因素是多層次、多方面的。從宏觀經濟來看，諸如經濟的發達程度、當時的經濟周期區位、經濟的增長率和效益指標、居民收入分配和消費水平、全社會投資規模和結構合理性程度、財政收支狀況和金融深化程度等等因素，都會影響國債適度規模的大小。從國債自身的運作來看，國債的管理水平與結構狀況，諸如籌資成本、期限安排、品種搭配、償還方式和國債資金的使用方向與使用效益，均會構成決定國債適度規模大小的因素。

促進經濟的均衡發展

財政是國家宏觀調控的重要工具，因此國債政策措施應首先注重促進宏觀經濟的均衡發展。從我國現階段情況看，與國債規模相關的首先是赤字問題，在赤字完全以債務彌補的情況下，政府赤字債務規模的合理確定就成為合理確定國債規模的關鍵。從理論上說，只有當年赤字債務額與當年凈儲蓄額相等時，才能實現國民經濟的宏觀均衡，才是最佳的赤字債務額。當然，這是從靜態的角度分析的，如果再考慮政府赤字開支的擴張效應（即帶動相關社會投資的增加），那麼實際的赤字債務額要小於靜態的社會凈儲蓄額。具體情況如何，則要視赤字開支擴張效應的大小而定。如果當年赤字債務額超過社會凈儲蓄，那麼可能會產生兩種後果，即或者成為通貨膨脹的直接動因，或者對社會有效投資產生明顯的「擠出效應」。從長期來看，這些後果均會對社會資源配置產生不良影響，而且徒增國家財政的未來負擔。反之，若當年赤字債務額遠遠小於社會凈儲蓄，又未能夠有效調動社會儲蓄轉化為有效投資，那麼會造成社會資源的利用不足（即未達到充分就業狀態），減緩經濟增長的速度，也會阻滯財政收入的增長。

糾正社會投資的偏離度

另外，如果社會投資在總量上達到一定規模，但在結構上存在著不合理的現象，那麼就必然和理論上所說的社會有效投資規模存在著相應的偏離度。在這種情況下，政府的債務籌資存在的必要性之一，是糾正社會投資的偏離度。我國一直存在、而且目前依然存在著的低水平重復建設，實際上體現著社會有效投資的不足，從而使得政府不得不採取國債籌資的形式來形成有效投資以矯正投資的偏離度。當然，政府行為是否能夠達到這一點，則取決於政府的效率和經濟預測、決策、管理水平的高低。政府對投資偏離度的矯正方式及效率不同（如政府直接投資或舉債貼息引導投資等），也同樣會影響因此而引發的國債規模。政府究竟應採取何種方式或方式組合，要視當時的具體經濟環境和諸種影響制約因素，以效率為基點而定。

政府管理水平及信譽

再有，從社會經濟總量方面對國債適度規模進行的探討，還必須結合政府管理與財政實際運行狀況。這是因為政府或財政作為國債的負債主體，其本身的管理水平和信用狀況也制約著國債規模的擴展。政府因信息不全或自身的行為缺陷，往往導致對社會經濟形勢預測不準、決策時滯大，乃至於決策失誤，不但影響國民經濟的均衡發展，而且有時也會加重政府的債務負擔，並影響政府信譽。總的說來，在市場經濟條件下，政府舉債所取得的經濟效益是以宏觀的、社會綜合的效益為主，而不是具體的微觀經濟效益的簡單加總。這使得政府債務資金的支出效益往往反映在國民生產總值的增加（或未來增加的潛力與後勁）、社會人均收入的提高（或形成未來提高的空間）、社會基礎設施的擴大、生態環境的保護、公共服務的改進等方面。問題在於，政府決策者的行為並不總是直接體現為社會效益與國家利益的最大化。這里既有客觀因素，也有主觀因素，但確實決定著政府信譽的有限性（盡管我們常常認為政府的信譽是最高的），而且，就應債主體來看，仍然存在著私利和公利的協調配比問題，以及對政府的認知和評價問題。這樣，即使在國債資金運用較為合理的條件下，國債的依存度和國債的負擔率的評估仍然聯系著社會對政府信譽的主觀評估，也同樣體現為國與國之間政府信譽的相互評估指標。國債規模的警戒性經驗指標實際上反映了對政府經濟行為的信任度指標，也是在一定程度上規制政府行為的指標。

G. 國債是怎樣產生的

國債產生的主要原因有財政上的需要、社會閑置資金的存在、證券市場的建立、信用制度的穩固、政府宏觀調控的需要。其產生必須具備兩個條件：一是政府財政收不抵支，出現赤字；二是社會上存在著閑置資本。國債萌芽於奴隸社會，到了封建社會，借債規模有所擴大。 國債制度的發展與完善，出現在資本主義社會。一方面，資本主義國家高度發達的商品信用經濟，為國債的發行准備了穩定的資金來源和平共處完善的信用制度；另一方面，政府職能的擴展引起了財政支出的過度膨脹，迫使資本主義國家不得不擴大國債規模，以解決入不敷出的問題。

求採納

H. 國債產生的直接動因

發現債券是彌補財政赤字的一種手段,我個人認為是最主要的手段

簡單的說吧,政府向企業和個人借錢彌補自己的債務,從某種程度上來說，發行公債無論是對政府還是對認購者都有好處，通過發行公債來彌補財政赤字也最易於為社會公眾所接受。

為什麼說發國債彌補赤字好呢?

發國債,買家自願購買,有利息,有一定收益率,政府也能得到資金緩解赤字.

對比發國債,其他手段比如增發貨幣,雖然能直接解決赤字,但是會帶來通貨膨脹,阿根廷,義大利,這樣的例子舉不勝舉。這是一種傷筋動骨的行為

還有就是增加稅收，這個我不說你也應該知道，好處是增加政府的財政收入，壞處我不說你也知道

當然拉，國債也有擠出效應的缺點。這個問題仁者見仁，智者見智了。所以啊，發國債是最好的彌補赤字的手段

I. 為什麼說發行國債是彌補財政赤字的主要方法。

1、發行公債來彌補財政赤字是世界各國通行的作法。這是因為從債務人的角度來看，公債具有自願性﹑有償性和靈活性的特點；從債權人的角度來看，公債具有安全性﹑收益性和和流動性的特點。

2、從某種程度上來說，發行公債無論是對政府還是對認購者都有好處，通過發行公債來彌補財政赤字也最易於為社會公眾所接受。

3、在增稅有困難，又不能增發通貨的情況下，採用發行國債的辦法彌補財政赤字，還是一項可行的措施。政府通過發行債券可以吸收單位和個人的閑置資金，幫助國家渡過財政困難時期。

(9)國債迭創新高三大動因擴展閱讀

國債的主要特點：

1、國債的債權人既可以是國內外的公民、法人或其他組織，也可以是某一國家或地區的政府以及國際金融組織，而債務人一般只能是國家。

2、國債法律關系的發生、變更和消滅較多地體現了國家單方面的意志，盡管與其他財政法律關系相比，國債法律關系屬平等型法律關系，但與一般債權債務關系相比，則其體現出一定的隸屬性

3、國債屬信用等級最高、安全性最好的債權債務關系。

參考資料來源：網路-財政赤字

參考資料來源：網路-國債

J. 影響國債的負擔因素有哪些

國債的適度規模客觀存在，但在具體實踐中，卻往往很難把握其具體數量界限。某些國家現行的關於國債規模的警戒性指標，諸如國債負擔率(國債余額/GDP)不超過60%;國債依存度(當年債務收入/當年財政支出)不超過20%;國債償債率(當年債務償還額/當年財政收入)不超過10%;當年財政赤字/GDP比例不超過3%，等等，只是起警戒作用的一般性經驗指標，並不一定與其他各國的具體情況吻合，特別是難以適應對各國某個特定時期國債適度規模的判斷。這就需要從國債規模的影響因素出發來進行必要的分析探討，以求科學認識國債發行的需要和可能，進而討論和決定較為適宜的國債規模。

在現實經濟中，影響或決定國債規模的因素是多層次、多方面的。從宏觀經濟來看，諸如經濟的發達程度、當時的經濟周期區位、經濟的增長率和效益指標、居民收入分配和消費水平、全社會投資規模和結構合理性程度、財政收支狀況和金融深化程度等等因素，都會影響國債適度規模的大小。從國債自身的運作來看，國債的管理水平與結構狀況，諸如籌資成本、期限安排、品種搭配、償還方式和國債資金的使用方向與使用效益，均會構成決定國債適度規模大小的因素。

促進經濟的均衡發展

財政是國家宏觀調控的重要工具，因此國債政策措施應首先注重促進宏觀經濟的均衡發展。從我國現階段情況看，與國債規模相關的首先是赤字問題，在赤字完全以債務彌補的情況下，政府赤字債務規模的合理確定就成為合理確定國債規模的關鍵。從理論上說，只有當年赤字債務額與當年凈儲蓄額相等時，才能實現國民經濟的宏觀均衡，才是最佳的赤字債務額。當然，這是從靜態的角度分析的，如果再考慮政府赤字開支的擴張效應(即帶動相關社會投資的增加)，那麼實際的赤字債務額要小於靜態的社會凈儲蓄額。具體情況如何，則要視赤字開支擴張效應的大小而定。如果當年赤字債務額超過社會凈儲蓄，那麼可能會產生兩種後果，即或者成為通貨膨脹的直接動因，或者對社會有效投資產生明顯的「擠出效應」。從長期來看，這些後果均會對社會資源配置產生不良影響，而且徒增國家財政的未來負擔。反之，若當年赤字債務額遠遠小於社會凈儲蓄，又未能夠有效調動社會儲蓄轉化為有效投資，那麼會造成社會資源的利用不足(即未達到充分就業狀態)，減緩經濟增長的速度，也會阻滯財政收入的增長。

糾正社會投資的偏離度

另外，如果社會投資在總量上達到一定規模，但在結構上存在著不合理的現象，那麼就必然和理論上所說的社會有效投資規模存在著相應的偏離度。在這種情況下，政府的債務籌資存在的必要性之一，是糾正社會投資的偏離度。我國一直存在、而且目前依然存在著的低水平重復建設，實際上體現著社會有效投資的不足，從而使得政府不得不採取國債籌資的形式來形成有效投資以矯正投資的偏離度。當然，政府行為是否能夠達到這一點，則取決於政府的效率和經濟預測、決策、管理水平的高低。政府對投資偏離度的矯正方式及效率不同(如政府直接投資或舉債貼息引導投資等)，也同樣會影響因此而引發的國債規模。政府究竟應採取何種方式或方式組合，要視當時的具體經濟環境和諸種影響制約因素，以效率為基點而定。

政府管理水平及信譽

再有，從社會經濟總量方面對國債適度規模進行的探討，還必須結合政府管理與財政實際運行狀況。這是因為政府或財政作為國債的負債主體，其本身的管理水平和信用狀況也制約著國債規模的擴展。政府因信息不全或自身的行為缺陷，往往導致對社會經濟形勢預測不準、決策時滯大，乃至於決策失誤，不但影響國民經濟的均衡發展，而且有時也會加重政府的債務負擔，並影響政府信譽。總的說來，在市場經濟條件下，政府舉債所取得的經濟效益是以宏觀的、社會綜合的效益為主，而不是具體的微觀經濟效益的簡單加總。這使得政府債務資金的支出效益往往反映在國民生產總值的增加(或未來增加的潛力與後勁)、社會人均收入的提高(或形成未來提高的空間)、社會基礎設施的擴大、生態環境的保護、公共服務的改進等方面。問題在於，政府決策者的行為並不總是直接體現為社會效益與國家利益的最大化。這里既有客觀因素，也有主觀因素，但確實決定著政府信譽的有限性(盡管我們常常認為政府的信譽是最高的)，而且，就應債主體來看，仍然存在著私利和公利的協調配比問題，以及對政府的認知和評價問題。這樣，即使在國債資金運用較為合理的條件下，國債的依存度和國債的負擔率的評估仍然聯系著社會對政府信譽的主觀評估，也同樣體現為國與國之間政府信譽的相互評估指標。國債規模的警戒性經驗指標實際上反映了對政府經濟行為的信任度指標，也是在一定程度上規制政府行為的指標。雲掌財經為您解答