⑴ 為什麼國債的名義利率不會是負的
名義利率是發行的票面利率，不可能發行負利率的國債，所以國債名義利率不可能為負。
⑵ 為什麼增加國債發行規模和降低稅率能擴大內需呢
發國債是從政府的角度，發了國債政府有錢了，就可以大興土木，搞基礎設施建設。修路、修橋什麼的，每項工程砸錢的同時就消費了東西，帶來了就業，就拉動內需了；
降低稅率是從經濟體內企業和個人的角度，稅率低了，大家交的錢少了，相當於手裡的可支配收入多了，收入多了自然花的也就多了，今天買套衣服，明天換個手機，內需就拉動了
但是像發國債，政府錢多了得同時人民手裡的錢就少了，因為拿去買國債了。這也會「擠出」一部分居民的消費，但是消費減少的部分要小於因為政府投資帶來的內需增加，所以總效果是：發國債促內需（這段可以忽略）
⑶ 經濟下行時為什麼要提高稅率
國債收益率高，說明持有者在廉價拋售，此時的風險也比較大，所以國債收益率越高，對國家經濟的負面影響就越大，國家發行國債的成本就越大，所以現在西班牙的國債收益率一高，整個歐洲對歐洲經濟形勢又悲觀起來了
⑷ 為什麼國家的稅率那麼高
稅不高，國家那來的錢啊，有錢就有面子，你以為奧運會是怎麼來的
⑸ 為什麼美國國會可以通過國債上調上限來解決違約問題，要是美國一直用這種方法怎麼辦
美國的國民生產總值是16萬億美元、但美國政府的收入只有2萬億美元。在里根時代就開始借錢了、到了小布希那時候平均一年借1萬億美元。當初美國設立債務上限就是為了給後代提個醒、告訴他們碰了紅線就別再借了、出問題了、該想辦法解決了。美國提高債務上限、是折損自己信譽度的自殺式做法。但大家無奈於他的軍事實力強大、都只是在硬著頭皮信他罷了。
其實他早就還不起錢了。現在如果光還利息、光中國就得有1000多億美元了、夠中國一年的軍費開支了。還利息都費勁、更別提還本金了。
但是你要說提高稅率增加財政收入、富人不肯。削減公民福利、公民不肯。上下不得、怎麼干都得下台的兩難境地。
所以現在的美國實質上是一種惡性循環。
他早就還不起錢了。
但對於其他國家來說、如果幾萬億就能把一個超級大國買倒了、也不是賠本買賣。
更何況中國有扎實的工業基礎、幾萬億、美國要死、中國敢埋。
⑹ 為什麼稅率高的情況下比較有利於負債融資
利息抵稅效用
負債相對於股權最主要的優點是它可以給企業帶來稅收的優惠，即負債利息可以從稅前利潤中扣除，從而減少應納稅所得額而給企業帶來價值增加的效用。世界上大多數國家都規定負債免徵所得稅。中國《企業所得稅暫行條例》中也明確規定：「在生產經營期間，向金融機構借款的利息支出，可按照實際發生數扣除。」負債的利息抵稅效用可以量化，用公式表示為：利息抵稅效用=負債額×負債利率×所得稅稅率。所以在既定負債利率和所得稅稅率的情況下，企業的負債額越多，那麼利息抵稅效用也就越大。
財務杠桿效用
債券的持有者對企業的現金流量擁有固定索取權。當企業經營狀況很好時，作為債權人只能獲得固定的利息收入，而剩餘的高額收益全部歸股東所有，提高了每股收益，這就是負債的財務杠桿效用。需要注意的是，財務杠桿是一種稅後效用，因為無論是債務資本產生的收益還是權益資本產生的收益都要徵收企業所得稅。財務杠桿效用也可以用公式來表示：財務杠桿效用=負債額×（債務資本利潤率-負債利率）×（l一所得稅稅率）。在負債利率、所得稅稅率既定的情況下，即在一定的負債規模和稅率水平下，負債資本利潤率越高，財務杠桿效用就越大；該利潤率等於負債利率時，財務杠桿效用為零；小於負債利率時，財務杠桿效用為負。所以，財務杠桿也可能給企業帶來負效用，企業能否獲益於財務杠桿效用、效益程度如何，取決於債務資本利潤率與負債利率的對比關系。
負債是減少管理者和股東之間代理沖突的工具
隨著外部股東的介入，擁有股權的管理者或稱為內部股東會發現，當他們努力工作時，卻得不到全部的報酬；而當他們增加自身消費或出現損失時，也並不是全部由其個人承擔。此時，管理者的經營活動並不都是以提高股東收益為目的。有時他們也會作出對他們自身有利而對企業價值提升不利的決策，例如，修建豪華的辦公場所、增加商務旅行的機會等，此時，就會產生管理者和股東之間的代理沖突。而負債融資可以成為減少代理沖突的工具之一。
當企業舉債並用借款回購股票時，將在兩個方面減少代理沖突。其一，因為企業外部股東的數量減少了，所以企業現金流量中屬於股東的那部分就減少了，又因為管理者必須用大量的現金流量償還債務，屬於債權人的現金流量的增加，就會減少管理者奢侈浪費的機會。其二，如果管理者擁有部分權益資產，當企業負債增加後，管理者資產所佔的份額相應增加，即管理者的控制權增加了。這兩點就像蘿卜和大棒一樣，都會激勵管理者為股東利益而工作。因為負債融資將管理者和股東的利益緊密地聯系在一起，從而有效地減少了兩者之間的代理沖突。
⑺ 為什麼稅率越高的債券，其稅前利率就越高呢不懂
這是由發行人決定的，你想，要是稅率越高，投資者得到的稅後利息是不是越低，為了提高債券的吸引力，企業不就得提高稅前利率嗎，要不然誰買他的債券
⑻ 為什麼老齡化會導致高稅率
案規定，在不發生重大變故的情況下，自2014年4月1日起，先將消費稅率由5%提高到8%，然後，2015年10月1日起再提高到10%，並將消費稅作為社會保障的固定資金來源。
提高消費稅率實際上是對全體國民的一項普遍增稅。只要消費，就自動課稅，因此，提高消費稅率面臨很大的社會阻力。將提高消費稅率與改革社保制度綁在一起，有助於消除國民對增稅的抵制。日本將消費稅劃作社保專項資金來源，也與消費稅的如下特點相關。
⑼ 為什麼利率越高,政府的隱性債務規模越少
各因素對財政赤字的影響一、通貨膨脹、利率對財政赤字的影響當研究財政赤字對經濟的影響時，最重要的理論問題是通貨膨脹起什麼作用。幾乎所有的經濟學家都認為，應該按實際值而不是名義值衡量財政赤字和公債，所衡量的赤字應該等於公債實際值的變動，而不是公債名義值的變動。 將公債的名義值調整為實際值公式： 如果D是公債余額的名義值,P代表價格水平,那麼實際公債余額就是D/P。將財政赤字的名名義值調整為實際值相對復雜。因為實際的財政赤字(RDEF)等於實際公債余額每年的變化值,因此, RDEF＝D（D/P）/Dt＝（DD/Dt）/P-[（DP/Dt）/P](D/P) 由上述數學表達式可見,實際赤字就是經過價格調整的名義赤字減去通貨膨脹率乘實際公債余額。等式右邊的第二項[（DP/Dt）/P]（D/P）代表了以前國家債務的貶值額,通貨膨脹使政府(債務人)需要償還的債務減輕了。這種沒有在政府支出或稅收的官方報告中反應的貶值,實質上是對政府債券持有者徵收的通貨膨脹稅。由於通貨膨脹因素,公債持有者的實際財富減少了。因此,通過通貨膨脹政府不但能對貨幣持有者徵收通貨膨脹稅,對國債持有者同樣也徵收了通貨膨脹稅。顯而易見,國債規模越大、通貨膨脹率越高,政府對國債持有者徵收的通貨膨脹稅就越多。通貨膨脹是政府減少自身債務的一種隱蔽方式,像巴西或墨西哥這類具有高通貨膨脹率和巨額國債的國家,甚至可以通過這種公債貶值的方法來支付大部分政府支出。 與通貨膨脹對實際財政赤字的影響相類似，利率的變化對財政赤字也會產生影響。根據投資學原理，在未來產生收益(支出)流的資產(負債)的市場價值取決於未來的收益(支出)流和利率水平。因此，當利率升高時，現存的公債余額的市場價值會降低，低於其面值，這將增加財政收入，降低財政赤字;當利率降低時，則發生相反的過程。利率的變化對期限較長的公債的影響要超過期限較短的國債。需要說明的是，根據著名的費雪方程式，名義利率等於預期的通貨膨脹率加上實際利率，因此預期到的通貨膨脹本身就會提高名義利率。通貨膨脹除了對前期公債余額產生貶值影響外，還通過名義利率的上漲使非指數化的公債的市場價值降低，進一步減少(增加)了財政赤字(盈餘)。 二、經濟周期對財政赤字的影響 財政赤字變化中的一部分是作為對經濟周期波動的反應而自動地產生的。例如，當經濟陷入衰退時，收入減少了，因此人們支付的個人所得稅也相應地減少了，在實行超額累進所得稅的國家這種情況更容易發生。公司的利潤減少了，因此公司所得稅也減少了。同時，在經濟陷入衰退時，政府支出傾向於增加，失業保障支出和政府救濟都增加。即使決定稅收和政府支出的法律沒有任何變動，財政赤字也會增加。 另一方面，如果決定稅收和支出的某些法律改變了，例如立法機關決定提高某種稅率或決定增加某項政府支出，情況就有所不同。即使經濟始終處於潛在的產出水平，這些措施也會增加財政赤字。 財政政策(至少在短期內)既改變結構性赤字又改變周期性赤字，財政措施在增加(減少)結構性赤字的同時可能減少(增加)周期性赤字。絕大多數經濟學家認為，改變結構性赤字的凈作用是按同一方向改變現實的財政赤字(薩繆爾森，1992)。在經濟衰退期，擴張性財政政策在增加結構性赤字的同時減少了周期性赤字，但結構性赤字的增加額將超過周期性赤字的增加額，凈效果是增加了現實的赤字。因此，即使在經濟衰退時期，擴張性財政政策(增加結構性赤字、減少周期性赤字)也會增加現實的赤字，這也就進一步增加了國債余額的絕對規模。 三、未考慮的政府負債 一些經濟學家認為，通常意義上的財政赤字具有誤導作用，因為它沒有包括一些重要的政府負債。公眾持有的公債是政府債務中最大的一部分，也是最明確的部分，但公債並不代表政府全部的債務。美國西北大學的教授Eisner(1986)就因為不遺餘力地提倡如下觀點而聞名:要想全面地考察政府的財務狀況變化以及由此導致的財政赤字變化，必須全面地考察政府所有的資產和負債。 但是如何准確衡量政府的負債卻是一個技術上很棘手的問題。例如，政府擁有大量的隱性負債，如政府為私人企業貸款提供的擔保、國有銀行的不良資產以及地方政府的借款等，其准確價值很難衡量。政府擁有的大量資產也因為沒有交易市場而無法衡量其市場價值。 另外，衡量政府負債價值更多地牽涉
⑽ 稅率高會有什麼問題為什麼
稅率高 會打擊投資者的信心 特別是中小企業 投資者就不會把錢創業 而是把錢去炒股 炒房 炒期貨
實體經濟才是經濟發展的根基 炒房的危害就是房價虛高 炒金融的危害更不用說了否則哪來的全球金融危機