北大教授親自教10歲兒子炒股

㈠ 北大方新教教授教怎麼哭

北大方新教教授教怎麼哭這個應該是根據他的教學流程來詳細教學的

㈡ 兒子今年19歲中專畢業在一家單位上班工作不好，想讓他去北大青鳥學計算機，聽老師說計算機裡面又分好幾

計算機行業的前景是不錯的，可以考慮，至於北大青鳥，現在很多網路上的信息都是不可信的，有說好的，自然有人說不好的，如果你有意願的話，可以帶著孩子過來學校實地考察下，還可以帶孩子看下環境和試聽課程，大家雙方交流溝通下，到時候你再決定就比較好了，畢竟眼見為實嘛

㈢ 我16歲兒子用10萬做本金炒股 一個月賺了2萬 他在這方面是有天賦還是運氣好

0403010115 這個號發表不了
不是天賦，買入的價格全在10元以下。而且是在賺了1-2元賣出。
從價格上就可以看出他不是一個成熟的投資者。
你應該認清牛市大多人都賺錢的道理，如果你兒子真有能力那等熊市去試試看，看能否賺錢。
在16歲年齡不管生理還是心理方面還不夠成熟，而且又沒社會經驗，股市要比社會險詐的多，你可以想想一個連社會經驗都沒有的小孩能賺到錢不是運氣是什麼，當然這個運氣的最主要因素就是牛市。
排除以上原因，我再想請問你，你兒子抄股多長時間，經歷過牛市和熊市沒有？ 如果沒經歷過這兩市，一切空談！
現在我要指責的人就是你一個兒子的母親，16歲的小孩不好好念書，還讓他抄股，竟然還給他10萬本金！！！ 你是想炫耀你有錢還是什麼？ 不要自欺欺人，不要因為他是你兒子就覺的了不起，那想法是可笑的也是可悲的。 可悲，如果你還執迷不悟，繼續讓你兒子這樣下去，後果是什麼？ 知道嗎？ 我可以幫你劃個圖：你兒子現在抄股賺到錢，首先會把精力放在抄股上而不是學習上，因為牛市所以賺到錢。在同學面前趾高氣揚，自以為了不起，建立錯誤的人生觀~價值觀~世界觀！再過一年當熊市到來的時候，別說10萬，你家有多少資產也全完蛋，一個16歲的小孩心玲是脆弱的，經過這次打擊他也有可能永遠爬不起來。
由此可以看出你是一位未成熟的母親，一位未成熟的母親難道可以教出一位16歲股票天才！ 也許我的話有點重，那是因為我感到驚訝，當然也是給你一個提醒！ 收手吧，現在還來的及，也許你收手之後股票還不停的漲，那是因為現在的牛市還沒走完。所以你很幸運，不要因為這點小錢把你兒子的命運給改變了........

㈣ 北大和田剛是什麼人他做了什麼事情

丘成桐、田剛紛爭的背後

去年大陸學術界最引起討論的一個紛爭，可以說是丘成桐和田剛吵架的事件。這個事件是由演講和報端撰文的起始，到去年北大開座談會的討論反擊和報導，以及網路中許多意見的紛陳，沸沸揚揚，鬧到後來居然中國大陸官方都出面，禁止網路中再討論這件事情。

這個事件的始作俑者，是著名的數學家丘成桐。丘成桐在數學上成名甚早，工作傑出，他一九八四年當選中研院院士的時候，才只有三十五歲，是當時最年輕的院士。

丘成桐在數學上有天才之譽，其人亦難免天才人物的特殊個性，這個特殊個性之一，乃是他說話的直接方式。丘成桐是廣東潮州人，說話語調本就昂揚，加上他直言不諱的說話方式，更使他的發言常常有令人印象深刻的效果。

丘成桐影射田剛

丘成桐在前年的三月間，做了一次演講，演講的題目是「我的數學之路」，後來又在中國科技交流獎大會上發表了一個演講，講題是「數學與科技」。丘成桐在這兩個演講和後來的訪談中，都影射的指責了他以前的一個學生，也就是由南京大學畢業，後來到美國留學的中國大陸數學新起之秀田剛。

田剛初到美國的時候，丘成桐是在加州大學聖地牙哥分校，丘成桐說他看田剛學習非常勤奮，十分的欣賞，曾經在家中給田剛特別的指導，在田剛身上花的心血，比對他自己的兒子還要多。丘成桐也說，他還替田剛寫了推薦信，獲得了兩個大獎，並且成為麻省理工學院的教授。丘成桐說，田剛可以說是他一手提拔出來的。

但是在一九八○年代，丘成桐說他就接到一位哈佛大學教授的來信，指控田剛的論文抄襲了那位教授的概念，後來又有一位紐約大學石溪分校的教授也寫信給丘成桐，也是抱怨田剛和他合作佔了那位教授的便宜。另外丘成桐還說了好幾個案例，都是指謫田剛在學術上和做人上有道德瑕疵的問題。這些內容是今年二月丘成桐在美國世界日報星期周刊的專訪中批露的。

丘成桐說北大教授不務實於研究教學

根據去年十月間在北京大學數學學院舉行的一個公開座談會的記錄，北大數學教授丁偉岳在開場講話中便說，丘成桐前年三月之所以會在演講中公開批評田剛，是因為傳出風聲說南京大學要請田剛去做校長。

丁偉岳說，丘成桐去年演講之後，未再有公開的批評，但到去年一月間大陸《中華讀書報》又刊登了丘成桐的一個講話，再批評他的學生（田剛）的學術不好，又要拿高薪雲雲。六月份又在新加坡《海峽時報》的訪問中，批評北大打壓國內其他學校，到八月份《北京科技報》又刊出丘成桐訪問，批評北大和田剛，並指田剛有抄襲行為。

丘成桐的這些批評，在今年二月世界日報星期周刊的訪問中也有提及，主要是說北大教授的不務實於研究教學，到處拉幫結派，謀取私利。教授不務正業，學生的水準自然一落千丈，好幾位由北大推薦到哈佛的所謂頂尖學生，到哈佛來不但表現不佳，甚至有的到後來連碩士資格都得不到。

丘成桐在後來的訪問中也提到中國國內的學術界風氣很壞，大教授不教書，沒有真正專心於學術研究。學術工作以量化計算，算博士數量和論文數，是世界上有水準地方沒有人用的辦法。而大陸國內的教授和教育官員一起騙政府，說引進了多少國外人才，弄到一大筆錢，其實是謀取私利。

丘成桐對田剛的批評也很直接。他說田剛在數學學術上不是那麼頂好，只算是二流，但是回中國來拿一大筆錢，真正停留的時間和貢獻都很有限。另外丘成桐也舉出許多例子，說田剛在學術上不誠實，甚至提出香港出身的另一位著名數學家蕭蔭堂對田剛抄襲其論文的指控，來指謫田剛的人格有問題。

丘成桐也說，現在美國麻省理工學院和普林斯頓大學任教的田剛，在國內停留時間有限，拿到的錢甚至超過國外的薪水總數。丘成桐以為，這種做法不但不誠實，也給國內年輕人立下壞的榜樣，對學術有負面影響。

田剛低調面對批評

田剛面對這些批評，表現得很低調，私下有友人問及，也只是笑笑不願意多談。不過北大數學系並沒默爾認錯，去年十月的座談會，正是他們的反擊。座談會中丁偉岳的講話，雖然沒有明說，但是從他的說話可以很容易聽出來，丘成桐之所以會攻擊北大和田剛，與北大計畫成立國際數學中心，而田剛將擔任這個中心主任有關，也與丘成桐想在中國科學院成立數學中心計劃的沒被批准有關。

另外丁偉岳也說，對於丘成桐批評的北大教授不關心學生，北大到哈佛去的學生程度太差一事，他們也都作出了說明，也向政府上面的單位匯報。丁偉岳說，北大數學系一貫的傳統是師生關系融洽，倫理有節，還認為丘成桐說田剛的成就都出自他手的講法，給年輕人非常不好的一種印象。

北大座談會上發言的，還有一位知名的數學家，也是中研院院士項武義。項武義以其一貫的直率發言方式，說丘成桐過去為了要搶奪中國數學霸主地位，對他的老師陳省身如何的蠻橫無理，發言中甚至用了一些很強烈的字句，來批評丘成桐。丘成桐後來在訪問中也說，北大的座談會有如紅衛兵的批鬥，他的文章後來都被大陸封殺，如果自己不是拿美國護照，也許會去坐牢。

項武義說丘成桐想做中國數學霸主

丘成桐、田剛紛爭事件在大陸沸揚的時候，正巧諾貝爾物理獎得主楊振寧在上海論壇談「中華文化和近代科學」，談到大陸的大學教育，說大陸的大學辦得不錯。當時消息見報，便有人不以為然，於是就拿丘成桐對大陸大學的批評，來說楊振寧和丘成桐針鋒相對，也有在網路或媒體上的說法，認為楊振寧是在的說政府的好話。

楊振寧後來私下討論此事，說他和丘成桐私下是好友，他們對大陸大學好壞看法的差異，是因為兩人著眼點不同。楊振寧說他借用蘇東坡的詩句來說，就是「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」。

楊振寧也說，丘成桐對中國大陸大學的批評，有些他也同意，但是應該仔細討論其中的細節，一竿子打翻一船人的批評方式，不但是對問題認識不清，也不能真正解決問題。對網站上許多批評言論，楊振寧說，現在大陸上許多人對大學不滿意，原因很多，譬如學費大增，大家上不起大學的社會因素也是其中之一。

楊振寧不同意一竿子打翻一船人的批評方式

丘成桐也說，他並不是說大陸的大學都不好，楊振寧在清華大學主持的高等研究中心就辦得很好，不但有一流的電腦數學家姚期智，還有密碼電腦方面的王小雲，超導研究的翁征宇與以及東方藝術史的方聞，俱為一時之選。楊振寧也說，他創立的清華大學高等研究中心，很像他以前耽過的普林斯頓高等研究院，現在的發展是很成功。

不過丘成桐、田剛的紛爭，確實也暴露出大陸學術的一些問題。大陸近年經濟發展成功，學術的經費增加很快，也就衍生出了許多問題。其實十餘年前，台灣經濟條件好的時候，也有一段學術經費快速膨脹的時期，那時候台灣政府聘有一批外籍科技顧問，便曾提出建言，認為科技經費增加的過速，會造成許多負面影響。以台灣的經驗來看，後來確實出現這個建言所指陳的弊病。大陸近年的一些學術風氣，與經費增加得太快，太急於想一下子就在學術上做出成績的心態，有十分密切的關系。

邱田爭議顯現大陸學界急於做出成績的心態

就拿大陸的院士制度來說，就有一些問題。大陸的院士由於在學術界地位崇高，不用退休又有相當好的待遇，因此造成一些人為了要選上院士而不擇手段，傳出許多不堪的行徑，另一方面一些院士也只是屍位素餐，並不能對學術帶來正面的助益。

拿在加州大學柏克萊分校任教的中研院院士蒲慕明來說，他到上海主持中國科學院的神經認知研究中心之後，便引用美國的辦法，對研究人員進行科學工作的評核。結果有兩位已沒有科學工作成績的資深院士，不願接受這種辦法，但是因為蒲慕明十分的堅持，甚至鬧到中國科學院院長那裡，最後是這兩位院士一位退休，一位轉到其他研究所才得以解決。

中國大陸的網路對於丘成桐、田剛紛爭事件的熱烈討論，反映出對於學術界的一種不滿意情緒，海外華人媒體對於丘成桐的訪問，因著這種不滿意的情緒，也就將丘成桐塑造成為一個敢講真話的學者形象。

而中國大陸政府的出面禁止媒體和網路繼續討論此事，表面上似乎維持了學術代表人物的尊嚴，事實上並不是一個健康的做法。這種思維的背後，一方面顯現出對於學術工作某種脫離現實的尊崇和保護心態，沒有認識到學術人物依然是一個凡人，也更進一步使得學術界忽略了他們享用豐沛社會資源應有的社會責任。

【知識通訊評論半月刊三十二期】 2006.03.16

㈤ 孩子啊你將會是有錢人怎麼樣

金融危機席捲全球的今天，金錢與幸福成了世人不懈的追求，而「賺錢要從娃娃抓起」的先鋒思想也得到了越來越多專家學者的認同。不久前，北大知名金融教授呂隨啟帶10歲的兒子呂桑源一起錄制電視台理財節目時，透露自己在兒子8歲時就教他炒股、炒權證。呂隨啟表示，「我只是培養他規劃人生財富的觀念」。而另一位耶魯大學的金融經濟學教授陳志武更是出了名為《24堂財富課:陳志武與女兒談商業模式》的新書與自己12歲的小女兒進行關於財富的平等對話和智慧交流。相比兩位中國教授，法國的投資理財專家馬克61費倫提諾在本書中所談的話題就自由的多也輕松的多，通過看似隨意的一個個問題的展開和闡釋，他慢慢教會了兒子把「成為有錢人」的夢想付諸於具體的行動。 很多家長在孩子面前諱言「錢」這個字，認為會玷污孩子純潔的心靈。可是這樣的教育下培養出的孩子，卻不知道父母掙錢的艱辛，只知道錢是怎麼沒的，不知道錢是怎麼來的。教孩子理財，也是教孩子人生，教孩子賺錢，也是教孩子思想，因為經濟是一門智慧，更是一種生活態度。 從這個角度來說，這是一本給我們啟發的好書。建議大家都讀讀看

㈥ 四十歲,大學副教授,月入5000,辭職專職炒股可行嗎股本只有10萬元。

事在人為 可以先少投一點試試 看看自己能不能適應這個市場 股本多少對新入市的股民來說 不是最重要的 關鍵是你管理資金的能力 股市有風險、投資需謹慎 最後祝你能在這個市場上一直走下去

㈦ 父母是北大教授，兒子北大畢業後入美籍，如今怎樣了

癌症，是人類最可怕的病症之一，每每發現癌症，往往都是晚期，癌症晚期能夠治癒成功率實在是太低了，而單細胞全基因組測序技術可以精確地測定單個癌症細胞的基因變異，這項技術可以應用在人工輔助生殖植入前的單基因遺傳病篩選，確保胚胎不會患有相同的一遺傳病。

謝曉亮這句話確實很實在，在祖國最需要他的時候放棄國籍，加入美國，祖國強大起來，就回來了，實在讓人痛心，但從另外一方面來講，祖國科研條件是越來越好了。

㈧ 北大教授毅然辭去教職紮根農村13年，這人是誰

他就是梁漱溟先生，他認為所有知識分子都是農民養活的，都欠農民的債，所以紮根農村13年。

㈨ 北大教授王學明 真名是什麼

最佳答案 1.算年齡。「她和王學明相遇是在2009年元旦……小麗卻已年滿20歲。」「當晚就開房成為情人，兩人年齡相差26歲。」所以叫獸今年應該實歲48，虛歲49，是1962年出生。
2.猜姓氏。一般化名姓不變，所以應該姓王。
3.猜研究方向。「據見過她的證人描述，一看就是少數民族。王學明上前主動搭訕，詢問小麗是否納西族。」所以此人很可能研究民族學或人類學方向。
4.定人品。能做出這種沒品的事(利用叫獸身份玩弄高中生，完了不給錢還有臉報警)那麼人品一定很差。
綜上,此人極有可能是北大人類學叫獸王銘銘，附介紹：
王銘銘，1962年生，人類學家。現任教於北京大學社會學人類學研究所.北大博導王銘銘1998年出版的著作《想像的異邦》共32萬多字，卻有10萬字左右來自他自己所翻譯的哈維蘭的《當代人類學》。
最後，本文純屬個人猜測，謝絕跨省。希望王銘銘和北大能現身說法，給公眾一個交待。

㈩ 在兒子十來歲的時候,因孩子爸爸炒股輸的傾家盪產,離婚了孩子心裡會不會有陰影和自卑呢

在兒子10來歲的時候，因孩子爸爸炒股輸的傾家盪產離婚了，孩子心裡是不是會有陰影？那一定的，單親家庭的孩子內心一定是有缺失的。所以盡量不要離婚，如果離婚了也要好好的給孩子輔導一下，讓孩子補上這一課。