地方再融資債券發行加速

❶ 地方政府債券如果納入國庫及商業銀行抵押品范圍會有怎樣的潛在影響

這個行為本身肯定不是QE，QE是人民銀行直接在銀行間市場大量購買新發行的地方政府債。目前來看，加入質押庫只是增強了未來央行投放流動性的工具。它沒有直接投放貨幣，也並不暗示任何貨幣政策的方向。

在整個置換方案中，沒有任何央行直接購買債券的動作，定向/市場化置換行為本質是一個債務重整過程。官方以指令的方式，要求商業銀行以低息、長久期的地方政府債置換了高息的融資平台貸款和各類平台債券、信託，這個過程沒有回籠貨幣也沒有投放貨幣，所以置換是貨幣中性的。由於融資平台貸款本身不是合格抵押品，因此將其置換為可以抵押的地方政府債券之後，銀行資產負債表的流動性有所改善，央行相當於增加了1萬億新的貨幣投放渠道。這是什麼數量概念呢？一貫被央行用來進行公開市場操作的未到期央票4200億元左右，一次降准釋放的流動性也就5000億左右。債務置換完成之後，央行在公開市場操作時的空間明顯擴大。但是，無論MLF還是PSL，投放流動性的主動權都在央行手上，而人民銀行至今沒有表達過任何直接以貨幣化方式解決地方政府債務的意願。

詳細的邏輯，就需要回顧一下本次地方政府債務置換的背景。

2015年是地方政府債的到期高峰，43號文之後，舊有的融資通道受到嚴重限制，再融資能力受阻，償債壓力顯現。各種測算版本很多，一般認為今年即將到期的負有直接償還責任的地方政府性債務（主要是融資平台貸款、信託、債券，有別於地方政府債）金額在1.5萬億-1.8萬億之間，包括救助責任和擔保責任在內所有的到期債務金額在3萬億左右。明年的到期金額與今年相仿。我去年上半年曾經寫過，地方政府債務問題可控。為什麼當時可控，現在就有償債壓力呢？因為去年底出台的43號文限制了融資平台的再融資能力。舊有的地方政府融資邏輯被打亂。

政府融資的邏輯與企業非常不同，作為一個掌握了暴力機關和貨幣發行權的非營利性組織，政府的融資行為天然具有龐氏屬性。我們願意給一個企業融資，是因為測算下來它的盈利能夠在項目周期中覆蓋還本付息的現金流；但是我們給一個政府融資時，往往考核的關鍵是該政府未來再融資續貸的能力。當償還債務不在融資人的目標列表中時，它對融資利率的敏感度也就迅速下降直至盪然無存了。當融資行為得不到全面監管，融資人還兼具了投資義務之後，它的債務規模就會迅速擴張。這就是2014年年底之前地方政府債務的狀態，各地政府舉借了天量的高息債務。如果沒有限制性措施出台，這個狀態本會維持直到。。。永遠，就好像日本那樣，政府債務規模是GDP的好幾倍。雖然2013年的地方政府性債務審計結果還相對安全，但是這個狀態長此以往，肯定會不可收拾。

於是就有了43號文。地方政府不再能以政府的名義通過融資平台舉借新的債務。借問沒有政府信用的融資平台是什麼？它只是一個三張表都很有水分的問題國有企業。地方政府的再融資能力突然受到嚴格限制，原有的融資邏輯突然被打破，這就勢必需要新的再融資方案來接續杠桿。

於是就有了新預演算法，也有了2015年兩會期間樓部長拋出的第一批1萬億地方政府債置換計劃。

1萬億真的很多。整個2014年，國債總共發行1.8萬億不到，地方政府債4000億元。1萬億置換計劃相當於為全年增加了將近50%的無風險利率品供給。

這個品種和數量級，只有商業銀行能夠承接。可是商業銀行也面臨著兩大難題：存款持續大量流失，本身不考慮地方政府債，2015年可以用來配債的資金就已經大量減少，何況供給還要增加50%以上；新的地方政府債收益太低，基本接近銀行資金成本，從純商業的角度而言，一定是高息的地方政府貸款更加誘人。如果一定要公開招標，只會有兩種不美妙的結果：1、地方政府債的收益率逼近融資平台債券；2、流標。

因此，兩會時就有人喊話，應該由央行出面認購地方政府債。但這種直接投放貨幣的接盤俠行為，當時被央行直接否定。在過去的2、3個月中，博弈一直在進行中。財政部的政策目標是到期債務順利在新的預演算法框架下續作，盡量少走老路，因此讓央行貨幣化解決，對財政部一定是最優的。而人民銀行的政策目標是復合的：控制系統性區域性金融風險；控制物價水平；維持人民幣幣值，促進國際化。對於後兩個使命而言，貨幣化解決債務問題都是負面影響，從控制系統性風險的角度來說，直接貨幣化也是次優的。

於是就有了我們今天看到的妥協版本。債務並沒有直接被貨幣化處理，而是採取了部分定向，部分市場化的方式。當市場化發行對貨幣市場帶來嚴重沖擊時，央行可以使用新的公開市場工具主動投放貨幣，熨平波動。

其實這就是個互相喂翔的故事：財神爺看著一杯熱翔，敬了秋褲先生；秋褲先生如果「啊嗚啊嗚」狂吃了，那就叫QE；可是秋褲先生不傻呀，他也不吃；結果兩個人把錢庄老闆都拉過來，對他們說，「都是你們造的孽，你們吃」；秋褲先生一邊又拿出一瓶健胃消食片，安慰大家，如果噎著了，他有葯。

至於他到底給不給葯，什麼時候給葯，沒有人說得清。在這之前，翔一定是先吃撐了。

❷ 企業怎樣融資能發行債券嗎

1 企業發行企業債券必須符合下列條件，你對照看一下是否符合：
（一）企業規模達到國家規定的要求；
（二）企業財務會計制度符合國家規定；
（三）具有償債能力；
（四）企業經濟效益良好，發行企業債券前連續三年盈利；
（五）所籌資金用途符合國家產業政策。
2 地方財政不會對公司債券進行擔保。
3 由於你公司現在負債率太高，銀行貸款、發行企業債券的條件應該都不符合，集資是國家不允許的，現在可行的道路是引進戰略合作夥伴，即引進新的股東來注入資金。

❸ 地方政府投融資平台公司發行企業債券的流程是什麼地方政府的級別有什麼要求嗎

地方政府企業債券，也叫城投債，要經過國家發改委審批，再有券商在證券市場上銷售，券商包銷。個人要購買要到證券市場上買，要到上海或深圳證交所開立債券賬戶才能購買。發債地方一般是地級市，也有好點的縣級市。

❹ 2020年10月全國地方政府債券發行及債務情況

【導讀】經濟的發展離不開各方的配合，全國地方政府債券發行對於經濟也是有一定的促進作用的，我們也可以通過2020年10月全國地方政府債券發行及債務情況，一窺中國經濟發展的方向，接下來我們就來具體了解一下。

一、全國地方政府債券發行情況

(一)當月發行情況。

2020年10月，全國發行地方政府債券4429億元。其中，發行一般債券1590億元，發行專項債券2839億元;按用途劃分，發行新增債券1899億元，發行再融資債券2530億元。

2020年10月，地方政府債券平均發行期限13.5年，其中一般債券15.1年、專項債券12.6年。

2020年10月，地方政府債券平均發行利率3.67%，其中一般債券3.70%、專項債券3.66%。

(二)1-10月發行情況。

2020年1-10月，全國發行地方政府債券61218億元。其中，發行一般債券21412億元，發行專項債券39806億元;按用途劃分，發行新增債券44944億元，發行再融資債券16274億元。

2020年1-10月，地方政府債券平均發行期限14.9年。其中，一般債券15年，專項債券14.8年。

2020年1-10月，地方政府債券平均發行利率3.40%。其中，一般債券3.33%，專項債券3.43%。

(三)1-10月還本付息情況。

2020年1-10月，地方政府債券到期償還本金16242億元。其中，10月當月到期償還本金2177億元。發行再融資債券償還本金14197億元、安排財政資金等償還本金2045億元。

2020年1-10月，地方政府債券支付利息6914億元。其中，10月當月地方政府債券支付利息512億元。

二、全國地方政府債務余額情況

經第十三屆全國人民代表大會第三次會議審議批准，2020年全國地方政府債務限額為288074.3億元，其中一般債務限額142889.22億元，專項債務限額145185.08億元。

截至2020年10月末，全國地方政府債務余額258074億元，控制在全國人大批準的限額之內。其中，一般債務128498億元，專項債務129576億元;政府債券256159億元，非政府債券形式存量政府債務1915億元。

截至2020年10月末，地方政府債券剩餘平均年限6.9年，其中一般債券6.2年，專項債券7.5年;平均利率3.51%，其中一般債券3.51%，專項債券3.50%。

注:[①]部分數據小數位按四捨五入取整。

[②]年度執行中地方政府債務余額為地方統計數據。

[③]地方政府債券余額與上月相比存在變化，主要是在經國務院批准下的2020年新增地方政府債務限額內，地方相應發行了新增地方政府債券。

[④]地方政府債券發行數據按照省級政府成功發行地方政府債券之日統計。

關於2020年10月全國地方政府債券發行及債務情況，就給大家介紹到這里了，希望大家能夠相應國家政策，及時了解國家經濟發展狀況。

❺ IPO加速發行是支持實體經濟嗎

IPO 是實體經濟融資的解葯。①信貸融資仍是大頭，在直接融資中股權市場有待發展。目前中國股權融資仍較小，加上債券融資後直接融資佔比也不高，貸款仍為主要融資渠道。16 年非金融企業境內股票融資占社融比重為 7.0%，債券融資為16.8%，而日本同樣是銀行主導型金融制度國家，其非金融企業直接融資佔比高達 60%以上，美股則高達 80%以上，中國直接融資市場還有較大發展空間。在直接融資中，當前債務融資發展過快，企業部門杠桿率高達 123.1%，高於國際水平。沉重的債務負擔拖累企業長遠的發展，這就迫切需要企業改變融資結構，在直接融資中更多採取股權融資。②IPO 融資助力企業業績改善，支撐實體經濟增長。上市公司較非上市公司更易獲得持續的低成本融資，這既支撐企業迅速擴張，又利於降低財務費用。
長期看 IPO 發行不改市場趨勢。①回顧市場表現，IPO 發行節奏與市場漲跌幅關聯不大。IPO 供給基本上保持動態平衡，IPO 發行節奏與 A 股行情更是相生相長的關系，在牛市中 IPO 發行較多，在熊市中 IPO 發行更少，在震盪市中 IPO 發行節奏保持平穩。②長期看 IPO 發行對 A 股資金面影響不大。從 A 股資金供求看，資金流入主要來自公募基金、私募基金、銀證轉賬、保險加倉、滬股通、融資余額，資金流出主要來自 IPO、再融資、產業資本減持、交易稅費。在 16 年 IPO、再融資、產業資本減持、交易稅費分別為 1496、16967、1140、3780 億元，分別佔全年資金流出額的 6.4%、72.6%、4.9%、16.2%，相對而言 IPO 對資金面的沖擊較小，從而長期看 IPO 發行不改市場趨勢。
短期 IPO 節奏過快，需要新平衡。①近期 IPO 發行加速，資金供求偏緊，打新收益率下降。從資金供求細項看，IPO 發行後一般在多個交易日內將連續漲停，即意味著 IPO 融資的資金流出效應將放大，16 年新股上市後平均連續 13.7 個交易日漲停，上市首個交易日平均漲幅為 43.8%，按此估算新股上市後連續漲停期間收益率高達 381.9%，這就意味 16 年 IPO融資最多將導致資金流出 7210 億元；其次，在定增中部分項目通過資產對價完成支付，這部分基本對市場資金面無沖擊，16 年再融資中現金對價部分佔 61%，為 10369 億元，短期 IPO 發行對資金供求影響加大。②建議監管層加大資金入市力度對沖 IPO 加速對資金面的沖擊。雖然 IPO 發行制不斷改進，但目前核准制仍不完美，主要體現在 IPO 核准制定價不合理，近期 IPO 加速發行，將有利於解決 IPO 定價不合理問題，發行節奏加快導致新股難獲連續漲停。但是打新收益率持續降低也挫傷資金打新的積極性，在市值配售制度下其為打新而鎖定的 A 股倉位也將解凍，由此對 A 股資金面造成壓力。
為緩解 IPO 定價不合理和 IPO 加速造成資金面緊張局面，監管層應當從其他資金供求方面下手，比如加快批准成立私募、公募基金力度，加大銀行理財、養老金等資金入市節奏、降低再融資規模等。

❻ 可轉換公司債券在融資方式對發行公司有什麼重要意義

發行可轉換公司債券融資對我國的上市公司有什麼現實意義?? 發行可轉換債券進行融資是一種比較新的融資方式，對上市公司而言，它可以為公司募集到跨到生產，進行產品更新，提高經營能力所需的現金。同時，通過債券的發行可以提升公司的信譽度，因為債券的發行具有評級制度，這個可以提升客戶對公司的信賴。可轉換債券到時可以轉換成股票，想對而言，這等於再融資，對公司的發展非常有利。

❼ 上市公司如果在證券市場再融資需要什麼條件

證監會網站4月16日公布《上市公司證券發行管理辦法（徵求意見稿）》（以下簡稱《辦法》），就發行股票、可轉換公司債券、附認股權公司債券等公開徵集意見。

《辦法》對上市公司再融資的條件、程序、信息披露、監管和處罰進行了規范。該徵求意見稿在現行再融資辦法基礎上，根據新的《公司法》和《證券法》精神，以及今後全流通的市場條件進行了較大修改。相對而言，在再融資方式上，通過引入附認股權公司債券、非公開發行的創新方式來促進再融資方式的多元化；在再融資條件上，有松有緊，但緊大於松；在發行程序上則有了明顯的簡化；在信息披露、監管和處罰條款中，都體現了加強上市公司誠信，保護投資者利益的精神。

《辦法》將再融資方式分為公開發行證券和非公開發行股票兩種，其中公開發行證券在原有的增發、配股和發行可轉債三種方式的基礎上引入了附認股權公司債券的創新方式。附認股權公司債券是公司債券和認股權的一個綜合，兩者可以分拆上市交易，其債性更強。從發行條件看，發行附認股權公司債券對上市公司的凈資產規模和現金流量有一定要求，規定凈資產不得低於15億，最近三年加權平均凈資產收益率低於6%的要求最近三年經營活動產生的現金流量凈額平均不少於本次發行的公司債券一年的利息。從發行期限看，附認股權公司債券只規定了1年的最短期限，沒有最長期限的限制。由於附認股權公司債券的債券部分可以獨立上市交易，因此這一再融資方式不僅將大大促進公司債市場的發展，也將增加證監會在發展公司債市場上的主導性。《辦法》對所附認股權證的數量進行了限制，預計權證全部行權後募集的資金總量不超過擬發行公司債券的金額。從上市公司角度看，附認股權公司債券有助於降低公司融資成本，特別是認股權證雖然與公司債券捆綁發行，但是發行後分別交易。從市場表現看，認股權證單獨交易將避免其價格被市場低估，初試的債務人可以將權證在市場以比較高的價格賣出，有助於提高初始債券持有人的利益，避免了兩者捆綁交易可能出現的權證價值被低估的可能，有助於上市公司降低債權融資的成本。認股權證方面，《辦法》就關於認股權證的行權價格、存續期間以及認股權證購買的股票做了明確規定。對行權價格，《辦法》規定認股權證的行權價格應不低於公告認股權證募集說明書日前二十個交易日公司股票均價和前一個交易日的均價；對存續期間，《辦法》規定不超過公司債券的期限，且自發行結束之日起不少於六個月，不超過二十四個月。募集說明書公告的權證存續期限不得調整；對認股權證購買的股票，《辦法》確定「向上市公司購買新股」，按此理解，也就是上市增發的股票。

非公開發行股票，即私募方式也是新增加的再融資方式。《辦法》並沒有對私募對象的資格加以明確規定，而是體現了上市公司自治的精神。在私募對象的數量上，《辦法》予以了明確，要求不得多於10 名，且有1到3年的鎖定期限要求。私募方式的增加，將為外資並購增添新的途徑。

在再融資條件上，《辦法》進一步體現了市場化的原則，有松有緊，但總體感覺緊大於松。松，主要表現在財務指標的降低。對於增發和發行可轉債，將現行的凈資產收益率要求從10%降低到6%；對於配股，僅要求連續三年盈利。此外，還根據《證券法》取消了兩次發行新股融資間隔的限制。緊，主要表現在市場約束機制的加強。首先，在上市公司再融資資格上，更加強調了上市公司盈利能力的可持續性。其次，在定價機制上，要求增發發行價格應不低於公告招股意向書前二十個交易日公司股票均價或前一個交易日的均價，以保護老股東的利益不因增發而被稀釋；在發行可轉債方面，規定修正轉股價格須經參加股東大會2/3以上表決權投票通過，且修正後的轉股價格不得低於股東大會召開日前20個交易日該股票交易均價和前一交易日均價，以防止轉股價無限向下修正不斷攤薄老股東利益的行為。這一規定將增加上市公司增發和可轉債轉股的難度。第三，在發行規模上，可轉債發行後累計債券余額由不超過公司凈資產的80%降低到40%；增發規模的限制雖然取消了，但在資金用途和資金管理的要求上更加嚴格，要求募集資金必須存放於公司董事會決定的商業銀行專項賬戶。第四，配股要求必須採取代銷制，並引入發行失敗制度。

在發行程序上，《辦法》有了明顯的簡化，主要表現在三個方面：一是上市公司在股票發行獲得核准後的6個月內有自行選擇發行時機的權力；二是在非公開發行股票過程中，允許發行人和特定投資者雙向自主選擇，並可自行配售股份；三是非公開發行股票審核可走簡易審核程序。

我們認為，證監會在股權分置改革即將滿一周年之際出台再融資辦法的徵求意見稿，一方面在於向市場表明股改已經取得階段性勝利和管理部門對於股改今年能夠成功完成的信心；另一方面，在於兌現《關於上市公司股權分置改革的指導意見》中關於先完成股改公司可優先再融資的承諾，並以此來進一步推動後續的股改進程。

《辦法》的徵求意見已經得到了市場的正面回應，為了盡力消除恢復再融資和之後的新老劃斷對市場的負面影響，管理部門在擴容步驟上提出了分三步走思想，即：第一步，恢復不增加即期擴容壓力的定向增發以及以股本權證方式進行的遠期再融資；第二步，擇機恢復面向社會公眾的其他方式的再融資；第三步，擇機選擇優質公司，啟動全流通條件下的首次公開發行。另外，在資金擴容方面提出了「加快已獲批准 QFII 額度的發放，在必要時可以考慮進一步增加 QFII 額度；推進商業銀行組建基金管理公司工作，加快保險公司設立基金管理公司試點；推動社保基金和保險資金增加直接入市比例；擇機恢復投資者資金申購股票制度；開展基金公司專項理財和證券公司融資融券業務」等非常具體的措施。這一切都充分顯示出管理部門對於市場穩定的高度重視。

蘇寧此次再融資的金額達到12億元,比原本預計的要多出4億多元

每個公司可能各有新聞描述，想找集中的網站有點難，你想要什麼公司的可以自行搜索。

❽ 城投債的發行加快

2009年2月份以來城投債發行逐漸加快，已經發行6隻城投債，規模近百億。而相關數據顯示，2008年全年僅發行13隻城投債，規模約350億。而推動「打新債」浪潮再度升溫的高收益城投債，如發行利率均在7%以上09渝隆債、09懷化債，均為中小縣市或區級政府所屬企業所發行的債券，常見的省、市一級城投債發行並未明顯提速。
申萬研究所債券研究員張磊認為，地方政府2000億債券提議過會為省、市一級地方政府融資打通新渠道，符合發行要求的部分城投債額度轉向地方政府債或者中期票據，為以前「輪不上」發債的中小縣市或區級政府所屬企業讓出空間。同時，2013年發債規模占企業債總量近四成的鐵道債，2014年以來尚未露面。相反，其已經先後在2009年1月15日、2月19日分別發行了200億元的中期票據和短期融資券。「這么巨大的空擋，明顯為規模大多在十幾億的中小縣市或區級政府所屬企業發債增添更多機會。」
按照城投債加速擴容局面來看，其2009年發行量將較2008年明顯增加，「如果企業債今年能夠發3000億，城投債發行量很可能大幅增長至1000億左右，這無疑將成為企業債發行的主力軍。」

❾ IPO籌資額在加大，意味著IPO發行在加速嗎

當所有人都把目光投向IPO之際，市場對於再融資的關注度明顯下降。在不少機構眼中，IPO承銷家數與金額，儼然成為評判券商投行實力強弱的唯一標准。 再融資籌資金額屢超IPO 然而，實際情況卻並非如此。統計數據顯示，2011年，A股市場的IPO融資金額為2720億元，再融資(含公司債，不包括資產類的重大資產重組)則達到了3909億元，後者較前者超出了43.7%。值得注意的是，2011年A股再融資不僅在總量上遠超IPO，平均單筆融資規模(16.92億元)也明顯高於IPO(9.82億元)。 事實上，A股市場近幾年的再融資籌資金額均超過IPO，而這一點在2011年則表現得更加明顯。業內人士指出，A股市場IPO的「大單時代」已經漸行漸遠，與此同時，再融資的「大單時代」卻正在降臨。對於券商投行而言，是繼續在IPO的「紅海」廝殺，還是在再融資的「藍海」尋找新的突破口，這成了必須盡早抉擇的戰略難題。 公開資料顯示，2011年全年，A股市場共計有706家企業發行證券，分別涉及IPO、公開增發、上市公司債、配股、定向增發、可轉債以及企業債，共計籌得資金10057億元。其中，IPO企業277家，共計籌資2720億元;公開增發10家，共籌資289億元;定向增發119家，共計籌資1576億元;配股13家，共計籌資372億元;上市公司債80家，共計籌資1259億元;企業債198家，共計籌資3428億元;可轉債9家，共計籌資413億元。此外，另有55家企業還實施了單純向大股東或其他股東發行股份認購資產、不籌資的重大資產重組財務顧問行為。 統計顯示，2011年全年IPO籌資額為2720億元，僅僅佔到上年同期融資額4911億元的51.70%。「IPO籌資額下降主要原因在於發行市盈率滑落造成的單位融資效率下降。」上海某大型券商投行部門負責人指出，2010年IPO平均籌措資金為14.15億元，而2011年則驟降至9.82億元，下降幅度高達30.6%;其次是發行數量下降，2010年IPO發行數量為347家，2011年則為277家，下降幅度約為20%。 兩份排名 如果僅僅考慮IPO融資的承銷情況，平安證券無疑是2011年的最大贏家，而曾經長期壟斷券商投行霸主地位的中金公司，過去一年則遭遇了滑鐵盧。 2011年，主承銷金額在100億以上的投行有6家，平安證券與國信證券分別以298億元和260.4億元占據前兩位，其承銷上市公司數量也雄踞前二。承銷金額緊隨其後的依次是中信證券、安信證券和中信建投。 中金公司在IPO承銷上的「隕落」出人意料，歷史統計數據顯示，從2004年至2010年，按國內IPO主承銷商募集資金排名，中金公司除了在2008年和2010年排名第二，其他年份始終穩居榜首，但是2011年全年，中金公司僅有兩單入賬，承銷金額為63.2億元，按主承銷金額排名第15，按主承銷數量排名第41。 如果綜合考慮IPO與再融資的情況，券商投行格局則又是另一番天地。從股權融資與債券融資(股票、可轉債、公司債和企業債)總體籌資情況來看，中信證券笑到了最後，其以承銷總金額720.5億元、占據7.40%市場份額的業績排名第一;位列第二名的是國泰君安證券，其承銷總金額為673.1億元，占據了6.91%的市場份額;排在第三的是平安證券，其承銷總金額為631.7億元，占據的市場份額為6.49%;國信證券緊隨其後，以 563.6億元的承銷金額位列第四;排在第五位的是中信建投，其承銷金額也達到了527.7億元。 與2010年的承銷情況相比，變化較大的莫過於中金公司和中銀國際，中金公司的股票承銷金額由2010年的1497.96億元降至去年的439.6億元，其排名也由第一位下滑至第六位;中銀國際的承銷金額從2010年的936.55億元降至2011年的296.7億元，其排名也由第三位滑落至如今的第十二位，跌出前十。與之相反，部分券商排名逆勢增長，影響力不斷提升：中信證券由第二位升至第一位，國泰君安由第四位升至第二位，平安證券和國信證券也分別由2010年的第七和第八名升至2011年第三和第四，可謂老牌勁旅業績常青，新銳券商更進一步。 「充分發揮自身優勢，是券商投行戰略選擇的主要方向。」業內資深人士表示，平安、國信正是依靠自身在中小企業項目上的獨特優勢，得以在投行界迅速崛起，但這並不代表著所有券商投行未來的發展方向。以國泰君安、中信證券等老牌券商為例，憑借在再融資市場上的出色表現，依然能夠在投行界保持較高的市場佔有率。

❿ 地方政府可以發行已融資項目的債券嗎

債劵由國家計劃財政發行，地方可融資但不能發行債劵，可以借貸和入股等形式融資。