1. 銀行儲蓄、保險和股票哪個更好
銀行、保險、股票是現代社會的三種金融工具,每種工具都有其自身的特點,是另外兩種所無法替代的。
銀行儲蓄的特點是存取靈活,使用方便。
股票的特點是「富貴險中求」,高回報,高風險。而從中國股市這十年的表現來看,大多數投資者的回報還不如存銀行或買保險。
保險既不能和股票比回報,也不能和儲蓄比靈活,但它的保障功能又是前兩者所不能相比的。下面我們就不同的險種做些具體的說明:
1. 健康保險:高昂的醫療費讓每個家庭都會有所准備,比如,要准備20萬元的醫療費,用銀行儲蓄的方式是一筆一筆地存,而用保險,當交了第一筆幾千元的保險費後,就有了20萬元的保障。這有些像貸款買房一樣,交了第一筆錢後,房子你就可以享用了,剩下的錢慢慢還。
2. 孩子的教育金保險:孩子未來的教育支出是必須提早准備的,比如,未來需要50萬元的教育金,如果用銀行儲蓄的方式一筆一筆存款,在存款的過程中,如果家庭經濟支柱突然發生意外,那麼,必然會影響到孩子未來的教育。而用保險的方式准備孩子的教育金,鎖定好50萬元的儲蓄目標後,在保險公司存款,如果投保人(家長)發生意外,保險公司會豁免未繳納的保險費,孩子的教育就不會受到影響。如果險種組合得當,甚至還會得到巨額的理賠,為家人安排好未來的生活。
像養老金、年金保險等都是這個原理,用保險來保證未來的生活目標。
2. 保險股票和銀行股那個回報高
銀行和保險都是大生意,也都是很復雜的生意,無法比較它們哪個更好。而且我的投資習慣是反過來的:不去思考哪個行業更有前景更能賺錢(我個人覺得這些問題永遠也搞不清楚),而是搞懂一個賺錢的公司,就盯住它,找機會投資它。
3. 保險和股票哪個更適合投資20年哪個增值會高一些
保險算理財。股票算投資。理財沒有投資的收益高。所以你看要穩還是要激進的。高收益必定高風險。
4. 銀行業和保險業哪個更好
我認為還是銀行業比較好
現在銀行股業績虧損
等到國內的業績一回復
先知先覺大幅上漲的還是銀行股
保險股是跟在銀行股屁股後面的
銀行強,保險才強的
5. 未來銀行股和保險股誰更有投資價值
如果沒有金融創新,則保險股的投資價值更大。
但考慮到金融創新,銀行中間業務的增加,銀行股也存在估值進一步提升的空間。
同樣作為金融股,個人認為保險股的進攻性更好。
6. 「銀行投資保險公司」將對銀行股和保險股分別產生怎樣的影響
哎呀好高深~
都是金融機構 錢轉來轉去還是差不多
保險是巨大的融資公司,錢嘛,投資在各個方面,比銀行投資渠道多,因為銀行要穩健嘛,很多投資渠道不允許的。話說風險與利益共存,現在銀行投資保險公司,風險大了,利益也大了,估計銀行股是看好了。至於保險股嘛,坐那有人給錢他去投資,那不是更好了。
所以這事可以看成互惠互利的好事,兩種股都看好!
7. 同樣是金攏股票,為什麼保險股票比銀行股票貴這么多
保險公司不可以破產,但是銀行可以!
8. 重倉銀行股和保險股的投資者,你們還好嗎
重倉銀行股和保險股的朋友,現在還好的很,而且日子還過得非常瀟灑,不用任何操心每年等著分紅就行了,長期持有這些金融股的才是最終的贏家。
我有個證券客戶,大家都叫他老張老張的,在幾年前從我開的證券戶,開戶之後叫我給他提提意見,以自己有一筆養老金想要靈活起來,每年有穩定收入的。
通過老張個人案例來看,雖然銀行股常年看著沒有起色,但如果真正有一筆閑錢的話,對銀行股和保險股進行長期價值投資,最終幾年認甚至十幾年之後投資收益是非常樂觀的。
所以在股票市場看著不起眼的股票,如果有足夠的耐心,有足夠的信心,對銀行股進行價值投資,靠長期投資分紅收益,這類投資者的日子過得美滋滋的,遠比每天在股票市場頻繁操作的過得好,不知大家是否認可呢?
9. 股市三駕馬車,證券,銀行,保險,現在投資哪個最穩定
A股市場金融三駕馬車分別為證券、保險、銀行等,同時也被稱為A股大藍籌股,由於這三大板塊含金量高,佔比大盤權重大,對大盤最具有影響力,所以答案是投資銀行最穩定,下面進行詳細分析。
金融三駕馬車各有特色,這三個板塊在A股市場都存在不同的看法:
1、證券是股市晴雨表,是股市特殊板塊,看股市行情吃飯的。
2、保險是股市神秘將軍,當大盤需要它的時候,保險股就會到場。
3、銀行是股票市場價值投資的代表,追求長期利益,追求分紅收益的板塊。
最典型的例子是以近十年銀行股收益率分析,以國有六大行股票為准,股價收益和分紅收益平均每年超過10%,這個長期投資下來收益率非常可觀。
匯總分析
以上這兩點足以證明金融三駕馬車當中,銀行股絕對是最具有投資價值,投資最穩定的股票。
同比證券和保險來比較,銀行股是比較有優勢,比如牛市時候證券漲幅很大,但熊市時候證券跌幅很大,大起大落的板塊。
銀行股不同,銀行股不管大盤是處於牛市還是熊市波動非常穩定,不會出現大起大落的現象,哪怕熊市行情,銀行股下跌幅度比大盤低,這就是體現銀行股穩定的一面。