基金集中投資還是分散投資好

㈠ 您好，請問投資基金的話是集中金額投資一款產品好呢還是分散成小金額投資多款產品受益較高

同類型基金產品的話，兩三隻即可，這樣就能平均漲幅了，也可以防止單一基金大起大落，或者跑輸同類基金的狀況

㈡ 支付寶理財是分散投資好還是集中投資好

投了有2萬多元在支付寶理財，買了9000多元的股票，賠了些。問是分散投資幾只股票好還是集中投資一至兩只股票好？
我的意見是，分散投資有利於分散投資風險。虧了其中的某幾只，也許另幾只賺了，收支至少能持平。若是定投的話，還能進一步的減小投資風險。
集中投資一至三隻股票，長期定投。我認為，這樣做最穩妥。若是一次性買進，再一次性賣出，這樣做有「賭」的成分在內，不適宜長線投資。

㈢ 買基金是不是等於分散投資啊

可以這樣說
基金是專家幫你理財。基金的起始資金最低是1000元,定投200元起
買基金到銀行或者基金公司都行。銀行能代理很多基金公司的業務，具體開戶找銀行理財專櫃辦理。現在有些證券公司也有代理基金買賣的。在銀行開通網上銀行後網上購買一般收費上有優惠。

先做一下自我認識，是要高風險高收益還是穩健保本有收益。前一種買股票型基金，後一種買債券型或貨幣型基金。確定了基金種類後，選擇基金可以根據基金業績、基金經理、基金規模、基金投資方向偏好、基金收費標准等來選擇。基金業績網上都有排名。穩健一點的股票型基金可以選擇指數型或者ETF. 定投最好選擇後端付費。恕不做具體推薦，鞋好不好穿只有腳知道。

一般而言，開放式基金的投資方式有兩種，單筆投資和定期定額。所謂基金「定額定投」指的是投資者在每月固定的時間（如每月10日）以固定的金額（如1000元）投資到指定的開放式基金中，類似於銀行的零存整取方式。 由於基金「定額定投」起點低、方式簡單，所以它也被稱為「小額投資計劃」或「懶人理財」。
基金定期定額投資具有類似長期儲蓄的特點，能積少成多，平攤投資成本，降低整體風險。它有自動逢低加碼，逢高減碼的功能，無論市場價格如何變化總能獲得一個比較低的平均成本， 因此定期定額投資可抹平基金凈值的高峰和低谷，消除市場的波動性。只要選擇的基金有整體增長，投資人就會獲得一個相對平均的收益，不必再為入市的擇時問題而苦惱。
投資股票型基金做定投永遠是機會，但有決心堅持到底才能見功效。

㈣ 基金定投分散買好還是集中資金買1到2支比較好

高風險高收益
分散投資風險低，集中投資風險高
沒有那個更好，只有是否適合你

㈤ 「分析基金是否傾向於集中投資」是什麼意思

基金一般採取資產配置的策略，通過分散投資的方式分散風險，如果基金大量持有某一產業或某一個股，則基金傾向於集中投資，有可能會承受更高的風險

㈥ 、集中投資與分散投資的關系

股票投資分為集中投資和分散投資兩種形式。集中投資策略的具體涵義：選擇少數幾種可以在長期拉據戰中產生高於平均收益的股票，將大部分資本集中在這些股票上，不管股市短期跌升，堅持持股，穩中求勝。簡言之，集中持股，長期持有。分散投資也稱為組合投資，是指同時投資在不同的資產類型或不同的證券上。分散投資引入了對風險和收益對等原則的一個重要的改變，分散投資相對單一證券投資的一個重要的好處就是，分散投資可以在不降低收益的同時降低風險。

分散投資，對大多數投資者來說，是再熟悉不過。我們可以用一個通俗的比喻來定義：「不要把所有的雞蛋放在一個籃子里!」這句話簡要而精確地捕捉住了分散投資的特性。實行分散投資的意義就在於降低股票投資風險，保證投資者收益的穩定性。因為一旦一種證券不景氣時另一種證券的收益可能會上升，這樣各種證券的收益和風險在相互抵消後，仍然能獲得較好的投資收益。

一些行為金融投資者則在捕捉到市場價格被錯誤定價的股票後，率先集中資金進行集中投資，贏取更大的收益。對被錯誤定價股票的選擇主要是通過盡力獲取相對於市場來說要超前的優勢信息，尤其是未公開的信息，通過對行業、產業以及政策、法規、相關事件等多種因素的分析、權衡與判斷，綜合各種信息來形成自己的獨特信息優勢，同時利用較其他投資者更加有效的模型來處理信息，這些模型也並非是越復雜就越好，關鍵是實用和有效。

還有一點，在巴菲特投資策略裡面寫道，巴菲特認為，如果一家公司經營有方管理者智慧超群它的內在價值將會逐步顯示在它的股票價值上。其企業原則是:這家企業應當簡單易懂;具有持之以恆的運作歷史，並具有良好的發展前景;管理原則是:管理層應當理智，管理層對股民應當忠誠，並拒絕機構的跟風作法;財務原則是:注重權益回報而不是每股收益，計算股東收益，尋求高利潤的公司，公司每保留1美元要確保創立1美元的市值;市場原則是:企業估值如何，企業是否會被大打折扣以便低值買進。

㈦ p2p理財是分散投資好，還是集中投資好

互贏金融為您解答。

P2p理財是分散投資好，還是集中投資好？
投資理財者應該衡量一下自己的經濟實力，比如收入、支出（房貸、車貸等）、結婚與否等，預計自己投資理財金有多少及其占總資產的比例。通過這兩個數據，可以看出投資理財人承受風險的能力，從而篩選出與之相匹配的理財產品。
比如一個年薪10萬左右處於房貸、車貸壓力下的已婚白領，建議採取4321的家庭理財方式。將40%的家庭收入放在供房、供車及其他方面的投資，30%用於家庭生活開支，20%用於銀行存款以備急用，10%用於保險。因為這樣一類人，由於他自身收入、支出的限制，導致其無法承受比較大的投資風險，所以建議採用溫和、保險、穩健的4321理財方式。
如果理財人是一個年薪超50萬，處於無房貸、車貸壓力的情況下的話，建議其拿出30萬的收入出來投資理財。
像這樣有30萬的收入可作理財的話，建議分出一部分來用作銀行儲蓄或者余額寶，具有隨存隨取的特點，作為家庭備用金以滿足資產流動性的要求。
建議將一部分資金投入基金。首先在基金公司開設個人賬戶，作為直銷客戶可以直接通過網路在基金公司官網申購，也可以作為代銷客戶在各大銀行和券商處申購。最好選擇幾支類型和風格不同的基金從而達到分散投資風險的目的。
另外一部分建議用於投資股票市場。股票相對於其他投資理財產品，風險性相對要高一些，特別是對於保守型和股市菜鳥型來說，投入股市的資金盡量佔比小點，確保損失不會影響太大。
還有一部分資金建議用來購買P2P理財產品。縱觀國內投資理財市場，相比較而言，p2p理財產品的年化收益率普遍較高，業內較靠譜的收益率基本維持在10%左右，特別是在監管加劇的情況下，比較安全，風險較低。

㈧ 集中投資好還是分散投資好

曾經看過一個段子，說的是比爾蓋茨身價超過了900億美金，創下歷史新高，是全球個人財富第一名，他名下持有微軟約3%的股票，市值不到200億美金，所以其它700多億美金都是通過投資理財得來的。是不是很厲害？
那麼比爾蓋茨是如何通過投資理財得到這么多錢的呢？原來是1994年的時候比爾蓋茨聘請了一位投資專家並組建了一個投資公司，當時比爾蓋茨持有45%的微軟股份，身價是50億美金，在投資專家的運作下，比爾蓋茨不斷減持微軟的股份直到只有3%，然後把換來的錢用於多元化的理財投資，最後這么多年過去了，50億美元變成了900億美金。理財專家這么幫比爾蓋茨打理資產，讓他的資產翻了又翻，還讓他長期霸佔首富位置，是不是很厲害？
但是，如果比爾蓋茨當初不找這個理財專家，而是一直持有45%的微軟股份，結果是什麼樣呢？現在微軟市值是約6500億美金，45%的股份市值約為2900億美金，結果就是比現在的比爾蓋茨身價要超過2000億美金！
這雖然是段子，其實也是真事，或許不論是900億美金還是2900億美金對於比爾蓋茨來說不過都是一個數字，總之都是幾輩子也花不完，他可能從來沒有後悔過自己當初的理財行為，但是對於我們普通人來說又有什麼樣的啟發呢？
關於理財一直有一個說法就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，這句話來自於英語「Don't put all your eggs in one basket.」，意思並不難理解，就是如果你把所有的雞蛋都放在一個籃子里，那麼一旦籃子沒拿穩摔到了地上，所有的雞蛋都有可能摔碎，那麼損失就很慘重。假如是把雞蛋分開放到兩個或者更多的籃子中，那麼即便有一個籃子摔到了地上，那麼也只是會損失一部分雞蛋，而剩下沒被摔的雞蛋將會孵出小雞，損失會更加減少。
從理財的角度來理解這句話就是，雞蛋可以看作你的本金，而籃子是投資項目，如果你將所有本金都放在一個投資項目中，一旦這個投資項目失敗，那麼你的本金就會損失慘重。所以，為了避免這種風險，很多理財技巧中都會建議把本金分成幾部分，一部分投資風險高收益高的項目，一部分投資風險中等收益中等的項目，一部分投資風險低收益低的項目，還有一部分投資無風險可以保本的項目。只要比例恰當，風險高的投資項目失敗了也不會造成本金大量損失，甚至還會有盈利。
從分散風險的角度來看上面的做法也有一定的道理，事實上很多人也的確是這樣做的，就如同前面說的比爾蓋茨的例子，人家就是通過這樣的方式成為了世界首富，所以不能說它就是錯誤的。只是分散投資不一定是最優的結果，如果比爾蓋茨當初對微軟的發展有信心，一直持有微軟的股份，不去做分散投資，那麼他最終的資產遠超現在。但是我們仍然要看到，雖然從現在來看比爾蓋茨的投資理財策略沒有達到一個最優的結果，但是我們也知道很多巨頭公司說倒就倒（摩托羅拉、諾基亞、雅虎、柯達），只持有微軟股份這樣單一的投資渠道也可能有非常大的風險。因此分散投資從降低投資風險的角度來說還是有很大的意義，尤其對於資產比較多的人來說。
如果你還不太會理財，本金和資產都不多，需要做分散投資嗎？我個人覺得意義不大。
首先既然不會理財，那麼對於眾多理財渠道本身就不熟悉，去把資金分散到一個個你都不熟悉的渠道，你還能有很高的收益，那隻能說明運氣成分比較大。另外，如果花費大量的時間精力去研究各種理財渠道本身也是一種成本投入，這還不算可能會交的學費。
其次本金和資產都不多，那麼分散風險的作用會不大，分散之後帶來的結果是收益得不到最大化，也即不能讓本來就不多的本金更快增長。換句話說，反正虧也虧不了多少，不如把資金集中到更有優勢的渠道上，先不用去考慮平衡風險。
這里並不是說在自己不太會理財同時本金又不多的情況下就無所謂投資風險，把所有錢都孤注一擲投到收益高的理財產品上。其實正確的做法是仍然要關注風險，但是不用把錢太分散，要看中長期收益。比如手頭上有5萬元的獎金，是分成5個1萬買5支不同的基金，還是買1支近一年表現遠超過大盤的基金？是買5個不同公司的股票，還是只買騰訊的股票？手頭上有20萬元的存款，是分成幾份，有的買基金，有的買P2P，有的買黃金，有的買股票，還是直接作為首付投資一套小公寓？除非你真的是只關注盡可能保障本金，否則都是應該選擇後者，因為只有這樣，你這有限的資金才能獲得最大可能的增長。
分散投資還是集中投資並沒有絕對的對與錯，需要結合自身的工作收入、年齡、性別、家庭構成、資產多少，以及抗風險能力來綜合判斷。有時候別人的理財建議不見得就適合你，切記不要盲目復制別人的理財方式。獲得授權，非商業轉載請註明出處。

㈨ 剛進入股市的小白是分散投資還是集中投資好

閃牛分析：普通人投資要分散還是集中呢？
我的建議是相對集中。
所謂相對集中，就是只買3-5隻股票，理由是什麼？
買股票就是買一個好生意，想像一下你自己開店，是同時開一家店容易成功，還是同時開五家店更容易？毫無疑問是前者，因為你的精力有限。
散戶做投資，我們一直強調能力圈的原則，因為我們不會有基金經理那樣的專業優勢，沒有團隊，沒有信息優勢，知識優勢，所以我們不可能對很多股票進行深度的研究，能研究透一到二個行業，三到五隻股票，就已經非常不錯了。
散戶們的投資金額基本都是在100萬以內，這個時候最高的需求是高額收益。而只有把力量集中到幾只股票上才可能獲得高額收益。
但高額收益除了集中持股，長時間持有是一個必不可少的核心要素，讓時間幫你賺錢。
那如何應對少數幾個股票的風險波動呢？
1、當你真正的理解透了你購買的股票，你的投資風險反而比買很多股票，卻一點都不懂風險要低很多，A股高達70%以上的虧損散戶就是最好的證明。他們買股票比在菜市場買條魚還隨意，他們對買的股票的了解僅僅是他的名字，概念，以及K線。這種情況下其實越分散，買的越多，風險越大。
2、風險波動比不可少，黑天鵝事件總會發生，關鍵就是你要發揮你作為散戶的優勢。
散戶的優勢其實是時間的優勢，資金的優勢，意思是說你的錢可以放個五年，十年不動都沒有關系，中間哪怕幾年虧損了，你也不需要對誰負責，因為你的錢是閑錢，而機構卻不一樣，每個季度都需要出業績報告，要面對投資的壓力，要解釋為什麼會下跌，你打算怎麼辦等等，所以真正的投資高手其實收益比基金高很多。關鍵是你能不能發揮散戶的優勢，規避散戶的劣勢。
3、如果你不具備專業知識，又不想學，心態也不好，那麼就不要買股票，最好買基金就可以了，中國的主動管理型股票基金，中國的基金業績這么多年來，年化收益能達到19%以上，其實是非常高了。
4、作為散戶用資產配置來解決風險問題
買點保險，先把意外事件對家庭的損害降到最低
留足12個月以上的家庭支出現金，比如家裡每個月支出1萬元，至少留12萬放在債券，貨幣基金等產品上，他們流動性好，隨時取出來。這就不會對你的家庭有壓力，反過來即使股票下跌，你也不會有止損的壓力。

㈩ 新手理財，是全倉持一隻基金還是分散持多基金好呢