有關投資理財型的保險很受追捧

『壹』 理財型保險有哪些

1. 理財型保險可以分為：萬能險、分紅險與投連險等，其中各個險種的投資收益與風險也是逐次從低到高的進行保險理財。

2. 進行保險理財要注意的基本問題：

   （1）．在購買保險理財規劃之前，建議消費者保持清醒的頭腦，對自己的資金狀況、預期收益、風險偏好和承受能力、理財目標等諸多因素做全面評估，根據個人實際狀況，選擇適合自己的產品。

   （2）．購買保險理財規劃前要充分了解各公司投資連接保險的作用及操作，不能只聽營銷員的一面之詞。

   （3）．對於保險期限，消費者購買保險理財規劃時應充分了解產品及其購買渠道。

『貳』 為什麼要買理財型保險

今天又有一個朋友找到我，咨詢關於理財型保險的問題。她說自己買了一款理財型的保險，是以前自己什麼都不懂，然後聽朋友推薦購買的。現在馬上准備生第二的個寶寶，覺得壓力大了，而且總感覺這份理財保險不劃算，想把這份保險給退掉。於是她開始在網上查找相關的內容，碰巧看到我的公眾號。然後就來咨詢我，看看這份保單到底怎麼樣？
對於這樣的情況，其實真的是很糾結的。因為兩種選擇都很為難，如果選擇退保，那麼肯定是有本金的損失的。交了1萬多塊錢，（她選擇的是十年交費，一年交費幾千塊錢）如果退保，只能退回來幾千塊錢，要虧損好幾千。但是，如果是繼續交費下去，還會佔用好幾萬的資金。關鍵是她們這幾年，需要用錢的地方比較多，資金壓力也很大。（而且據她自己說，她還沒有配置保障型的產品。）
很明顯，從家庭理財的角度來說，這位朋友是不適合購買理財型的保險。目前她們家經濟壓力比較大，對資金的流動性要求比較高。這樣的理財型保險，收益不高，還佔用了大量的資金。
從配置保險的角度來說，這位朋友配置保險的順序出錯了。買保險要先買保障，配置好了保障型的保險，再有多於的錢，才考慮理財型的保險。而不是盲目的，先買理財型的保險。
至於我到底給了這位朋友什麼建議，我就不再這里說了。因為，具體的選擇需要結合她的更多情況來確定。下面我們就來說說，這樣的理財型保險到底怎樣么樣？（因為據這位朋友給我說，她身邊還有很多人都買了這樣的產品。）
直接說說我的觀點吧：首先，我排斥這樣的理財型的保險產品。因為每一種產品，都有自己的客戶群體。像這樣的理財型保險產品，適合那些已經擁有足夠的保障型保險，且家庭比較富裕，想要做財富傳承和財富保值的朋友。
但是，其他的朋友，我都不建議購買這類的理財型的保險。最主要的原因就是：這類理財型保險的收益太低了！到這里，相信有保險從業的朋友，要准備攻擊我了：你看看，不懂保險了吧！保險怎麼能看收益率呢？你算得出來風險嗎？能算出風險還買什麼保險呢？拜託！理財型保險基本上是沒有保障的，而且既然我們不是想要去做財富傳承和保值，我們是理財，那就要考慮產品的收益性。所以，我們買理財型保險，為什麼不算收益呢？
下面，我們以某產品為例：男，30歲，買1.5萬的保額，三年交費，每年是103488元，一共交費310464元。然後，第五年和第六年，每年領取51744元。然後到65歲前，每年領取3000元。後面還有領取，我們先不考慮後面的領取，我們先來算算這前30多年的收益率。
第五年和第六年，領回了我們所交的一年的保費，那麼相當於我們還交了206976元，每年有3000的利息，相當於1.5%不到的年化收益率。（當然，我的這個演算法其實是不精確的，只是為了方便大家理解，我才這樣給大家分析計算的。）
所以這樣的產品，不但收益低，還佔用了我們大量的資金，我是不建議大多數朋友購買的！買保險，還是應該側重保障，要理財我們可以做其他的投資，比如基金，網貸，股票都是可以的。

『叄』 投資型保險為什麼需求旺盛

保險的基本功能是補償損失、提供風險保障，因此，凡是保險產品，必有保障功能，按傳統的保險理論，並無保障性保險產品與投資型保險產品之分。但幾年前，人們開始把壽險產品區分為保障型產品和投資型產品。區分的標准可能是從投保人的角度，把適合以獲得保障為目的而購買的產品稱為保障型產品，把適合以投資為目的而購買的產品稱為投資型產品(關於區分的標准，我們另外討論)。現在壽險公司的保費收入，絕大部分來自於投資型保險。不僅是壽險，財產保險公司也推出非壽險投資型產品，銷售同樣旺盛。雖然社會各界不斷呼籲保險應回歸保障功能，保監會也要求調整產品結構，但壽險公司的業務結構並無明顯改變。財產險公司近兩年未銷售新的投資型產品，如果銷售，我相信仍受追捧。
投資型保險之所以能夠存在、旺銷，是因為這類產品適合一定人群對投資的需求，而這種需求又是其他投資產品所不能提供的。
就多數中低收入人群而言，他們持有一定貨幣資金，金額不大，抗風險能力差，投資渠道有限，無非是銀行儲蓄，購買國債、股票、基金、銀行理財產品。我們試從安全性、流動性、收益性、便利性幾個方面對這些投資渠道進行比較分析。
銀行儲蓄雖然安全性、流動性好（定期存款也可提前支取，只損失一些利息而已），也非常便利，但收益偏低，甚至利息率低於通貨膨脹率。所以普通群眾在感到其他投資渠道都不適合時，才會選擇銀行儲蓄。
國債安全性最好，但收益更低，普通群眾也不是隨時能夠買賣，流動性、便利性差。
股票和基金，流動性強，買賣便利，但是風險大，普通群眾作為非專業人士，少數人獲利高，多數人獲利少，甚至虧損或被套牢。
銀行理財產品，由銀行發售，安全性好，購買也便利，但銀行並不提供保底收益，有可能受損失，而且不到期不能提前支取，流動性差。
總之，以上幾種投資渠道不能兼顧安全性、收益性、流動性和便利性，或者提供較低的保證固定收益（銀行儲蓄、國債），或者「下不保底，上不封頂」，風險全由投資者承擔（股票、基金、銀行理財產品）。至於房屋買賣、黃金買賣、外匯買賣、企業債券、非上市公司股權投資、私募基金等投資渠道，並非普通中低收入人群所能涉足。
投資型保險兼顧了安全性、收益性、流動性和便利性，而且資金起點低，適合中低收入人群購買。
第一，投資型保險產品由保險公司發售，保險公司作為金融機構，受保監會的監管，至今尚無保險公司破產的先例。即使保險公司破產，被保險人的損失大部分可由保險保障基金予以救濟，安全性較好，堪比銀行儲蓄和銀行理財產品。
第二，投資型保險產品，除投資連結保險產品外，保險公司對分紅保險和萬能保險都提供保底收益，「下有保底，上不封頂」，從實際情況看，投保人購買投資型保險的收益，要高於銀行儲蓄1－2個百分點，收益性高於國債和銀行儲蓄。
第三，投資型保險產品的期限，短的三五年，長的十年以上。投保人購買投資型保險後，可以隨時退保，保險公司只是扣除少量手續費，投保人損失不大；如果購買幾年後退保，不僅能收回本金，還能得少量收益。所以投資型保險的流動性好於國債和銀行理財產品。
第四，投資型保險通過銀行代理銷售，或由營銷員上門推銷，購買非常便利。
投資型保險的上述幾個特徵中，最主要的是「下有保底，上不封頂」，投保人的風險小，既有保證收益，又有可能獲得較高收益。這是銀行儲蓄、國債、股票、基金、銀行理財產品等其他投資產品所不具備的，可以說是填補了空白，適合中低收入人群購買。我以為，這就是投資型保險產品需求旺盛的最主要原因。
至於不提供保底收益的投資連結保險，類似基金，適合風險承受能力高的人群購買，在壽險保費中所佔的比重已不足10%，並呈萎縮趨勢。

『肆』 理財型保險好不好

有人說，消費型的保險雖然保費低，繳費靈活，但是不返還，感覺錢白花了；而返還型保險，雖然保費高，但到期能「連本帶利」地收回。所以，還是買返還型的更劃算。

可事實真的是這樣嗎？今天我們就好好分析下消費型保險和返還型保險，文章的主要內容包括：

◎消費型保險和返還型保險有哪些區別？

◎返還型保險的「返還」有什麼貓膩？

◎消費型和返還型，我們到底該買哪個？

01

返還型保險VS消費型保險

所謂返還型保險，通俗點說就是在保險合同到期終止時如果萬事大吉，沒有賠付，保險公司會把之前交的保費或者合同列明的保險金額返還給你。

消費型保險則是到期後所交的保費一去不復返，類似於你吃飯消費，錢花了就花了，不會返還。就像車險，年年交即年年消費。可大家不會因為沒撞車沒理賠就覺得這錢白交了？反而給人上這類保險就覺得不收回成本很吃虧，嗯~這算不算「歧視」呢？



一起來仔細看看，二者各自要花多少錢：

拿重疾險舉個例子。老王30歲，假設同樣保額10萬元，保障期限30年，繳費期限20年的重疾險。

如果買消費型，每年交1500元，總共繳納3萬元；

如果買返還型，每年交3200元，總共繳納6萬4，然後到70歲返還10萬元保額。

這么一看，返還型的很合適啊，雖然每年多交1700元，但最後能拿回10萬，相當於白賺了3萬6呢！雖然保費貴了點，但付出去的錢肯定會回來嘛。這么一說，還是挺劃算的啊。

可是，你忽略了一個重點，通貨膨脹啊！

換個思路，買返還型相當於買了前一個消費型重疾險（保障一樣），外加每年存1700元讓保險公司幫你理財。那既然是理財，就要用收益率來衡量值不值嘍~

用excel算算IRR（會不會算不重要，知道大致邏輯就行），這筆投資對應的年化收益率差不多在3.5%，這收益能不能跑贏通脹還不一定呢！況且幾十年後10萬塊還能幹什麼？

再說了每年省下的1700元自己理財實現5%的年化收益也並非什麼難事，從這個角度來看，返還型保險就顯得很雞肋了。

不信，以5%的收益來計算：每年存1700元,20年一共存3萬4，如果按照每年5%的收益來算，20年後大概能拿到5萬9，如果持續以5%的收益率投資到70歲，最後能拿到16萬。

『伍』 理財型的保險有哪些

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

保險是資產配置或者說理財的一種方式，但不是唯一，銀行，證券等等都是選擇。通常來講，我們花自己年收入的10%為自己做一個年收入10倍的保障是比較恰當和合適的。另外，保險是長期理財計劃，長達10年乃至數十年，因此要考慮你的財務狀況，如年齡婚否子女教育父母孝養住房支出重疾准備等等，而不是簡單的花點錢買個保險產品這么簡單。對你來說，以下建議供參考：
1、可花200元/月為自己規劃一份重疾保險+意外+意外殘疾收入保障；
2、每月200-500元的基金定投，累計財富；
3、其他盈餘可考慮銀行存款或者學習培訓，吃住不要太節省，身體第一。不建議購買分紅型的保險產品，這類產品不是不好，而是分紅產品會削弱保障功能，對於現金流充裕的人則不一樣。

『陸』 理財保險的優缺點

『柒』 現在人買保險都流行買理財型的保險，我也想把手中的閑錢買份理財保險，有沒有收益比較高的

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

您好！理財型的保險由於兼顧投資功能與保障功能，因此，在當下倍受廣大消費者們的青睞。您想把手中的閑錢買份理財保險，是明智的選擇。上也提供有多種不同類型的理財型保險，您可以前去對比選擇。
有沒有收益比較高的理財型保險有的，提供有多種不同類型的理財型保險，如：分紅型的理財險、萬能險產品系列以及帶保障功能的理財險。您可以根據您的實際投保需求，選擇一份收益不錯的理財型保險來投保。至於如何投保，提醒您注意以下幾點：1、明確自己有哪些方面的需求，選擇能滿足自己保障需求的投資理財保險產品。2、選擇值得自己信賴的保險公司和投保平台，在選擇保險公司和投保平台時應該慎重，優先選擇服務好產品優的保險公司和平台。3、切忌盲目跟風，應注意在獲得充分保障的基礎上選擇購買投資理財型保險，切不可為追求利益而購買保險。
投保一份高收益的理財型保險，您是需要一個專業保險平台為您量身設計的，是投資理財保險產品的專業網上投保平台，擁有眾多投資理財保險可供您選擇。在此，推薦您可以參考：

『捌』 理財型保險值得做嗎有哪些優缺點

在正式回答問題前，首先明確一下「理財型保險」的概念。在我看來，分紅型壽險本身並不是理財型保險，基於保監會對其的基本定義（《分紅保險管理暫行辦法》第2條：本辦法所稱分紅保險，是指保險公司將其實際經營成果優於定價假設的盈餘，按一定比例向保單持有人進行分配的人壽保險產品。），分紅險實質上是保險公司將優於定價假設，獲得的超額利潤（或曰客戶多交的保險費），以返還現金或增加保額的形式，交還給投保人，以實現保險定價公平性原則（也是市場充分競爭下，爭取更多客戶）的過程。所以總體而言，分紅險與理財方面並無緊密的聯系。我以下所指的理財型保險，主要是萬能險和投資連結型保險。
其次，我所謂的理財，並不單純看重投資收益（雖然這是值得關注且有重要影響），而是更看重投保產品對保費的有效利用，保額的合理調整，並因此而帶來的「以最小的保障成本，換取更大安全保障」，這一保險的基本命題。
基於上述兩點的認識，我認為：
1、理財型保險值得購買。
2、理財型保險的優勢：保費使用的透明度高，可以較為清晰的了解保險公司在運用保費時的基本策略，進而有較多的信息來判斷某一家公司的產品、某一項產品更值得購買。例如，目前多數理財型保險會明確說明扣除費用的比例（保險公司管理保單所需要的費用）、保障成本（純保費）、儲蓄保費（賬戶價值），我們可以通過這些數據，很容易了解到一家公司的投資實力、運作產品的策略和定價假設。繳費額度和頻次靈活，可以根據實際的賬戶價值，決定繳費頻次，避免因為繳費不及時導致保單效力中止，以及便於資金的周轉。保險金額可調整，根據自身實際情況，節省部分保費，提高保費的使用效率。