保險業占金融總資產比例

❶ 保險業占國民經濟的比重

之所以說保險是現代經濟的重要產業，主要有四個方面的原因。
一、保險是與經濟發達程度密切相關的行業。
從保險密度看，2013年全球平均水平為652美元/人，發達市場為3620美元/人，反映出居民很強的保險意識和成熟的保險消費觀念。
從保險深度看，2013年全球平均水平為6.3%，發達市場為8.3%，反映出保險業務對國民經濟的覆蓋程度較高。
比較而言，新興市場的保險密度和保險深度分別僅為129美元/人和2.7%，保險市場潛力巨大，產業前景廣闊。
二、保險是對GDP有重要貢獻的行業。
在美國，保險業增加值佔GDP的比重為2.8%，英國為2.6%。
在發達國家，保險服務出口是對外貿易的重要內容，例如保險業是英國金融業出口的主力軍，其30%凈保費來自海外業務，而我國保險公司「走出去」基本為空白。
三、保險是吸納就業的重要行業。
在發達國家，保險是吸納就業的重要行業。
在美國，保險業就業人數占其人口總數的比重為0.7%，是美國金融業中就業人數最多的行業，德國為0.7%，英國為0.5%，2013年我國這一比重達到0.27%。
四、保險是具有較強輻射作用的行業。
在發達國家，保險業發展對養老、健康、法律、咨詢、審計、評估、會計、汽車銷售等高端服務業發展具有明顯的帶動作用，在我國這一作用還不是很明顯。
從保險業發展規律看，一國經濟越發達，保險業的產業地位越突出，對國民經濟的貢獻度往往也越高。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❷ 中國金融保險資產佔比

一、中國金融資產結構概況
中國金融資產主要分為：流通中現金、金融機構存款、金融機構貸款、有價證券（債券、股票等）。表1列出了1978、1986、1991、1995年中國主要金融資產分布情況（見表1）。
改革開放以來，中國金融資產由單一的銀行資產向市場化、多元化方向發展。1981-1995年累計發行國債4794.39億元，國家投資債和投資公司債共313.98億元，金融機構債1182.97億元，企業債1738.3億元，股票（A股面值）119.56億元，大額存單1796.28億元（中國證監會，1995）。這些金融工具的出現為中國貨幣市場和資本市場的進一步發展奠定了基礎。但是，中國金融資產的大部分仍是銀行和金融機構的存貸款。銀行和金融機構的存貸款占金融資產總量的比例1978年為93％，1986年為87％，1991年為84％，1995年為83％。這一比例改革開放以來雖呈下降趨勢，但90年代以來下降緩慢，說明中國貨幣市場和資本市場的發展不盡人意。中國金融資產總額占國民生產總值的比重從1978年的94％上升到1995年的221％，反映了經濟體制改革中金融深化（貨幣化）的過程。80年代這一比重上升較快，進入90年代上升速度慢了下來。
中國的儲蓄主體在改革中也發生了變化，由以前的政府和國營企業變為現在的老百姓。據世界銀行專家估計，中國改革前政府積累占總積累的比重一直在70％以上。1978年國內儲蓄占國民生產總值的35.5％，其中居民儲蓄佔1.2％，政府儲蓄佔15.4％，企業儲蓄佔18.9％。也就是說，1978年社會總儲蓄的96.7％來自政府和國營企業。1978年末，中國居民儲蓄余額只有210.6億元，占當年國民生產總值的5.9％，占當年社會存款總額的16.2％。
改革前，國家是儲蓄主體，也是投資主體，因而不需要金融中介。國有固定資產投資主要來自財政撥款，銀行貸款主要作為流動資金。銀行的貸款也主要來自政府和國有企事業的存款。1978年，企事業存款和財政存款之和為1089.9億元，占銀行存款總額的83.8％。
1995年底中國金融機構存款余額為5.4萬億，其中近3萬億是居民儲蓄。儲蓄者和投資者分離了，最大的儲蓄者是老百姓，最大的投資者是國家。銀行和金融機構的中介作用變得非常重要了。國家通過對銀行和金融機構的控制，用老百姓的錢投資建設國有企業。因此，國營企業的真正所有者，可以說是在國家銀行里存款的老百姓。
宏觀的金融資產結構必然反映到企業的資產負債結構上來。銀行和金融機構貸款是中國企業資金來源的主渠道。企業很難通過發行債券、股票等直接融資方式來獲得資金。從1986年開始發行企業債，到1995年，共發行企業債1738.3億元。1995年末，股票市值（A股）約4500億，其中只有1/3上市流通的個人股。國家股大多是靠過去已有的投入和土地價值折算的，實際現金投入不多。法人股和個人股的發行可以使企業籌到現金，但能夠被批准發行股票的企業實在是太少了。這樣企業通過發行股票所能籌到的資金十分有限，大多數企業只能靠銀行貸款。
在主要金融資產之外，還有其他金融資產，比如民間借貸、民間集資和股份合作制中的股份等。這些金融資產，都有一定意義上的所有權、參與權和處理權，並以此獲得收益。但目前民間借貸、民間集資還有待進一步規范化。
中國金融資產結構可以概括為：儲蓄主體在改革開放中由政府變為老百姓；國家政府收入在國民生產總值中所佔比例逐年下降，由1978年的31％下降到1995年的10.8％；1985年起，國家對國有企業的投資由撥款改為貸款，直接融資的資本市場渠道狹窄；其他不動產市場剛剛起步。這就使老百姓把絕大部分積蓄存在銀行里，銀行把大部分資金貸給國有企業，成為國有企業長期投資（固定資本）和流動資金的主要來源，造成國有企業的資產負債比率不斷升高。
二、中國的廣義貨幣與國民生產總值之比為什麼迅速增長？
中國金融資產的變化過程主要有兩條主線，一條是貨幣化過程，另一條是貨幣市場和資本市場的發展。這里我們主要分析貨幣化過程。貨幣化有兩種含義：一是財政赤字的貨幣化，即國家用印鈔票的方法來彌補財政赤字。二是經濟發展過程中的貨幣化，即在經濟發展中，特別是改革轉軌過程中，產生超常貨幣需求，從而使貨幣流通速度減慢。本文的貨幣化是指後一種意義上的。
1978到1995年，中國國民生產總值平均每年增長9.7％，通貨膨脹率平均為7.5％，廣義貨幣（M2）平均每年遞增25％。廣義貨幣增長率在這樣長時期里遠遠超過國民生產總值增長率與通貨膨脹率之和，在各國經濟發展史中是少見的。據筆者保守估計，從1978到1992年，中央政府每年的鑄幣收入平均占國民生產總值的3％左右。謝平（1994）估計，1986－1993年，中央政府每年得到的貨幣發行收入平均為國民生產總值的5.4％。海外經濟學家常常不理解為什麼中國政府的實際綜合赤字那麼高（約佔GNP的8－9％），通貨膨脹率卻不很高。其中一個重要原因就是貨幣化帶來的鑄幣收入。
表2給出了中國貨幣化過程的主要指標。中國的廣義貨幣（M2）占國民生產總值的比重（M2／GNP）在改革期間呈快速上升趨勢。從1978年的32％上升到1995年的105％，上升速度如此之快在發展中國家金融深化的案例中實屬罕見。在1994－1995年間，廣義貨幣與國民生產總值之比美國為59％，英國為104％，日本為114％，德國為70％，印度尼西亞為46％，韓國為44％，馬來西亞為89％，菲律賓為50％，新加坡為89％，泰國為79％（國際貨幣基金1996年報）。中國的這一比重遠遠超過周邊發展中國家，就是和英、美、日、德這些發達國家相比也是相當高的，僅次於日本。
中國廣義貨幣與國民生產總值之比迅速提高，一方面是改革中金融深化的必然，另一方面也反映了中國金融資產結構的問題。在改革開放中，中國的儲蓄主體由國家變為老百姓，收入分配向居民傾斜。但是，老百姓金融資產投資的選擇不多，銀行儲蓄一直是主渠道。這主要是我國資本市場發展滯後造成的。中國廣義貨幣與國民生產總值之比這樣高不是經濟主體的自然選擇，而是在現有體制和政策的制約下不得已形成的。表2中貨幣與廣義貨幣之比（M1/M2）從另一個側面印證了這一點。貨幣占廣義貨幣的比重從1978年的82％下降到1995年的39％。也就是說，不僅廣義貨幣增長快，而且結構也發生了很大變化。廣義貨幣中居民儲蓄的比重不斷升高，反映了居民所持金融資產大都壓到銀行存款上了。1995年現金凈投放600億，全社會流通現金量只比上年增長8.3％；M1增長16.8％；M2增長高達29.5％，比25％的控制目標高出4.5個百分點。
中國資本市場發展滯後，還可從各國金融資產結構比較中看出。表3給出中國與周邊國家和一些發達國家金融資產結構的比較。1993年中國股票市值佔GDP的9％，債券市值佔GDP的11％。而周邊國家股票市值平均佔GDP的148％，債券市值平均佔GDP的30％。英、美、德、日四個發達國家的股票市值平均佔GDP的75％，債券市值佔GDP的74％。中國資本市場的發展不僅落後於發達國家，也遠遠落後於周邊發展中國家。
三、中國金融資產結構畸形的後果
1．企業負債率高。據國有資產管理局的數字，1980年國有工業企業資產負債率僅為18.7％。1990到1993年分別為58.4％、60.5％、61.5％、71.7％。1994年對12.4萬戶國有企業清產核資時，國有企業的資產負債率已上升為75.1％，若扣除實際的掛帳損失，國有企業的資產負債率高達83.3％（吳曉靈，1995）。
2．金融運行風險高。首先，銀行信貸資金周轉速度減慢，國家銀行貸款年周轉速度由1993年的1.32次降到1995年的1.15次，即313天才周轉一次。第二，國有企業相互拖欠嚴重，國家銀行應收未收利息1995年高達2200多億元，比上年增加近1000億元。第三，國有銀行信貸資產質量逐步下降，1995年末，不良貸款佔全部貸款的22.3％，如果按國家銀行1995年底貸款余額為4萬億元算，大約有9000億元的不良貸款。第四，國有銀行經營困難。中、農、工、建四大行1992年上交利潤343億元，1994年降為166億元，1995年上半年竟出現除中國銀行外的全行業性虧損。
3．國有企業債務負擔重。1996年第一季度，全國國有工業企業在總體經濟平穩發展的同時，出現了凈虧損，虧損總額達34.1億元。虧損企業比重從1995年同期的40.8％，上升到44.9％，在國有大中型企業中，這個比例由1995年的45.1％，上升到51.4％（石剛，1996）。1996年的第二、三季度情況略有好轉，但總體經濟效益仍不容樂觀。國營企業虧損的重要原因之一是債務負擔重，許多國營企業資本金不足，特別是1985年實行撥改貸以後，有些國營企業從固定資產投資到流動資金全靠銀行貸款。國營企業辛辛苦苦掙到的錢全都給銀行還本付息了。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❸ 中國平安有許多業務，保險業務在其中占的比例是多少

中國平安集團是擁有金融全牌照的，主要有壽險及健康險業務、財產保險業務、平安銀行、資產管理業務和金融科技與醫療科技業務等五大業務板塊，整體來看業務比較復雜，但是，我要介紹的系列內容只是關於保險業務，即壽險及健康險業務、財險業務和保險資金的投資組合。。

對平安集團凈利潤貢獻排名前兩位的就是壽險及健康險業務板塊和銀行業務板塊，兩者總共占集團凈利潤的比例在70%以上。而平安銀行近幾年處於向零售銀行轉型的過程中，目前對平安集團還是處於拖後腿的狀態，所以在平安集團凈利潤中佔比近50%的壽險及健康險業務，是投資者在投資中國平安過程中的關注重點。

❹ 中國金融業保險佔比

我們認為，5%目標值的提出，對於金融業的發展，具有重大意義。它既意味著金融服務業將正式成長為國民經濟的支柱產業，迎來難得的歷史性發展機遇，又說明這是一個適度目標，預示金融服務業增加值增速將略高於GDP增速，卻又與其基本匹配。
眾所周知，金融業增加值是指金融業的全部基層單位一定時期內新創造出來的價值之和。如果按照核算國民經濟的方法之一———收入法計算的話，金融業增加值是金融從業人員報酬、固定資產折舊、生產稅凈額以及金融機構營業盈餘等項目的總和。金融業增加值比重則是金融業的相對規模，反映了金融業在國民經濟中的地位和金融業發育程度。
那麼，此次規劃提出了金融業增加值佔GDP比重達到5%左右，究竟有什麼特別意味呢？按照國際通行看法，支柱產業佔GDP的比重需達到5%。比如年初公布的文化產業「十二五」規劃中，就明確提出了到2015年，我國文化產業將成長為支柱性產業的目標，就是按照佔GDP比重達到5%的目標測算的。盡管此次金融業規劃沒有明確支柱產業的提法，但其意味可見。
國際經驗表明，金融服務業增加值占國內生產總值比重呈緩慢增長態勢。美國上世紀50年代、80年代、本世紀前10年平均為3.22%、5.59%、8.01%，日本上世紀80年代、本世紀前10年平均為5.79%、6.53%。從我國看，金融服務業增加值占國內生產總值比重在上世紀90年代和本世紀前10年平均分別為4.46%、4.42%。對比這兩組數據
，我們可以看出中國金融業規模與美國、日本的差距。
其實，最近十年來，隨著我國金融改革的深入推進，金融服務業已經成為部分經濟發達省市的支柱產業，對這些地區的經濟作出了巨大貢獻。比如金融總部雲集的北京，2011年全市金融業實現增加值2055億元，佔地區生產總值的比重為12.8%，對經濟增長的貢獻率為7.1%，高於緊隨其後的文化創意產業，成為北京的第一支柱產業。致力於成長為國際金融中心的上海，2011年更是實現金融業增加值2240億元，較2010年增長8.2%。西部重鎮重慶，2011年金融業增加值佔GDP比例達到7%，今年上半年這一數字已經增長至10.6%。
發展服務業尤其是現代服務業，是我國產業結構優化升級的戰略重點，過去幾年，國家已經數次出台相關文件，促進其大力發展。就在最近一次溫家寶總理主持召開的國務院常務會議上，還研究了加快發展服務業的問題，提出要充分利用各種有利條件，深化改革開放，推動服務業大發展。作為現代服務業的重要組成部分，金融業的發展自然備受關注。
實際上，不少地方政府已經雄心勃勃的提出了未來幾年金融服務業發展規劃，力圖打造為當地支柱產業，目標直指區域金融中心。比如金融大省廣東在相關金融改革方案中明確提出，到2015年金融業要發展成廣東省支柱產業，金融業增加值占廣東省GDP比重的8%以上，到2020年要達到10%以上。天津則計劃金融業的增加值將由2010年的561億元增加到2015年的1800億元，占實際地區生產總值的比重從2010年的6.3%提高到2015年的9%，積極爭取建立區域性的私募股權基金管理中心、融資租賃產業集聚中心、金融要素市場中心、人民幣結算中心和標志性金融服務區。成都、安徽等多個省會城市也不甘示弱，均提出希望打造區域金融中心。
面對全國各地對金融業的高度熱情，我們在欣喜之餘，也要留一份清醒。本次金融業規劃提出5%的目標，在給金融業帶來歷史性發展機遇的同時，其實還有進一步的含義，那就是它並非一個高速增長的目標，而是一個適度的增速。
按照本世紀前10年金融業增加值佔比4.42%的平均值看，「十二五」時期5%左右的比重，雖然意味著金融業增加值的增速會高於GDP增速，但不會過高。也就是說，金融業的發展不應該是「大幹快上」式的擴張，而是立足於實體經濟，增速稍快，但與實體經濟發展基本相匹配的一種增長局面。簡而言之，即可謂又好又快，穩中求進。
從未來看，金融業要實現5%的目標，實現適度增長，要做的事情很多。2萬余字的《規劃》有詳盡表述，我們擇其要而述之。首先，要堅持金融服務實體經濟的本質要求，確保資金投向實體經濟，堅決抑制社會資本脫實向虛、以錢炒錢，防止出現產業空心化現象。其次，要堅持按照市場化方向推進金融重點領域與關鍵環節改革，完善金融運行機制，激發市場主體活力，充分發揮市場在金融資源配置中的基礎性作用，並進一步明確政府作用的領域和邊界，減少政府對微觀金融活動的干預。第三，要鼓勵和引導民間資本進入金融服務領域，參與銀行、證券、保險等金融機構的改制和增資擴股，參與設立村鎮銀行、貸款公司、農村資金互助社等新型農村金融機構和小額貸款公司。此外，要堅持積極防範化解金融風險的永恆主題，提高金融機構風險管理水平，加強金融監管能力建設，有效防範經濟與金融風險相互作用，金融與財政風險相互傳遞，外部風險向境內轉移，守住不發生系統性、區域性金融風險底線。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"