理財該不該買投資型壽險

⑴ 理財型保險好不好

有人說，消費型的保險雖然保費低，繳費靈活，但是不返還，感覺錢白花了；而返還型保險，雖然保費高，但到期能「連本帶利」地收回。所以，還是買返還型的更劃算。

可事實真的是這樣嗎？今天我們就好好分析下消費型保險和返還型保險，文章的主要內容包括：

◎消費型保險和返還型保險有哪些區別？

◎返還型保險的「返還」有什麼貓膩？

◎消費型和返還型，我們到底該買哪個？

01

返還型保險VS消費型保險

所謂返還型保險，通俗點說就是在保險合同到期終止時如果萬事大吉，沒有賠付，保險公司會把之前交的保費或者合同列明的保險金額返還給你。

消費型保險則是到期後所交的保費一去不復返，類似於你吃飯消費，錢花了就花了，不會返還。就像車險，年年交即年年消費。可大家不會因為沒撞車沒理賠就覺得這錢白交了？反而給人上這類保險就覺得不收回成本很吃虧，嗯~這算不算「歧視」呢？



一起來仔細看看，二者各自要花多少錢：

拿重疾險舉個例子。老王30歲，假設同樣保額10萬元，保障期限30年，繳費期限20年的重疾險。

如果買消費型，每年交1500元，總共繳納3萬元；

如果買返還型，每年交3200元，總共繳納6萬4，然後到70歲返還10萬元保額。

這么一看，返還型的很合適啊，雖然每年多交1700元，但最後能拿回10萬，相當於白賺了3萬6呢！雖然保費貴了點，但付出去的錢肯定會回來嘛。這么一說，還是挺劃算的啊。

可是，你忽略了一個重點，通貨膨脹啊！

換個思路，買返還型相當於買了前一個消費型重疾險（保障一樣），外加每年存1700元讓保險公司幫你理財。那既然是理財，就要用收益率來衡量值不值嘍~

用excel算算IRR（會不會算不重要，知道大致邏輯就行），這筆投資對應的年化收益率差不多在3.5%，這收益能不能跑贏通脹還不一定呢！況且幾十年後10萬塊還能幹什麼？

再說了每年省下的1700元自己理財實現5%的年化收益也並非什麼難事，從這個角度來看，返還型保險就顯得很雞肋了。

不信，以5%的收益來計算：每年存1700元,20年一共存3萬4，如果按照每年5%的收益來算，20年後大概能拿到5萬9，如果持續以5%的收益率投資到70歲，最後能拿到16萬。

⑵ 買理財型的保險真的合適嗎

今天又有一個朋友找到我，咨詢關於理財型保險的問題。她說自己買了一款理財型的保險，是以前自己什麼都不懂，然後聽朋友推薦購買的。現在馬上准備生第二的個寶寶，覺得壓力大了，而且總感覺這份理財保險不劃算，想把這份保險給退掉。於是她開始在網上查找相關的內容，碰巧看到我的公眾號。然後就來咨詢我，看看這份保單到底怎麼樣？
對於這樣的情況，其實真的是很糾結的。因為兩種選擇都很為難，如果選擇退保，那麼肯定是有本金的損失的。交了1萬多塊錢，（她選擇的是十年交費，一年交費幾千塊錢）如果退保，只能退回來幾千塊錢，要虧損好幾千。但是，如果是繼續交費下去，還會佔用好幾萬的資金。關鍵是她們這幾年，需要用錢的地方比較多，資金壓力也很大。（而且據她自己說，她還沒有配置保障型的產品。）
很明顯，從家庭理財的角度來說，這位朋友是不適合購買理財型的保險。目前她們家經濟壓力比較大，對資金的流動性要求比較高。這樣的理財型保險，收益不高，還佔用了大量的資金。
從配置保險的角度來說，這位朋友配置保險的順序出錯了。買保險要先買保障，配置好了保障型的保險，再有多於的錢，才考慮理財型的保險。而不是盲目的，先買理財型的保險。
至於我到底給了這位朋友什麼建議，我就不再這里說了。因為，具體的選擇需要結合她的更多情況來確定。下面我們就來說說，這樣的理財型保險到底怎樣么樣？（因為據這位朋友給我說，她身邊還有很多人都買了這樣的產品。）
直接說說我的觀點吧：首先，我排斥這樣的理財型的保險產品。因為每一種產品，都有自己的客戶群體。像這樣的理財型保險產品，適合那些已經擁有足夠的保障型保險，且家庭比較富裕，想要做財富傳承和財富保值的朋友。
但是，其他的朋友，我都不建議購買這類的理財型的保險。最主要的原因就是：這類理財型保險的收益太低了！到這里，相信有保險從業的朋友，要准備攻擊我了：你看看，不懂保險了吧！保險怎麼能看收益率呢？你算得出來風險嗎？能算出風險還買什麼保險呢？拜託！理財型保險基本上是沒有保障的，而且既然我們不是想要去做財富傳承和保值，我們是理財，那就要考慮產品的收益性。所以，我們買理財型保險，為什麼不算收益呢？
下面，我們以某產品為例：男，30歲，買1.5萬的保額，三年交費，每年是103488元，一共交費310464元。然後，第五年和第六年，每年領取51744元。然後到65歲前，每年領取3000元。後面還有領取，我們先不考慮後面的領取，我們先來算算這前30多年的收益率。
第五年和第六年，領回了我們所交的一年的保費，那麼相當於我們還交了206976元，每年有3000的利息，相當於1.5%不到的年化收益率。（當然，我的這個演算法其實是不精確的，只是為了方便大家理解，我才這樣給大家分析計算的。）
所以這樣的產品，不但收益低，還佔用了我們大量的資金，我是不建議大多數朋友購買的！買保險，還是應該側重保障，要理財我們可以做其他的投資，比如基金，網貸，股票都是可以的。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑶ 理財型保險值得做嗎有哪些優缺點

在正式回答問題前，首先明確一下「理財型保險」的概念。在我看來，分紅型壽險本身並不是理財型保險，基於保監會對其的基本定義（《分紅保險管理暫行辦法》第2條：本辦法所稱分紅保險，是指保險公司將其實際經營成果優於定價假設的盈餘，按一定比例向保單持有人進行分配的人壽保險產品。），分紅險實質上是保險公司將優於定價假設，獲得的超額利潤（或曰客戶多交的保險費），以返還現金或增加保額的形式，交還給投保人，以實現保險定價公平性原則（也是市場充分競爭下，爭取更多客戶）的過程。所以總體而言，分紅險與理財方面並無緊密的聯系。我以下所指的理財型保險，主要是萬能險和投資連結型保險。
其次，我所謂的理財，並不單純看重投資收益（雖然這是值得關注且有重要影響），而是更看重投保產品對保費的有效利用，保額的合理調整，並因此而帶來的「以最小的保障成本，換取更大安全保障」，這一保險的基本命題。
基於上述兩點的認識，我認為：
1、理財型保險值得購買。
2、理財型保險的優勢：保費使用的透明度高，可以較為清晰的了解保險公司在運用保費時的基本策略，進而有較多的信息來判斷某一家公司的產品、某一項產品更值得購買。例如，目前多數理財型保險會明確說明扣除費用的比例（保險公司管理保單所需要的費用）、保障成本（純保費）、儲蓄保費（賬戶價值），我們可以通過這些數據，很容易了解到一家公司的投資實力、運作產品的策略和定價假設。繳費額度和頻次靈活，可以根據實際的賬戶價值，決定繳費頻次，避免因為繳費不及時導致保單效力中止，以及便於資金的周轉。保險金額可調整，根據自身實際情況，節省部分保費，提高保費的使用效率。

⑷ 理財型保險誰買誰後悔

投資理財的方式有很多種，儲蓄、保險、股票、債券、期貨、房地產、黃金、古董、郵票等，但是理財的優先工作是想辦法保護自己和家人，以面對突然遭遇收入無著的狀況。保險的本質是保障，然而，很多人也利用保險理財。俗話說，你不理財，財不理你。可見家庭理財對於每個家庭都是非常重要的。

三、綜上總結

因此，我們在購買保險產品的時候，特別要留個心眼，一般來講保險產品的銷售人員都會把產品最好的一面告訴你，但是產品的性價比高低是相對的，我們要辯證性地看待這個問題。如果你期望買重疾險或者定期壽險，那麼我建議你直接購買消費型保險，不要貪圖多少年後返還保額，最終三四十年後通貨膨脹不知道什麼程度，返還的那幾十萬保額能有什麼用呢。

希望我的答案對你有所幫助。

⑸ 保險投資有風險嗎要不要買理財險保險

保險投資當然也是有風險的，我認為對於那些會理財的人來說，實在沒有必要去購買理財保險，因為他們完全可以用其他的方式賺更多的錢。無論是哪種投資，只要想獲得收益多多少少都會有風險的，只不過大部分的理財保險風險比較低而已，除非是一些理財保險在合同上明確說明，能夠保證本金不會有損失，不然所有的理財保險都是有風險的。

比方說，很多保險業務員會向你推銷每年的分紅，他們所計算的方式都是按照最高值來計算的，但實際上每年的分紅是按照當年保險公司經營的實際情況來進行支付。如果經營得好，那麼分紅自然也就多，如果經營得不好，最多也就是合同當中的保底分紅，比定期存款多不了多少。