① 請問私人儲蓄與政府預算赤字有什麼經濟關系
私人儲蓄=國內投資+凈出口額+政府赤字，這個式子你寫錯了吧，正確的應該是私人儲蓄=消費+凈出口額+政府赤字。
1、首先單從這個等式你是無法看出政府赤字是怎麼轉化成私人儲蓄的一部分的，因為這個式子本身沒有意義，它是從國民恆等式轉化過來的。四部門經濟的國民恆等式為 投資+儲蓄=消費+投資+政府購買+凈出口額，其中儲蓄=私人儲蓄+公共儲蓄（政府儲蓄），所以恆等式轉化為投資+私人儲蓄+公共儲蓄=消費+投資+政府購買+凈出口額，而政府赤字=政府購買-公共儲蓄，所以國民恆等式轉化為私人儲蓄=消費+凈出口額+政府赤字。
2、當政府預算赤字時，一般會通過發行國債來彌補。發行國債的方式有兩種：一是正如樓主所說，面向民眾發行國債將老百姓手中的儲蓄轉移到政府手中，這樣的做法不會增加基礎貨幣數量，因此不會產生通脹，但是會產生擠出效應；二是面向央行發行國債，這種做法會直接增加基礎貨幣的數量，從而產生通脹，因此這種做法常被人們稱為政府徵收通貨膨脹稅。
② 財政赤字的增加會導致下面哪個變化 1投資減少2供給儲蓄減少3民間儲蓄增加4民間儲蓄減少
4。財政赤字增加是擴張性財政政策的結果。實施擴張性財政政策的目的是帶動投資增加，刺激民間消費，增大貨幣流通量。所以123都是錯的。
③ 「財政赤字」怎麼解釋
財政，也就是一國政府的收支狀況。一國政府在每一財政年度開始之初，總會制定一個當年的財政預算方案，若實際執行結果收入大於支出，為財政贏余，支出大於收入，為財政赤字。動用歷年結余就是使用以前年度財政收大於支形成的結余來彌補財政赤字。 財政出現結余，說明一部分財政收入沒有形成現實的購買力。在我國，由於實行銀行代理金庫制，因此，這部分結余從銀行賬戶上看，表現為財政存款的增加。當動用財政結余時，就表現為銀行存款的減少。因此，只要結余是真實的結余，動用結余是不會存在財政向銀行透支的問題。 但是，財政結余已構成銀行的信貸資金的一項來源，隨著生產的發展而用於信貸支出。財政動用結余，就意味著信貸資金來源的減少，如果銀行的准備金不足，又不能及時通過適當的收縮信用規模來保證財政提款，就有可能導致信用膨脹和通貨膨脹。因此，財政動用上年結余，必須協調好與銀行的關系，搞好財政資金與信貸資金的平衡。 增加稅收 增加稅收包括開增新稅﹑擴大稅基和提高稅率。但它具有相當的局限性，並不是彌補財政赤字穩定可靠的方法： 首先，由於稅收法律的規定性，決定了不管採用哪一種方法增加稅收，都必須經過一系列的法律程序，這使增加稅收的時間成本增大，難解政府的燃眉之急。 其次，由於增加稅收必定加重負擔，減少納稅人的經濟利益。所以，納稅人對稅收的增減變化是極為敏感的，這就使得政府依靠增稅來彌補財政赤字的試圖往往受到很大的阻力，從而使增稅可能議而不決。 最後，拉弗曲線標示增稅是受到限制的，不可能無限的增加，否則，必將給國民經濟造成嚴重的惡果。 增發貨幣 增發貨幣是彌補財政赤字的一個方法，至今許多發展中國家仍採用這種方法。但是從長期來看，通貨膨脹在很大程度上取決於貨幣的增長速度，過量的貨幣發行必定會引起通貨膨脹，將帶來惡性後果。因此，用增發貨幣來彌補財政赤字只是一個權宜之計。 發行公債 通過發行公債來彌補財政赤字是世界各國通行的作法。這是因為從債務人的角度來看，公債具有自願性﹑有償性和靈活性的特點；從債權人的角度來看，公債具有安全性﹑收益性和和流動性的特點。 因此，從某種程度上來說，發行公債無論是對政府還是對認購者都有好處，通過發行公債來彌補財政赤字也最易於為社會公眾所接受。 但是政府發行公債對經濟並不是沒有影響的，首先，大多數經濟學家認為在貨幣供給不變的情況下，公債發行會對私人部門投資產生「擠出效應」*；其次當中央銀行和商業銀行持有公債時，通過貨幣乘數會產生通貨膨脹效應。因此，政府以發行公債來彌補財政赤字並不意味著一國經濟由此而避免了通貨膨脹壓力。*擠出效應-----發行國債,貨幣資金將被回收,市場流通的貨幣量下降,貨幣供求關系導致利息率上升,借貸數額下降,投資下降
④ 請教西方經濟學（宏觀部分）儲蓄與投資的問題
1、 一般是家庭和個人執行儲蓄功能，企業和政府執行投資功能 銀行中的儲蓄都被企業貸款或政府發行國債用來投資了，而你之所以還能從銀行取到錢，是因為有準備金制度，而每年政府還有一定的財政赤字，企業還有一定的債務幅度，這些都足以抵消銀行中的儲蓄和准備金，所以從整個宏觀經濟來說儲蓄是等於投資的。
:儲蓄恆等於投資.這是國家經濟運行的會計恆等.因為就一般理解而言,來源就等於用途.這是無論經濟平不平衡,國家發不發達都能恆等的.
第二個是:儲蓄要等於投資.這是宏觀經濟均衡的要求,但不一定能達到.只有儲蓄等於投資了,金融融資才能完全並且正好支持實體經濟發展.任何一方盈餘都能造成經濟不平衡,但是並不影響經濟的會計恆等.
2 利率降低了，人們儲蓄的激勵就下降了。企業貸款去投資的成本就降低低了，可定會使得投資增長的。
3利率降低是指存款利率還是貸款利率降低？其實是二者都降低了，存款利率和貸款利率理論上應該是一致的，但是銀行為了運營，總得收費，就相當於從貸款人那裡收了。
如果是存款利率就可以解釋投資資金是自有的話可以將利息看做投資的機會成本？是可以這樣解釋的。完全正確。但你也可以從另一個投資的角度解釋：貸款利率下降了，貸款去建廠房，建企業，成本就低了，這也是投資，不要只認為投資是買債券，買股票。存款利率下降，人們不願意儲蓄了，所以買股票，這是投資，其實就是買股票的人自己就是股東了，就是自己去投資了---擴建廠房，誇大生產之類的啦
4顯然投資用的資金本身是來自個人啊，個人存到銀行，銀行貸款給人去投資。
⑤ 投資與財政赤字
一般高紅字財政政策時期，相應都有低利率作為配套貨幣政策。這就是所謂的積極的財政政策與寬松的貨幣政策。基礎設施建設有很大局限性，它通常是不可長期延續的，也容易造成結構性經濟過熱。過高的基礎設施建設投資，是極其不健康的財政政策。
⑥ 苦求解答~宏觀經濟學中 財政赤字 發行國債為什麼減少投資和儲蓄
希望我能說的相對明白。
首先要明確這樣幾個宏觀經濟學的基本概念：
1. 從宏觀經濟學的角度出發，投資是指設備或建築物這類新資本的購買。例如某貪官新建了一棟別墅，某公司新建了一座工廠，這都增加了我國的投資。但是如果某貪官把10萬塊儲蓄到銀行，或者買股票基金，或者購買國債，對於他個人來說屬於投資，但對於國民經濟來說這都屬於儲蓄，因為並沒有新設備或建築物這類新資本的誕生。
2. 對整個國民經濟而言，儲蓄必定等於投資。
3. 國民儲蓄--即可貸資金供給，由公共儲蓄和私人儲蓄組成。
當政府的支出超過稅收時，政府的公共儲蓄就是負的，即出現預算赤字。
政府為了平衡赤字，發行長期國債賣給民眾，對於民眾來說，購買國債屬於投資，但對國家來說，這筆從民間吸收獲得的國債資金是用來填補預算赤字，而不是用來投資建設。
接著，來分析這筆國債資金。購買國債的民眾，本可以將這筆資金儲蓄在銀行或購買金融產品，從宏觀經濟理論角度看，這無疑會增加國民經濟儲蓄。但現在這筆資金，購買國債用於彌補財政赤字，所以國民儲蓄降低了。
用兩個公式來描述國民儲蓄降低的過程：
1.發行國債前：
國民儲蓄==公共儲蓄 + 私人儲蓄
國民儲蓄== 0 + 私人儲蓄P
一定要弄清楚，這個等式的公共儲蓄值一定是0而不是負數，因為發行國債前，國庫里的錢為 0（實際上還欠著錢，但你見過數值為負的錢嗎？在這個等式里總之就是國庫空虛，沒有錢了）
2. 發行國債後：
國民儲蓄==公共儲蓄 + 私人儲蓄
國民儲蓄== 0 + （私人儲蓄P - 國債發行值）
發行國債後，只是彌補了預算赤字，國庫里的錢還是0，並沒有增加哦~~
所以比較兩個等式，可以知道，發行國債後的國民儲蓄實際上降低了，差額正是發行的國債數額，證明為彌補國家預算赤字而發行國債籌資，擠壓了原本可以獲得可貸資金的私人和企業的籌資機會，而私人和企業貸款籌資是為了什麼？當然是為了投資，所以投資也降低了，降低的部分正好是國民儲蓄減少的數額，也正好是發行國債的數額。
⑦ 儲蓄和投資，就是同一個概念嗎
儲蓄，舉個例子，比如你把錢藏在家裡某個地方保存、買了黃金放在保險櫃里，這些貯藏行為可以叫做儲蓄。簡而言之，儲蓄就是把財富貯藏起來，以備將來消費或者其他用途。
那麼投資是什麼意思呢？投資可以理解成人們為了讓資產增值，自願冒一定的風險把資產直接或者間接地投入到生產當中去。
這其中有幾個關鍵點：
一、投資是為了增值。
二、實現增值的方式是把財富換成生產資料投到生產中。
三、相對於儲蓄來說，很多時候投資的風險會相對大一些。因為所有的生產活動都避免不了可能沒風險，可能也有一定的風險，如生產出來的商品可能都能成功銷售，但也可能生產成本過高或者其他因素導致虧本等，所以把財富投入生產是伴隨著一定的風險的，並且投資人是自願冒這個風險的。
四、投入生產有直接和間接兩種方式。比如自己拿錢開一個服裝店，這就是一種直接投資；又比如把錢通過網貸的形式，這也是一種直投模式。
⑧ 投資等於儲蓄急急急
呵呵，發現這個回答也適用這個問題。
一般是家庭和個人執行儲蓄功能，企業和政府執行投資功能，你所認為的GDP不可能都用於儲蓄或投資其實是沒有想通，銀行中的儲蓄都被企業貸款或政府發行國債用來投資了，而你之所以還能從銀行取到錢，是因為有準備金制度，而每年政府還有一定的財政赤字，企業還有一定的債務幅度，這些都足以抵消銀行中的儲蓄和准備金，所以從整個宏觀經濟來說儲蓄是等於投資的。
⑨ 購買國債算是投資還是儲蓄
希望我能說的相對明白。
首先要明確這樣幾個宏觀經濟學的基本概念：
1. 從宏觀經濟學的角度出發，投資是指設備或建築物這類新資本的購買。例如某貪官新建了一棟別墅，某公司新建了一座工廠，這都增加了我國的投資。但是如果某貪官把10萬塊儲蓄到銀行，或者買股票基金，或者購買國債，對於他個人來說屬於投資，但對於國民經濟來說這都屬於儲蓄，因為並沒有新設備或建築物這類新資本的誕生。
2. 對整個國民經濟而言，儲蓄必定等於投資。
3. 國民儲蓄--即可貸資金供給，由公共儲蓄和私人儲蓄組成。
當政府的支出超過稅收時，政府的公共儲蓄就是負的，即出現預算赤字。
政府為了平衡赤字，發行長期國債賣給民眾，對於民眾來說，購買國債屬於投資，但對國家來說，這筆從民間吸收獲得的國債資金是用來填補預算赤字，而不是用來投資建設。
接著，來分析這筆國債資金。購買國債的民眾，本可以將這筆資金儲蓄在銀行或購買金融產品，從宏觀經濟理論角度看，這無疑會增加國民經濟儲蓄。但現在這筆資金，購買國債用於彌補財政赤字，所以國民儲蓄降低了。
用兩個公式來描述國民儲蓄降低的過程：
1.發行國債前：
國民儲蓄==公共儲蓄 + 私人儲蓄
國民儲蓄== 0 + 私人儲蓄P
一定要弄清楚，這個等式的公共儲蓄值一定是0而不是負數，因為發行國債前，國庫里的錢為 0（實際上還欠著錢，但你見過數值為負的錢嗎？在這個等式里總之就是國庫空虛，沒有錢了）
2. 發行國債後：
國民儲蓄==公共儲蓄 + 私人儲蓄
國民儲蓄== 0 + （私人儲蓄P - 國債發行值）
發行國債後，只是彌補了預算赤字，國庫里的錢還是0，並沒有增加哦~~
所以比較兩個等式，可以知道，發行國債後的國民儲蓄實際上降低了，差額正是發行的國債數額，證明為彌補國家預算赤字而發行國債籌資，擠壓了原本可以獲得可貸資金的私人和企業的籌資機會，而私人和企業貸款籌資是為了什麼？當然是為了投資，所以投資也降低了，降低的部分正好是國民儲蓄減少的數額，也正好是發行國債的數額。