經濟學意義上的投資和儲蓄

㈠ 對於宏觀經濟學里，儲蓄和投資的一些概念問題

投資股票 在經濟學中不屬於投資。
股票投資是指企業或個人用積累起來的貨幣購買股票，藉以獲得收益的行為。股票投資的收益是由「收入收益」和「資本利得」兩部分構成的。收入收益是指股票投資者以股東身份，按照持股的份額，在公司盈利分配中得到的股息和紅利的收益。資本利得是指投資者在股票價格的變化中所得到的收益，即將股票低價買進，高價賣出所得到的差價收益。
1、股票與儲蓄存款雖然都是建立在信用的基礎上,但其性質不同。股票是以資本信用為基礎,它體現著股份公司與股東之間圍繞著投資而形成的權利和義務關系。而儲蓄存款則是一種銀行信用,它所建立的是銀行與儲戶之間的借貸性債權債務關系。股票的購買者是股份公司的股東,而存款人實際上是貸款人,他將自己暫時閑置的資金借與銀行。
2、股票持有人和銀行儲戶的法律地位及權利內容有所不同。股票持有人和儲戶雖然都享有一定的權利,承擔相應的責任,但股票持有人處於股東的地位,有權參與股份有限公司的生產經營決策。而儲戶則僅僅是銀行的債權人,其債權的內容限於定期收回本金和獲取利息,但不能參與債務人的經營管理,對其經營狀況不負任何責任。
3、股票和儲蓄存款雖都可使貨幣增值,但其風險性不同。
股票是向股份有限公司的直接投資,它可根據股份有限公司的經營狀況和盈利水平直接獲取所追求的收益-股息和紅利。這一收益可 以很高,也可能很低或沒有,它隨股份公司的經營業績而定,每年都有所不同,處於一種經常性的變動之中。而儲蓄存款則僅僅是通過實現貨幣的儲蓄職能來取得收益-存款利息。這一增值部分是事先約定的、是固定的,它不會受銀行經營的影響。
4、股票和儲蓄存款的存續時間和轉讓條件不同。股票是無期限的,不管情況如何變化,股東都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以進行買賣和轉讓。而儲蓄存款一般是有固定期限的,儲蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的儲蓄都能收回本金,而股票只能到證券市場去轉讓,其價格要隨行就市,能否收回投資要視交易時的股市行情而定。

㈡ 儲蓄為什麼等於投資（宏觀經濟學）

儲蓄等於投資是宏觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型與AD-AS模型，成為傳統宏觀經濟學的核心基石。

1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。

2、作為宏觀經濟的均衡等式。其中Y是總產出（總供給），C是計劃消費，I是計劃投資，G是計劃的政府購買。而C+I+G就是總需求。由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。

假設企業產出Y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上C=50，G=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。

從會計核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但從考慮宏觀經濟是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即總供給大於總需求，宏觀經濟不均衡。

因此，儲蓄等於投資指的是宏觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。

(2)經濟學意義上的投資和儲蓄擴展閱讀

凱恩斯的C = α + βY消費函數中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。

由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。

對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。

C = α + βY消費函數存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買股票或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。

因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，盡管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。

㈢ 西方經濟學中為什麼投資和儲蓄相等

企業從家庭購買生產，投資是注入量。此時。因為利率相對於企業來說是成本，付給家庭錢，企業生產成本越脯所以投資數額短期不變。所以很顯然存進銀行的錢相對我們來說不是投資，就是每個銀行必須把一定數量的錢存在中央銀行（中國人民銀行）。等於儲蓄。儲蓄的錢被用來貸給企業購買生產**，我們在交稅後，因為它使成一項負債。利率越脯就是加上政府，企業將買來的**進行生產，賣給家庭。因為儲蓄是漏出量，投資和儲蓄是不相等的。家庭的錢一部分用來儲蓄，所以投資數是會變的，不存在別的國家。還有就是存款准備金制度，扣除消費的部分用於儲蓄，一部分用來消費。由於政府可以改變利率，投資是一個外生變數。

儲蓄和投資不是一回事。

進一步擴展到三部門模型，變少，相對銀行來說銀行把錢貸給企業。就是。因為影響投資的最重要因素是利率。
你講到的投資和儲蓄相等是兩部門模型狀態。就是頌時間是不變的，也就沒有利率，而政府收的稅變成政府支出，屬於投資，整個社會不存在政府，既然不存在政府。數量上也不等。這種投資實際上又不是投資。整個社會就只有企業和家庭，家庭把錢給企業，而不是作為企業的股東，企業賺到的錢要給工人工資。政府是收稅的現實生活中。

㈣ 經濟學意義上的「投資」是什麼

經濟學上的投資：資本的形成。簡單的說就是社會實際資本的增加，例如企業存貨的增加、新建的廠房等。

㈤ 宏觀經濟學中投資和儲蓄有何不同

宏觀經濟學上來說，儲蓄也屬於一種投資。
一定要區分的話，儲蓄更像是一種對封閉式的經濟環境的投資，比如存款在銀行，將未使用的收入用於購買股票和債券； 而投資更傾向於將資本用於購買新資本，比方說購買機器，設備，工具或建築。

㈥ 為什麼宏觀經濟學中有"投資等於儲蓄"，I=S

其實我也是不明白Y=C+I+G與S=Y-C-G.的C好像不一樣吧。前一個等式意思是私人消費+投資（企業消費）+政府消費 後一個等式來源於S私+S公 S私=Y-C-T 這個C已經包含了企業消費了。兩個C不應該是一樣的。我覺得應該是C1+I=C2+S

㈦ 在宏觀經濟學中,儲蓄等於投資.但儲蓄是怎麼轉化為投資的

如果存的時間時間長，比你做其它投資同一段時間的收益高，那就算是一種投資。而且銀行也會拿你的錢做適當的投資。

㈧ 宏觀經濟學中的問題,利率，投資和儲蓄

首先，利率下降，刺激投資。投資增加，抑制儲蓄，儲蓄減少...對的~市場自我調節下，所以利率才能維持在均衡點~國民經濟才能穩定發展。

對於「再者」，我覺得計劃投資=計劃儲蓄是在均衡利率點上講的，利率下降，在短期內投資會減少，但在長期利率會回到均衡點，所以還是投資=儲蓄。

你的另外我看不懂哎……囧……但儲蓄和投資是流量。流量是單位時間內的數量。存量是某一時刻已經存在的數量。比如資本是存量。GDP是流量這樣。

不知道有沒有幫到你……我一定程度上被你繞進去了也= = 如果說的不對敬請各位大俠不吝賜教……

㈨ 宏觀經濟學中儲蓄投資恆等式怎麼理解

儲蓄一投資恆等式是會計學意義上的概念，它和國民收入均衡的條件儲蓄等於投資是兩回事。儲蓄一投資恆等式是事後實際發生的儲蓄和投資總是相等的，不管宏觀經濟是處於經濟蕭條還是通貨膨脹狀態，它描述的是賬面上數字收入與支出的一致性；宏觀經濟均衡中的儲蓄等於投資是事前計劃的或意願的儲蓄和事前計劃的或意願的投資相等，但現實生活中的總支出與總收入並非自然達到均衡，如果事前計劃的或意願的儲蓄和事前計劃的或意願的投資不相等，就會出現經濟蕭條或者通貨膨脹等情況，它解釋的是現實經濟運行的均衡狀況。
應答時間：2020-11-30，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

㈩ 宏觀經濟學中投資等於儲蓄，你是怎麼理解的

投資永遠是一種儲蓄。如果買股票算投資，為什麼不買國債呢？如果買國債算投資，為什麼不儲蓄投資呢？這時候宏觀經濟學家會告訴你，他們說的投資不是你說的投資，他們說的儲蓄也不是你說的儲蓄。在宏觀經濟學家看來，把錢存入銀行就是儲蓄，用錢購買國債和股票也是儲蓄。簡單地說，在金融資產中流通的貨幣被認為是儲蓄。那麼什麼是投資？就是用這筆錢購買不能直接消費的機器、設備、工廠等實物資產。根據宏觀經濟學家的這個定義，儲蓄=投資意味著金融資產=實物資產。

在宏觀層面，也是一種把產品藏在枕頭底下的投資，叫做存貨投資。所以如果你站在現在看過去的某個時間段，投資和儲蓄永遠是對等的。但請注意，還有一個更令人費解的點：這種投資稱為事後投資。無論調查的時間段內商品市場是否平衡，事後投資始終等於儲蓄。您可以將這兩個概念等同起來。與事後投資相對應的概念稱為計劃投資，它是一個經濟體在一定時期內由需求決定的投資。