私人儲蓄和投資的關系

㈠ 儲蓄為什麼制約私人投資和經濟發展

會的 會刺激 也會抑制。
眾所周知經濟學的問題其實就是一個權衡問題。

一方面，儲蓄進了銀行 銀行就貸款給企業 企業得到投資 就會加快發展生產 帶動相關行業發展 從而實現GDP增長 實現經濟發展。
另一方面，儲蓄率過高 也會一直經濟發展 人們不消費 把錢都存起來了 生產出的產品沒人買 美國大蕭條就是這樣的背景 產品賣不出去 人們失業 沒有收入 無法消費 經濟發展就停止了 凱恩斯主義就是在這個背景下發展起來的。
一個合理的社會總體儲蓄率 應該是可以帶動經濟發展的。

㈡ 儲蓄和個人理財的關系

個人理財不是簡單的把錢放在意那還能夠存起來，儲蓄起來，收益太低，以目前的通脹速度，你錢放在銀行肯定是貶值的
找別的方法吧，目前，個人覺得，如果對於理財知識比較缺乏的，把錢放在投資擔保公司是一個不錯的選擇，我就是這樣做的，有機會可以交流一下咱們，下面用戶是我的電話
或郵箱[email protected]

㈢ 如果政府增加稅收100萬，會對公共儲蓄、私人儲蓄、國民儲蓄和投資產生什麼影響（帶解析）

公共儲蓄=T-G 在政府支出G不變的情況下，稅收T增加顯然會提高公共儲蓄；
私人儲蓄S=(1-MPC)(Y-T)-C0,所以T增加會導致S減少；
公共儲蓄增加△T，私人儲蓄減少（1-MPC)*△T 合計國民儲蓄 增加MPC*△T
增加稅收會減少私人投資，增加政府投資，總投資I=國民儲蓄，所以投資會增加MPC*△T

㈣ 居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系

一，《居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資

三， 金融危機爆發的直接導火索是美國的次貸危機，美國的公司給那些信用評級不高的居民貸款（次級貸款），使他們能順利買房，並將此以證券的形式發放，但隨著美國經濟的不景氣以及利率的不斷下調，很多居民無力還貸，而購買了大量次級債券的公司蒙受了巨大損失。由於美國的金融工具相當復雜，受牽涉的公司越來越多，虧損越來越嚴重。貝爾斯登，雷曼相繼倒閉，美林被收購，高盛和JP摩根也轉向了存貸業務，美國真正意義的投資銀行不復存在。金融危機實際已轉化為金融海嘯，因為它已波及到實體經濟的諸多行業。美國金融危機的根源在於美國人的過度消費，超前消費。但是隨著金融危機的大爆發，美國人不再願意多消費，寧願將貨幣放在自己身邊，投機動機大大減少，這樣造成的結果當然是實體經濟遭受巨大損失，人們不願買奢侈品，不願買車，不願...可以看到，美國的汽車也已經瀕臨破產，三巨頭——通用，福特，克萊斯勒已是熱鍋上的螞蟻。美國政府已採取7000億美元的就市措施，給銀行注入資金。並且採取降低利率等措施，但由於危機過於嚴重，效果並不顯著。

㈤ 投資和儲蓄有什麼關系，是投資越多國民收入越高么，如果是，中國何不取消銀行利息，讓人都拿錢去投資

二者的關系，土話說就是:都是一個娘養的孩子，走著不同的道路。票子都是政府印製、通過中央銀行發行的（包括外幣，也是受政府調控的），但流動的方向、范圍不同。個人或單位把錢存（儲蓄）到銀行，銀行要支付利息。（有時是〇利率，有時是付利率）這部分錢數目及其巨大。銀行要拿去投資，主要方向是大型國有企業，國家級重點項目等等。銀行還有支持國家本身存在的重任。比如軍隊建設，比如政府部門的開支等等。這部分卻實賠錢的。它是由稅收轉到銀行，再由銀行發錢，再通過市場消費然後循環的。現在國家富裕了，普通百姓手裡有了不少錢，許多私營企業有了不少錢。這些錢如果存在銀行，不能生值了。而許多大項目，目前中國也不可能由私人去做。這樣，國家放開了政策，允許個人在一定范圍之內進行投資。你所投資的方向，賺了錢，投資者就增加了財富。賠了，投資者就虧了錢。但是總體上說，投資越多，百業興旺發達，國民收入就越高。因為百業興旺發達了，市場活躍了，就業增加了，國家的稅收也就增加了，加上國有企業的發展，整個國家就欣欣向榮了。總之，個人直接投資，銀行用儲戶的錢投資，都是促進經濟發展，社會繁榮的有利手段。至於銀行的利息，如果把每年物價上漲等因素計算進入，早就是付利率了。全民投資的時代早就到來了。需要提醒一下:個人投資是有風險的。收益越高，風險就越大。銀行的投資也是有風險的。所以銀行也加入了保險。如果銀行倒閉，50萬元以下，由保險公司保證本金不失。超過50萬，就另外清算了。

㈥ 儲蓄為什麼等於投資（宏觀經濟學）

儲蓄等於投資是宏觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型與AD-AS模型，成為傳統宏觀經濟學的核心基石。

1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。

2、作為宏觀經濟的均衡等式。其中Y是總產出（總供給），C是計劃消費，I是計劃投資，G是計劃的政府購買。而C+I+G就是總需求。由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。

假設企業產出Y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上C=50，G=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。

從會計核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但從考慮宏觀經濟是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即總供給大於總需求，宏觀經濟不均衡。

因此，儲蓄等於投資指的是宏觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。

(6)私人儲蓄和投資的關系擴展閱讀

凱恩斯的C = α + βY消費函數中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。

由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。

對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。

C = α + βY消費函數存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買股票或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。

因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，盡管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。

㈦ 如何理解儲蓄和個人理財的關系

儲蓄是居民將暫時不用或結余的貨幣收入存入銀行或其他金融機構的一種存款活動。個人理財是指根據財務狀況，建立合理的個人財務規劃，並適當參與投資活動。是通過對財務資源的適當管理來實現個人生活目標的一個過程，是一個為實現整體理財目標設計的統一的互相協調的計劃。

㈧ 國民投資和國民儲蓄問題

「國民投資怎麼會和國民儲蓄掛上勾的?」國民投資通過金融市場和國民儲蓄匹配——這其實就是金融市場的定義以及其作用，比如你把錢存進銀行是儲蓄，然後銀行把這部分錢貸給別人用作投資，二者就聯系起來了。

「怎麼能保證儲蓄一定等於投資?」在可貸資金市場上，其需求來自投資，供給來源於儲蓄，那麼當市場達到均衡時，儲蓄= =投資。

「如果我的錢,我把一半作為儲蓄,另外一半自己投資了,那我投資的那一部分也屬於國民投資啊,」 在宏觀經濟中，投資是個專有名詞，意為「生產所用機器及相關建築物的購置，即把有關產出不直接消費掉，而是作為生產要素生產機器及建築物以擴大生產」，你說的「投資」是我們平常的含義，比如自己購買股票或債券之類的，而這種行為在宏觀經濟中是儲蓄。

寫了這么多，希望能幫助你，有什麼問題的話給我留言吧