買基金分散投資還是集中投資

『壹』 集中投資好還是分散投資好

曾經看過一個段子，說的是比爾蓋茨身價超過了900億美金，創下歷史新高，是全球個人財富第一名，他名下持有微軟約3%的股票，市值不到200億美金，所以其它700多億美金都是通過投資理財得來的。是不是很厲害？
那麼比爾蓋茨是如何通過投資理財得到這么多錢的呢？原來是1994年的時候比爾蓋茨聘請了一位投資專家並組建了一個投資公司，當時比爾蓋茨持有45%的微軟股份，身價是50億美金，在投資專家的運作下，比爾蓋茨不斷減持微軟的股份直到只有3%，然後把換來的錢用於多元化的理財投資，最後這么多年過去了，50億美元變成了900億美金。理財專家這么幫比爾蓋茨打理資產，讓他的資產翻了又翻，還讓他長期霸佔首富位置，是不是很厲害？
但是，如果比爾蓋茨當初不找這個理財專家，而是一直持有45%的微軟股份，結果是什麼樣呢？現在微軟市值是約6500億美金，45%的股份市值約為2900億美金，結果就是比現在的比爾蓋茨身價要超過2000億美金！
這雖然是段子，其實也是真事，或許不論是900億美金還是2900億美金對於比爾蓋茨來說不過都是一個數字，總之都是幾輩子也花不完，他可能從來沒有後悔過自己當初的理財行為，但是對於我們普通人來說又有什麼樣的啟發呢？
關於理財一直有一個說法就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，這句話來自於英語「Don't put all your eggs in one basket.」，意思並不難理解，就是如果你把所有的雞蛋都放在一個籃子里，那麼一旦籃子沒拿穩摔到了地上，所有的雞蛋都有可能摔碎，那麼損失就很慘重。假如是把雞蛋分開放到兩個或者更多的籃子中，那麼即便有一個籃子摔到了地上，那麼也只是會損失一部分雞蛋，而剩下沒被摔的雞蛋將會孵出小雞，損失會更加減少。
從理財的角度來理解這句話就是，雞蛋可以看作你的本金，而籃子是投資項目，如果你將所有本金都放在一個投資項目中，一旦這個投資項目失敗，那麼你的本金就會損失慘重。所以，為了避免這種風險，很多理財技巧中都會建議把本金分成幾部分，一部分投資風險高收益高的項目，一部分投資風險中等收益中等的項目，一部分投資風險低收益低的項目，還有一部分投資無風險可以保本的項目。只要比例恰當，風險高的投資項目失敗了也不會造成本金大量損失，甚至還會有盈利。
從分散風險的角度來看上面的做法也有一定的道理，事實上很多人也的確是這樣做的，就如同前面說的比爾蓋茨的例子，人家就是通過這樣的方式成為了世界首富，所以不能說它就是錯誤的。只是分散投資不一定是最優的結果，如果比爾蓋茨當初對微軟的發展有信心，一直持有微軟的股份，不去做分散投資，那麼他最終的資產遠超現在。但是我們仍然要看到，雖然從現在來看比爾蓋茨的投資理財策略沒有達到一個最優的結果，但是我們也知道很多巨頭公司說倒就倒（摩托羅拉、諾基亞、雅虎、柯達），只持有微軟股份這樣單一的投資渠道也可能有非常大的風險。因此分散投資從降低投資風險的角度來說還是有很大的意義，尤其對於資產比較多的人來說。
如果你還不太會理財，本金和資產都不多，需要做分散投資嗎？我個人覺得意義不大。
首先既然不會理財，那麼對於眾多理財渠道本身就不熟悉，去把資金分散到一個個你都不熟悉的渠道，你還能有很高的收益，那隻能說明運氣成分比較大。另外，如果花費大量的時間精力去研究各種理財渠道本身也是一種成本投入，這還不算可能會交的學費。
其次本金和資產都不多，那麼分散風險的作用會不大，分散之後帶來的結果是收益得不到最大化，也即不能讓本來就不多的本金更快增長。換句話說，反正虧也虧不了多少，不如把資金集中到更有優勢的渠道上，先不用去考慮平衡風險。
這里並不是說在自己不太會理財同時本金又不多的情況下就無所謂投資風險，把所有錢都孤注一擲投到收益高的理財產品上。其實正確的做法是仍然要關注風險，但是不用把錢太分散，要看中長期收益。比如手頭上有5萬元的獎金，是分成5個1萬買5支不同的基金，還是買1支近一年表現遠超過大盤的基金？是買5個不同公司的股票，還是只買騰訊的股票？手頭上有20萬元的存款，是分成幾份，有的買基金，有的買P2P，有的買黃金，有的買股票，還是直接作為首付投資一套小公寓？除非你真的是只關注盡可能保障本金，否則都是應該選擇後者，因為只有這樣，你這有限的資金才能獲得最大可能的增長。
分散投資還是集中投資並沒有絕對的對與錯，需要結合自身的工作收入、年齡、性別、家庭構成、資產多少，以及抗風險能力來綜合判斷。有時候別人的理財建議不見得就適合你，切記不要盲目復制別人的理財方式。獲得授權，非商業轉載請註明出處。

『貳』 支付寶理財是分散投資好還是集中投資好

投了有2萬多元在支付寶理財，買了9000多元的股票，賠了些。問是分散投資幾只股票好還是集中投資一至兩只股票好？
我的意見是，分散投資有利於分散投資風險。虧了其中的某幾只，也許另幾只賺了，收支至少能持平。若是定投的話，還能進一步的減小投資風險。
集中投資一至三隻股票，長期定投。我認為，這樣做最穩妥。若是一次性買進，再一次性賣出，這樣做有「賭」的成分在內，不適宜長線投資。

『叄』 買基金的時候多買幾只,分散投資怎麼樣

要達到分散風險的目的，並不是買越多的基金越好，而是在買基金的時候，要注意不同基金之間的相關性。因為這才是降低基金組合風險的關鍵所在。

基金的相關性可以用「相關系數」來表達，其數值在-1到+1之間。

如果相關系數為正，代表正相關，其數值越趨近於+1，正相關性也就越高；

換一句話說，如果你買的兩只基金，其相關系數越趨近於+1，那麼這兩只基金很可能會出現同漲同跌，因此也就達不到分散風險的效果。

如果相關系數為負，代表負相關，其數值越趨近於-1，負相關性也就越高。

換一句話說，如果你買的兩只基金，其相關系數越趨近於-1，那麼這兩只基金的走勢可能就剛好相反，因此也就達到了分散風險的效果。

下面就來看如何計算基金或指數之間的相關系數

這里就以創業板指(399006)和中小板指(399005)為例。

首先，大家把這兩個指數的歷史行情導入到excel表格中。選取的是2014年1月3日到2018年10月24 日的周K線數據。稍微提醒下，如果是基金，那麼導入的就是基金的歷史凈值。

然後，在表格中隨便選擇一個空白的單元格，輸入函數「CORREL(array1,array2)」。

其中：Array1選擇第一組數值單元格區域，即下圖中的中小板的歷史行情數據；Array2選擇第二組數值單元格區域，即下圖中的創業板的歷史行情數據。

最後得出來的數值就是中小板指和創業板指的相關系數。

由上圖可知，中小板指和創業板指的相關系數為0.89。

也就是說，這兩個指數在大部分的時間內都是同漲跌，如果你買的是跟蹤這兩個指數的基金，它們組合在一起，就很難降低投資風險。

今天就給大家分享了對買多隻基金的看法。希望對大家有所幫助。

『肆』 買基金是資金分散多買幾種還是集中起來買一兩種好同上

看你喜歡嘍，反正很多人喜歡風險分散
我覺得你可以考慮一個方向的，比如我就是進取型的基金投資著，喜歡證券投資基金，那就備選2到3支的股票投資基金
如果我是偏穩的，就考慮債券基金，備選2,3支 ，可以詢問相關人
求採納

『伍』 剛進入股市的小白是分散投資還是集中投資好

閃牛分析：普通人投資要分散還是集中呢？
我的建議是相對集中。
所謂相對集中，就是只買3-5隻股票，理由是什麼？
買股票就是買一個好生意，想像一下你自己開店，是同時開一家店容易成功，還是同時開五家店更容易？毫無疑問是前者，因為你的精力有限。
散戶做投資，我們一直強調能力圈的原則，因為我們不會有基金經理那樣的專業優勢，沒有團隊，沒有信息優勢，知識優勢，所以我們不可能對很多股票進行深度的研究，能研究透一到二個行業，三到五隻股票，就已經非常不錯了。
散戶們的投資金額基本都是在100萬以內，這個時候最高的需求是高額收益。而只有把力量集中到幾只股票上才可能獲得高額收益。
但高額收益除了集中持股，長時間持有是一個必不可少的核心要素，讓時間幫你賺錢。
那如何應對少數幾個股票的風險波動呢？
1、當你真正的理解透了你購買的股票，你的投資風險反而比買很多股票，卻一點都不懂風險要低很多，A股高達70%以上的虧損散戶就是最好的證明。他們買股票比在菜市場買條魚還隨意，他們對買的股票的了解僅僅是他的名字，概念，以及K線。這種情況下其實越分散，買的越多，風險越大。
2、風險波動比不可少，黑天鵝事件總會發生，關鍵就是你要發揮你作為散戶的優勢。
散戶的優勢其實是時間的優勢，資金的優勢，意思是說你的錢可以放個五年，十年不動都沒有關系，中間哪怕幾年虧損了，你也不需要對誰負責，因為你的錢是閑錢，而機構卻不一樣，每個季度都需要出業績報告，要面對投資的壓力，要解釋為什麼會下跌，你打算怎麼辦等等，所以真正的投資高手其實收益比基金高很多。關鍵是你能不能發揮散戶的優勢，規避散戶的劣勢。
3、如果你不具備專業知識，又不想學，心態也不好，那麼就不要買股票，最好買基金就可以了，中國的主動管理型股票基金，中國的基金業績這么多年來，年化收益能達到19%以上，其實是非常高了。
4、作為散戶用資產配置來解決風險問題
買點保險，先把意外事件對家庭的損害降到最低
留足12個月以上的家庭支出現金，比如家裡每個月支出1萬元，至少留12萬放在債券，貨幣基金等產品上，他們流動性好，隨時取出來。這就不會對你的家庭有壓力，反過來即使股票下跌，你也不會有止損的壓力。

『陸』 基金定投分散買好還是集中資金買1到2支比較好

高風險高收益
分散投資風險低，集中投資風險高
沒有那個更好，只有是否適合你

『柒』 基金投資是要分散配置還是要集中持倉

本來這不應該成為一個問題。
因為好像每一人都聽進去了這句話，「雞蛋不要放在一個籃子里」，這說的就是投資要分散啊，首先資產要分散，不能全股全債，這樣就能規避掉可能的單一市場大跌而帶來的系統性的風險。隨後產品也要分散，不能只投一隻兩只產品，這樣也就能規避掉可能的市場在上漲，但是買到的產品不漲的非系統性風險了。
但是，這又成為了一個問題。
特別是資深一些的投資者，看了聽了更多的專業知識之後。他們就會說，你看那誰誰誰說的，人的精力都是有限的，天女散花還不如畢其功於一役，集中力量辦大事，重倉幾家公司，滿倉某某股票，長期陪伴，共同成長，分享紅利，這樣才能真正賺到錢啊。
一般這個誰誰誰，都是很有分量的。
比如我們常說的巴菲特，半個世紀超人類記錄的投資者，他有很多名人名言，當然很可能引用出來的有些話都不是他老人家說的，但是我們說，即便是他說的，我們觀察一個人，不僅要看他說了什麼，關鍵還要看他做了什麼。
以可查的數據，截至今年的8月20日收盤時，巴菲特2,400億美元的投資資產中，有92%集中在三個領域，而其中第一大領域就是信息技術，佔比高達49.33%，關於這個數字，最瘋狂的事情還不是信息技術就在十年前僅占巴菲特投資資產的0.43%，相反，最瘋狂的是這49.33%的全部股份都捆綁在一隻股票中：蘋果。
所以，他分散了嗎？沒分散！
除了巴菲特，近兩年不再刻意低調的中國股權私募界的大佬高瓴資本創始人張磊，也是一個集中持倉的典型代表，從創始時的第一筆投資就是幾乎滿倉騰訊，到後來的重倉京東，回望高瓴從2000萬美金創始規模到如今5000億人民幣的管理規模的增長路徑，伴隨的基本都是重倉，甚至是all in的選擇。無獨有偶，過去有一個統計，在美股200年的股市的過程中間，創造美股增量市值的只有前4%的股票。而這4%的公司創造了200年來股所有的市值的增長，所以做投資，就是盡量把所有的錢都放在那一個籃子里，而不要把錢去放在其他的籃子裡面。應該把錢放在這些公司等著他們成長，找到那4%的公司，那些偉大的投資機會。
巴菲特投資分散了嗎？沒分散！張磊投資分散了嗎？沒分散！
你看這么多大佬都說過，並且是這樣在做的。你為什麼讓我投資，買個基金就要分散呢？
因為你不是張磊也不是巴菲特……
如果用一句話來概括投資究竟是要集中還是要分散，那就是下面這句話。
資產管理要集中，財富管理要分散。
如果還要用一句話來進一步解釋這句話的話，就是：普通老百姓做投資理財就是多多選擇在特定領域深耕的、專注的、集中持倉的持續優秀的管理人進行分散化的配置和投資。
所以，其實一點都不矛盾。
只有深度研究，發現別人尚未發現的價值的資產管理人(基金經理)才能為持有人創造超額回報(阿爾法收益)，也才能夠在眾多管理人當中脫穎而出，從而成為你資產配置，特別是產品落地環節用錢投票的一個重要組成。
而投資者通過對眾多優秀管理人的分散化配置，也能夠讓其最終賺取到增長的錢(貝塔收益)，周期的錢(阿爾法收益)，這些錢可能相對於單一冠軍基金是更加平庸一些的，但也是超越市場平均收益以上的錢。當然更核心的是，這些錢是更加長久的，穩定的錢。
當然如果你說我想要的就是曾經擁有，而非天長地久。想要的就是大起大落，而非細水長流。那就要另當別論了。

『捌』 您好，請問投資基金的話是集中金額投資一款產品好呢還是分散成小金額投資多款產品受益較高

同類型基金產品的話，兩三隻即可，這樣就能平均漲幅了，也可以防止單一基金大起大落，或者跑輸同類基金的狀況

『玖』 買股票型基金,是集中買一支好,還是分散買多支基金好,(那種收益可以最大化)

如果你能選擇一隻優異，未來漲幅超過同類型的，完全可以重倉一隻基金產品
如果你選擇能力為零，那麼你最好選擇分散投資，三隻基金足矣。可以選擇那種覆蓋大中盤股票的基金入手。

『拾』 買基金是分散多隻呢，還是集中一兩只

如果是新手的話 做一個投資組合 選一隻穩定收益的大盤藍籌 另外加一到兩只風險股，等你技術成熟之後全倉買入一隻股票~~~