儲蓄率上升對投資的影響

⑴ 為什麼高儲蓄率必然導致高投資率

從銀行角度考慮，銀行儲蓄資金如果不發放貸款的話，多作為存款准備金和超額存款准備金上繳央行存放，利率很低，因此高額儲蓄會給銀行帶來放貸沖動，正解

⑵ 宏觀經濟學中投資和儲蓄的關系

宏觀經濟學中：儲蓄等於投資，現在的儲蓄就是未來的投資。

儲蓄是消費的延時推後，他可以轉化為即時消費，也可以轉化為投資，儲蓄是社會再生產的資金來源；

投資則是資金不同於消費的一種運用，並主要用於資本貨物、基本建設等生產領域。

在資金應用角度來看，儲蓄等於投資。

(2)儲蓄率上升對投資的影響擴展閱讀：

儲蓄的特徵：

1．儲蓄行為的自主性

儲蓄行為的自主性主要有兩個方面的原因：一是儲蓄對象是私有的，就是儲蓄者所要儲蓄的貨幣資金的所有權歸儲戶所有，儲戶自己有權支配，這是儲蓄具有自主性的根本保證和必要前提。

2．儲蓄對象的暫時閑置性和積累性

儲蓄動機產生於個人取得收入以後扣除消費部分的結余。這部分結余構成了個人能進行儲蓄的物質前提。同時，儲蓄的目的是為了未來消費，這也說明了儲蓄對象的閑置具有暫時性。

3．儲蓄價值的保值性和收益性

儲蓄是一種信用行為，信用具有還本付息的特徵。儲蓄的還本付息特徵使它具有明顯的保值性和收益性。儲戶將貨幣資金存人銀行等儲蓄機構，首先考慮的是能否保住本金，起到積累財富的作用。

⑶ 新古典增長模型中儲蓄率的變化對經濟的影響

我想人均經濟增長率跟很多因素有關，各國的實際情況不一樣，拉動人均經濟增長的主導因素也不一樣。

1、第一種增長率公式適合於象美國一樣的國家，其技術在世界上處於領生地位，其生產已經達到充分就業狀態，願意工作的人都已經有工作做了，並且一天的工作時間已經不能再增加了，如工人不願意多工作，多掙錢他們也不幹，或者法律已經規定了最低休息時間，這種情況下資本家想擴大生產規模多掙錢也不行了，因為他們雇不到工人，這樣整個國家勞動力處於緊缺狀態，勞動力的增長馬上就會加入生產，人均收入不會因為人口的增長而降低。在這樣的國家，經濟要增長主要是靠勞動生產率的提高，而技術進步率在勞動生產率中起決定性作用，所以在這樣的國家人均增長只跟技術進步率有關而跟儲蓄率和人口增長率無關。

2、第二種增長率適合於象我國這樣的發展中國家。我國人口很多，很多人處於隱性失業狀態，如農村有大量的富餘動力，這樣的國家經濟增長主要靠投資拉動，也就是跟儲蓄率成正相關的關系。在這樣的國家人口增長都將成為富餘勞動力，所以人均經濟增長跟人口是負相關的。當然人均增長率也跟折舊率成負相關,機器報廢了也不能生產出產品了，而在發達國家固定資產更新不是問題。

我也沒看過這方面的資料，只是一些自己的想法而已，請大家批評指正。

⑷ 國民儲蓄率過低，會帶來什麼影響！

國民儲蓄率過低的影響：

1、儲蓄率下降意味著房地產購買需求的減少，並對房價產生向下壓力。一方面，儲蓄率下降實際反映的是人口結構的變化，15－64歲人口佔比下降會導致對住房的剛性需求減少；另一方面，儲蓄下降導致居民可用於購置新住宅的資金減少，也會減少對於住宅的需求。在兩者的共同作用下，住房購買需求下降會導致房地產價格持續下降。

2、儲蓄率持續下降會導致投資增速下滑，往往意味著投資拉動的經濟增長不再持續。從經濟學的角度來看，政府、居民以及企業的總消費和總投資構成一國的總需求，而總消費和總儲蓄構成一國的總收入，在不考慮國際收支的情況下，儲蓄的水平就決定了投資的水平。因此，當一國儲蓄率出現下降時，投資在GDP的比重也會下降，投資增速將明顯下滑。

(4)儲蓄率上升對投資的影響擴展閱讀：

儲蓄率的高低是一國經濟情況的重要參考指標，如果儲蓄率長期過低，說明經濟活動比較積極，老百姓生活的較為安逸，對未來可期，但是儲蓄率低也不是說完全是優點，一旦經濟預期出現拐點，長期的低儲蓄率往往會造成居民抗風險能力變差，加重社會負擔，對國家整體經濟帶來風險。

⑸ 急急急：儲蓄對經濟增長有什麼影響謝謝。

宏觀經濟學中有論述,經濟增長理論那一章的,找本書自己看一下,不難,但東西挺多

⑹ 儲蓄率增加會如何影響產量增長

The steady-state level of capital, and thus the steady-state level of output, depend positively on the saving rate. A higher saving rate leads to a higher steady-state level of output; ring the economy』s transition to the new steady-state, a higher saving rate leads to positive output growth. But(again ignoring technological progress) in the long run, the growth rate of outputs equal to zero, and is thus independent of the saving rate.

資本的穩態，和產量的穩態實際上依賴於儲蓄率。較高的儲蓄率會導致產量達到一個較高的穩態；當經濟轉變為一個新的穩態時，較高的儲蓄水平會引起產量的實際增長。但是（再忽略技術進步）從長期來看，產量的增長率等於零，因此與儲蓄率無關。

An increase in the saving rate requires an initial decrease in consumption. In the long run, the increase in the saving rate may lead to an increase or a decrease in consumption. The long-run outcome depends on whether the economy is below or above the golden rule of capital, the level of capital at which long run consumption is maximized.

儲蓄率的提高需要消費最初的減少。從長期來看，儲蓄率的提高可能導致消費量的增加或者減少。這種長期的結果則取決於經濟是否高於或者低於資本的資本指導原則，長期消費量在這種資本水平上是最大的。

Most centuries appear to have a level of capital below the golden-rule level. Thus, an increase in the saving rate will lead to a decrease in consumption in the short run but an increase in consumption in the long run. In thinking about whether or not to take policy measures aimed at changing the saving rate, policy makers must decide how much weight to put on the welfare of current generations versus the welfare of future generations.

多數國家都表現出資本水平低於資本指導原則。因此，儲蓄率的提高會導致短期消費量的減少，但是會導致長期消費量的增加。在考慮是否採用政策方法來改變儲蓄率時，政策制定者必須決定與下一代人的福利相比這一代人的福利有多大。

While most of the analysis of this chapter focuses on the effects of physical capital accumulation, output depends on the level of both physical and human capital. Both forms of capital can be accumulated, one through investment, the other through ecation and training. Increasing the saving rate and / or the fraction of output spent on ecation and training can lead to large increases in output in the long run.

雖然本章的大多數分析集中於實物資本積累的影響，但產量取決於實物資本和人力資本的水平。兩種資本形式都可以積累，一個通過投資，另一個通過教育和培訓。提高儲蓄率或將產量的一部分用於教育和培訓，從長遠看可以引起產量的大幅度增長。

⑺ 在新古典增長模型中，儲蓄率的變動對經濟有哪些影響

儲蓄率提高使人均儲蓄曲線上移，穩態水平提高，即人均資本和人均收入都上升；反之，則下降。另外，從資本黃金律的角度看，並不是儲蓄率越高消費越多。

由羅伯特·默頓·索洛等人提出的一個增長模型。由於它的基本假設和分析方法沿用了新古典經濟學的思路，故被稱為新古典增長模型。該模型得出的結論是，經濟可以處於穩定增加，條件是Δk=0，此時經濟以人口增長率增長。

(7)儲蓄率上升對投資的影響擴展閱讀

在新古典增長理論中，以資本積累為核心，以資本積累機制的遞減規律為基本假設，核心是新古典生產函數和資本積累方程，基本結論是：資本收益遞減規律（源於新古典生產函數）導致資本積累動力的逐漸消減；除非存在外生的人口增長或技術進步，經濟不可能實現持續增長；

政府政策只有水平效應，沒有增長效應。在新古典模型中有效勞動的增長率是外生給定的。因此，新古典模型並沒有對這種差異做出任何經濟解釋。總之，盡管新古典增長理論在邏輯上符合這些經驗事實，但它的解釋確是遠遠不夠的：外生的技術進步遠遠不能揭示經濟增長的內在機制。

⑻ 投資儲蓄對GDP的影響

居民消費在社會經濟的持續發展中有著重要的作用。居民合理的消費模式和居民適度的消費規模有利於經濟持續健康的增長，而且這也是人民生活水平的具體體現。改革開放以來隨著中國經濟的快速發展，人民生活水平不斷提高，居民的消費水平也不斷增長。但是在看到這個整體趨勢的同時，還應看到全國各地區經濟發展速度不同，居民消費水平也有明顯差異。例如，2005年全國城鎮居民家庭平均每人全年消費支出為7942.88元, 最低的海南省僅為人均5928.79元，最高的上海市達人均13773.41元，上海是海南的2.32倍。為了研究全國居民消費水平及其變動的原因，需要作具體的分析。影響各地區居民消費支出有明顯差異的因素可能很多，例如，居民的收入水平、就業狀況、零售物價指數、利率、居民財產、購物環境等等都可能對居民消費有影響。為了分析什麼是影響各地區居民消費支出有明顯差異的最主要因素，並分析影響因素與消費水平的數量關系，可以建立相應的計量經濟模型去研究。

⑼ 為什麼投資大於儲蓄會導致收入上升求答案

根據IS-LM模型，當LM線不變，投資大於儲蓄，說明當存款儲蓄率不變時，貸款利率下降，社會投資意願加強，導致均衡利率下降 產出增加，收入增加。

解析：（I為投資，S為儲蓄，M為名義貨幣量，P為物價水平，M/P為實際貨幣量，Y為總產出，r為利率）

I>S時，產品供不應求，均衡量是Y0，所以存貨縮減，價格上升，增僱工人，Y上升，並使S上升，最終I=S。

在國民收入核算中，兩部門經濟Y=C+I=C+S，所以I=S，企業投資=居民儲蓄。

三部門經濟中，Y=C+I+G=C+S+T，其中T為稅收減轉移支付T=T0-Tr，所以I=S+（T-G），企業投資=居民儲蓄+政府儲蓄。

四部門經濟中，Y+C+I+G+X-M=C+S+T+Kr，所以I=S+(T-G)+(M+Kr-X)，企業投資=居民儲蓄+政府儲蓄+外國儲蓄。

所以，在國民收入均衡分析中，若I>S，則說明產品市場供不應求，企業存貨減少，因此，企業會擴大生產，國民收入增加，最終回到I=S的均衡。

(9)儲蓄率上升對投資的影響擴展閱讀：

國民收入增長率變化具有周期性特徵。經濟周期波動通過國民生產總值（國民收入）、工業生產指數、就業人數、物價水平等綜合性經濟指標表現出來。

一般分為40個月左右的短周期（基欽周期）、9到10年的中周期（朱拉格周期）和50到60年的長周期（康德拉耶夫周期）。

短周期主要源於產量和價格的波動的心理影響帶來的，對經濟生活的影響很小。中周期主要是由銀行信貸的變化引起的。長周期的主要原因是資本積累的變動，重大的技術變革、戰爭因素、新市場的開拓等都是這種周期的組成部分。

貨幣投資過度就是引起周期變化的一個重要原因。

銀行信用的擴大導致投資的增加和資本品生產增加、消費品缺乏，引起消費者強迫儲蓄。當經濟繁榮、收入增加後，必然引起消費的增加和生產向消費品的轉移，一旦銀行停止信用擴張，資本品的生產停滯、產品滯銷。危機爆發時投資大於儲蓄。

參考資料來源：網路--IS-LM模型

⑽ 儲蓄率的提高會促進經濟增長嗎

儲蓄並沒有沉澱在銀行，而是被貸出投資，但能否有收益則不確定，中國前幾年的投資為什麼能有高收益？因為有出口順差；現在為什麼投資放緩，乃至減少？原因就在於外需萎縮，而內需不振。
外需來自哪裡？美國人與歐洲人的借貸消費，如果沒有借貸消費，那麼不但中國的增長無法持續，就其本國同樣蕭條。
經濟學有個人人皆知的節儉悖論，即古典學家堅持儲蓄能發家致富，但凱恩斯卻說，大家都節儉了，必定蕭條。
新宏觀主義認為：兩者說的都是一定道理，之所以結論完全相反，就在於兩者的視角不同，前者是從微觀個體所言，後者則是從宏觀整體而論，即前者是微觀規律，後者是宏觀規律，前者不需要考慮市場的容量與規模，後者則擔憂其宏觀邊界。
單方面的提高儲蓄，而不去設法解決最終需求瓶頸制約，那麼到頭來可能消費債務減少了，也就是次貸危機避免了，但產能過剩一定來臨，恰如中國當前窘境，這一葯方並不比美國的高明多少。
今年的孫冶方經濟學論文獲獎者劉鶴的《兩次全球經濟大危機比較研究》得出的第九條結論認為：危機只有發展到最困難的階段，才有可能倒逼出有效的解決方案，這一解決方案往往是重大的理論創新。大蕭條後，世界在絕望中發生了凱恩斯革命。在這次危機中，雖然凱恩斯理論再一次獲得生命力，但人口老齡化、全球產能過剩、資源約束強化所導致的潛在生產能力下降，加上勞動力市場更加「粘性」，使單純擴張總需求的政策撞到天花板。同時，全球通縮壓力、歐洲主權債務惡化等導致的負面效應顯現，全球經濟又一次進入十分困難和復雜的境地。前一段興起的心理學、經濟學和政治學相結合的不少研究引人注目，目前興起的關於國家資本主義的呼聲提高，這說明全球都在等待著理論創新。這次理論創新可能圍繞全球經濟最實質和困難的問題展開：世界出現的總需求萎縮和資本、技術與勞動力在全球宏觀配置失衡的局面，加上一些國家的經濟增長陷入絕境，既帶來本國的社會政治問題，也快速向全球傳染，怎樣解決這個問題尚無明確思路。在經濟全球化條件下，單個國家解決這些問題的能力明顯不足，而大國相互合作又如此困難，急需提出一個可行方案，解決這個全球性的復雜問題。
顯然，理論解決方案不是增加儲蓄，這僅僅是經濟學常識而已。